от: wladimir880
Кстати как то пробовал снимать один и тот же кадр в RAW разными режимами PictureControl c просмотром в FSViewer. Все кадры были разные согласно настройки PictureControl.
ФасСтоун подхватывает PC из камеры и отображает RAW с учетом PC
Nikon D7000 Part II + FAQ + Галерея + Подбор полезных ссылок.
Всего 74378 сообщ.
|
Показаны 42181 - 42200
Re[wladimir880]:
ФасСтоун подхватывает PC из камеры и отображает RAW с учетом PC
Re[hartmann222]:
от: hartmann222
Я всегда считал что на RAW влияет только ББ. Вернее ББ влияет на экспозицию в RAW. Кстати, а кто нить пользуется UniWB?
У меня закачена картинка, как то пробовал, руки и так кривые, еще и на экранчике зеленожолтые фотки смотреть :)
Re[Владимир В.Е.]:
Немного не так, просмотрщики вытаскивают вшитый в RAW JPEG, изготовленный согласно настроек камеры. Bridge при определенных настройках выдает в качестве превью пересчитанное значение согласно дефоптных настроек ACR, вообще игнорируя весь пикчер контрол камеры (собственно и ББ при желании). Никаких неотемлемых кривых а RAW данных нашей камеры нет (именно нашей, а также D700, D800, другие никоны не смотрел, а в некоторых других они есть).
Все это можно посмотреть при помощи RawDigger.
Что касается предустановки ББ, особенностей записи данных в RAW (их условно можно назвать сырыми), я несколько позже напишу, но опять же для убеждения самого себя, любой может проделать элементарные тесты и убедиться самому, что и как влияет на данные RAW, именно на сами значения пиксилей.
Все это можно посмотреть при помощи RawDigger.
Что касается предустановки ББ, особенностей записи данных в RAW (их условно можно назвать сырыми), я несколько позже напишу, но опять же для убеждения самого себя, любой может проделать элементарные тесты и убедиться самому, что и как влияет на данные RAW, именно на сами значения пиксилей.
Re[Серж42]:
интересно было бы сделать парные кадры в автоББ и UniWB а потом при проявке привести их к одному ББ.. Есть ли смысл заморачиваться с UniWB?
Re[goshavpl]:
Спасибо, с удовольствием почитаю.. Хочется уже разобраться с этим вопросом
Re[hartmann222]:
от: hartmann222
интересно было бы сделать парные кадры в автоББ и UniWB а потом при проявке привести их к одному ББ.. Есть ли смысл заморачиваться с UniWB?
Если честно, то я так и не уловил разницу, на Никон форуме есть тема на этот счет, как бы разница есть, может относится к определенным источникам цвета, когда надо применять, я пробовал, разницы не увидел.
Re[PanteleeV]:
Воробей-Киприот:
Русский-Воробей (я бы даже сказал - Питерский интеллигент):
Русский-Воробей (я бы даже сказал - Питерский интеллигент):
Re[Сергей ЖУРАвлев]:
Симпатишные воробышки 
А это наш, воробей курортный :D
А это наш, воробей курортный :D
Re[hartmann222]:
от:hartmann222
А это наш, воробей курортный :DПодробнее
"Зажравшийся воробей на отдыхе")
Re[lomont]:
от: lomont
это хорошо что Вас музыка вдохновляет..
но обработка совсем не очень получилась...Детализации нет, модель почти сливается с фоном.ИМХО, без обид
Экспозамер матричный что ли был?
Замер точечный вроде был. Детализации нет скорее по другой причине- микросмаз (выдержка длинновата) или софтит на открытой объектив- т.е. при съемке не проконтролировал. Насчет сливается с фоном спорить не буду- как раз интересно мнение со стороны. Ну значит не получилась фотография:) У меня вообще с бритвенной резкостью как-то на D7000 не получается:) Спасибо за конструктивный комментарий!
Re[Cecchino]:
По своему опыту могу могу дать несколько советов .
по началу не возможно научится всем основным вещам для хорошей фотографии, я для себя ставил последовательные цели, только добившись одной цели я старался переходить к второй и т.д.
1.Разобраться с резкостью, т.е. научится делать действительные резкие кадры.
проблемы с резкостью может быть из за
1.1 Технические -мыльный объектив,бек фокусы и т.д.
1.2.Длинная выдержка
1.3.Кривые руки, менять хват камеры, и т.д.
Т.е на этом этапе можно "тренироваться на кошках"
2.Экспозиция , вообщем с ней надо разобраться, М или А, центральновзвешаный,точечный замер и т.д.
3.Композиция, одним это дано другие постигают это годами
4.Пост обработка это последний этап если хотя бы первые две, три цели достигнуты
А иначе как не хочется ложаться, когда вы договорились с красивой моделью, она на Вас потратила своё время, пришла готовая с прической и макияжем,
а Вы тут на тебе.. все снимки в мыло сделали, или пересветов на коже поймали..и т.д.
Может я как то очень жестко описал проблемы начинающего фотографа, но зато правда
по началу не возможно научится всем основным вещам для хорошей фотографии, я для себя ставил последовательные цели, только добившись одной цели я старался переходить к второй и т.д.
1.Разобраться с резкостью, т.е. научится делать действительные резкие кадры.
проблемы с резкостью может быть из за
1.1 Технические -мыльный объектив,бек фокусы и т.д.
1.2.Длинная выдержка
1.3.Кривые руки, менять хват камеры, и т.д.
Т.е на этом этапе можно "тренироваться на кошках"
2.Экспозиция , вообщем с ней надо разобраться, М или А, центральновзвешаный,точечный замер и т.д.
3.Композиция, одним это дано другие постигают это годами
4.Пост обработка это последний этап если хотя бы первые две, три цели достигнуты
А иначе как не хочется ложаться, когда вы договорились с красивой моделью, она на Вас потратила своё время, пришла готовая с прической и макияжем,
а Вы тут на тебе.. все снимки в мыло сделали, или пересветов на коже поймали..и т.д.
Может я как то очень жестко описал проблемы начинающего фотографа, но зато правда
Re[lomont]:
ну почему же жестко- как есть, все пункты очень жизненны:) "Кривые руки" это про меня в довольно большой части случаев, надо смотреть правде в глаза. Утешает одно, что фотография еще радость сама по себе приносит, как процесс. Остается позавидовать тем, кто находит в себе силы все контролировать.
Re[hartmann222]:
от: hartmann222
ФасСтоун подхватывает PC из камеры и отображает RAW с учетом PC
Но на мониторе камеры то же разные снимки. то же подхватывает. Поднятие резкости в РС заметно улучшают резкость во всех программах просмотра, в том числе по моему и в СameraRAW в FS. Всегда снимаю в RAW и всегда настраиваю РС под себя. Хотя всегда думал что РС только для JPEG.
Re[Cecchino]:
опытное фотографы умудряются держать в одной рукой фотоаппарат ( например 1кг 200 гр. ) а в другой руке диск с отражателем..
А девушек сколько много которые бегают с марком вторым и 70-200 и при этом делают резкие как бритва снимки снимая с рук...
Есть о чем задуматься бывает порой...
А девушек сколько много которые бегают с марком вторым и 70-200 и при этом делают резкие как бритва снимки снимая с рук...
Есть о чем задуматься бывает порой...
Re[lomont]:
от:lomont
опытное фотографы умудряются держать в одной рукой фотоаппарат ( например 1кг 200 гр. ) а в другой руке диск с отражателем..
А девушек сколько много которые бегают с марком вторым и 70-200 и при этом делают резкие как бритва снимки снимая с рук...
Есть о чем задуматься бывает порой...Подробнее
А чего тут думать, чем тяжелее , тем меньше шевеленка
Re[dedpixto]:
от: dedpixto
А чего тут думать, чем тяжелее , тем меньше шевеленка
да и зеркало хлопает ого-го как сильно, приходится крепко держать
Re[PanteleeV]:
Без обработки, только чуть небо обрезал, чтоб не пополам было... а мож зря...
Re[Сергей ЖУРАвлев]:
от:Сергей ЖУРАвлев
Воробей-Киприот:
Русский-Воробей (я бы даже сказал - Питерский интеллигент):Подробнее
Джек воробей :D
Re[Сергей ЖУРАвлев]:
от:Сергей ЖУРАвлев
Воробей-Киприот:Подробнее
красавец
Re[hartmann222]:
Начну с лирического отступления. Кто бы спорил, что снимать очень желательно под то, как проявлять, высший пилотаж вообще прямо в JPEG (говоря точнее под пакетную проявку, создать профили PC под себя, под определенные жанры), наверное это единственный способ организации тех процесса для людей снимающих 1000 фото за день, но мне лично это не надо, потому тех процесс можно организовать и по другому, контролируя как раз необратимые вещи с экспозицией, а остальное оставив на потом. Собственно RAW формат в нашей камере очень для этого и подходит.
Теперь про ББ, никоем образом, не обратимо, не необратимо, предустановка ББ не влияет на RAW данные, она будет записана в виде коэфициентов красного и синего канала по отношению к зеленому как методанные. Убедиться в этом очень легко, сняв сцену с одинаковым освещением и экспозицией, но по разному предустановив ББ, а затем сравнить полученное в RAWDigger, хоть визуально (включив показ без рендереринга с учетом ББ), а лучше по гистограммам каналов.
А как же приведенная статья, а покажите мне где автор статьи указывал зависимость данных от предустановленного значения ББ, он говорил о определенной технологии Никон (я смотрел RAW D700, D7000, D800), когда значения каналов R и B уже в цифровом виде умножаются на определенные коэфициенты перед записью в RAW. И говоря в конце о том, что он не понимает зачем, ранее в статье дал предположительный ответ (я то же не берусь судить о его правильности), для выравнивания влияния разной плотности микролинз на соответствующих пикселях. Прорезка синего и красного канала идет по всему диапазону, а не только в тенях, она разная между D700, D800, D7000. Есть ли какая либо зависимость от чего либо этой прорезки я не исследовал. Но есть еще одна особенность нашей камеры (у меня мало RAW с других, так что говорю про нашу), при определенных значениях экспотройки появляется прорезка и зеленого канала вместе с синим и красным, причем по виду синего и красного, похоже, что их умножали (делили) дважды. Мое скромное предположение, что таким образом выравнивали экспозицию, дабы упростить аналоговый тракт. Все эти прорезки шириной в 1 значение (для синего и красного иногда в 2, как попадет второе действие), но постоянно.
Собственно, а во что это выливается на практике, мне трудно судить, эти прорезки означают, что у нас в картинке не будет определенных цветов вообще (нет ни одного пикселя с определенными значениями) если подходить с точностью полного RAW 16384 значения на канал.
Но я думаю, что инженеры Никона исследовали все это дело, а если вспомнить, что в конце дороги нас ждет пережмаканный JPEG с 256 значениями на канал, то наверное эти фокусы вообще до лампочки.
Теперь про ББ, никоем образом, не обратимо, не необратимо, предустановка ББ не влияет на RAW данные, она будет записана в виде коэфициентов красного и синего канала по отношению к зеленому как методанные. Убедиться в этом очень легко, сняв сцену с одинаковым освещением и экспозицией, но по разному предустановив ББ, а затем сравнить полученное в RAWDigger, хоть визуально (включив показ без рендереринга с учетом ББ), а лучше по гистограммам каналов.
А как же приведенная статья, а покажите мне где автор статьи указывал зависимость данных от предустановленного значения ББ, он говорил о определенной технологии Никон (я смотрел RAW D700, D7000, D800), когда значения каналов R и B уже в цифровом виде умножаются на определенные коэфициенты перед записью в RAW. И говоря в конце о том, что он не понимает зачем, ранее в статье дал предположительный ответ (я то же не берусь судить о его правильности), для выравнивания влияния разной плотности микролинз на соответствующих пикселях. Прорезка синего и красного канала идет по всему диапазону, а не только в тенях, она разная между D700, D800, D7000. Есть ли какая либо зависимость от чего либо этой прорезки я не исследовал. Но есть еще одна особенность нашей камеры (у меня мало RAW с других, так что говорю про нашу), при определенных значениях экспотройки появляется прорезка и зеленого канала вместе с синим и красным, причем по виду синего и красного, похоже, что их умножали (делили) дважды. Мое скромное предположение, что таким образом выравнивали экспозицию, дабы упростить аналоговый тракт. Все эти прорезки шириной в 1 значение (для синего и красного иногда в 2, как попадет второе действие), но постоянно.
Собственно, а во что это выливается на практике, мне трудно судить, эти прорезки означают, что у нас в картинке не будет определенных цветов вообще (нет ни одного пикселя с определенными значениями) если подходить с точностью полного RAW 16384 значения на канал.
Но я думаю, что инженеры Никона исследовали все это дело, а если вспомнить, что в конце дороги нас ждет пережмаканный JPEG с 256 значениями на канал, то наверное эти фокусы вообще до лампочки.
