NIKON D70 vs. SIGMA SD10 - цены -то сравнялись! Что скажете? Надо зеркало до 1,5 килобакса...

Уже почти было собрал чемоданы денег, чтобы отдать за NIKON D70...
Но вот нашёл:

SIGMA SD 10 + SIGMA AF 18-50mm f3.5-5.6 DC + SIGMA AF 55-200mm f4-5.6 DC - 1321.00 $ !!!

Против:

Подробно о доставке и гарантии на NIKON D70 + AF-S 18-70mm f/3.5 - F4.5G IF-ED DX + SANDISK Compact Flash 512MB - 1279.00 $

ЧТО стоит брать? Намного лучше или хуже камера?

Последняя моя цифра - FUJI S5000. Сейчас хочу зеркалку. В предыдущем фотоаппарате больше всего бесила медлительность (хотя S5000 - самая быстрая в своём классе (по тестам)).

Что хочу: возможность контроля глубины резкости, серийку, быстроту съёмки. Обязательно: возможность полного управления с компьютера. В большинстве предпологается снимать для глянца, постеры, для печати - от 30х45. Иногда (100-200 кадров в месяц) - предметная съёмка для каталога. Для себя - архитектура и репортаж, фото непоседливого сына. Короче, нужен почти универсальный фотоаппарат. Да, фотошоп знаю, наизусть.
Так что? Вот уже, вроде бы всё, NIKON, но вот SIGMA ...

Ну а в чём вопрос?Вы же хотите фотографии довольно большого формата(30х40) а у сигмы разрешение меньше 4-х мп.Фотошоп знаете,сами говорили.Вот и считайте,какя интерполяция понадобится..

А зачем спрашивать?
Ведь у Сигмы совсем другая матрица- сделайте тестовые фото (хоть прямо в магазине) и посмотрите, что Вам больше понравится...

Давайте начнем с того, что при спектре указанных задач и требуемом качестве, вам понадобится набор хорошей оптики с которым в 1.5 килобакса вы не уложитесь, ни с Никоном ни с Сигмой. Сами подумайте - архитектура и интерьеры это широкоугольный зум (хотя бы 18-35), репортаж - штатный зум (24-85 или 28-105), портреты - полтинник 1.4, предметная съемка... ну, можно тоже полтинником, хотя... В общем даже такой компромиссный вариант уже тянет на >2 K с учетом тушки и карточки.А ведь еще вспышку наверняка захотите.

Про Сигму... считайте, что то говно, которое с ней предлагают, придется продавать или класть на полку и покупать нормальную оптику. 18-70 у Никона тоже, впрочем, не подарок судьбы...

Однако комплектный NIKKOR 18-70 лучше?
А за 1,5 килобакса - китовый NIKON + NIKON AF28mm f/2.8D (Х1,5 = 42) - почти полтинник.

Да, вот по поводу SIGMA - всё понятно, и это совсем плохо: мах. размер: 2268х1512. Не подёть!

А вот нет ли к цифр. NIKONAM полтинника, то есть чтобы было ровно 50mm, учитывая кроп?

Цитата:

от: Дмитрий А. Буканов
Однако комплектный NIKKOR 18-70 лучше?

Лучше чего? Если сигмы 18-50, то да, лучше. Однако на коротком конце он мылит и имеет достаточно явную дисторсию, так что...

Цитата:

А за 1,5 килобакса - китовый NIKON + NIKON AF28mm f/2.8D (Х1,5 = 42) - почти полтинник.

28 mm это ширик, а не полтинник. При китовом смысла в нем особого нет.

Цитата:

А вот нет ли к цифр. NIKONAM полтинника, то есть чтобы было ровно 50mm, учитывая кроп?

Полтинник - это и есть 50 mm, просто на кропе вы получаете центральную часть кадра. Если хочется чтобы "как без кропа" - отойдите от объекта съемки подальше :)

Цитата:

от: Дмитрий А. Буканов

Да, вот по поводу SIGMA - всё понятно, и это совсем плохо: мах. размер: 2268х1512. Не подёть!

Только учтите один момент sigma и nikon - разные матрицы.
У сигмы каждая точка!!! имеет полную информацию по яркости и цвету, а в никоне информация эта вычисляется по соседним точкам (как раз случай той самой интерполяции). И я бы так однозначен не был в плане sigma - дерьмо, nikon - благо. Посмотрите предварительно снимки с одного и другого, и тогда уже делайте выводы.

Сигма с компьютера не управляется, и серийная съемка у нее не быстрая.

Так что - Никон.

А насчет "маленького разрешения" Сигмы тут писали чушь.
Вот интерполированная до 8 (ВОСЬМИ) мегапикселов картинка с сигмы:
http://zdg.ru/tmp/SD10_50EX_ISO100_8mp.jpg

Желаю удачи в сравнениях.

ок! Берём полтиник AF50mm f/1.8 D
Или AF50mm f/1.4D ???
При обеих вариантах в 1,5 килобакса укладываюсь...
Даже, если добавить немного, можно к празднику ещё и телевичёк прикупить, NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED. Для охоты. Люблю, знаете ли, в зоопарк с сыном ходить...

Кстати, а пробовал ли кто-нить китовым объективом макро снимать? Или специально макро приобрететь надо? а то ведь скоро весна...

Да... тогда это действительно стало бы совершенно неважно. Только мне кажется производители это тоже понимают, а им не хочется, чтобы стало неважно :D

Цитата:

от:dr.noise
Сигма с компьютера не управляется, и серийная съемка у нее не быстрая.

Так что - Никон.

А насчет "маленького разрешения" Сигмы тут писали чушь.
Вот интерполированная до 8 (ВОСЬМИ) мегапикселов картинка с сигмы:
http://zdg.ru/tmp/SD10_50EX_ISO100_8mp.jpg

Желаю удачи в сравнениях.

Подробнее

А вот интересно, с Сигмы любая картинка так же легко тянется до 8-ми, как приведенный пример? Вопрос не праздный, ибо я даже хотел к Никону Сигму прикупить, для съемки природы, но смущает несколько факторов:
1) полная неизвестность в плане развития технологии и системы
2) малый размер получаемой картинки - для журнала мне надо бы как раз 8 МП
3) Нигде не продается боди, а платить за 2 объектива в нагрузку как-то не хочется. И вообще, почему на нее цена не падает уже давно???

Цитата:

от:Дмитрий А. Буканов
ок! Берём полтиник AF50mm f/1.8 D
Или AF50mm f/1.4D ???
При обеих вариантах в 1,5 килобакса укладываюсь...
Даже, если добавить немного, можно к празднику ещё и телевичёк прикупить, NIKON AF 70-300mm f/4-5.6D ED. Для охоты. Люблю, знаете ли, в зоопарк с сыном ходить...

Кстати, а пробовал ли кто-нить китовым объективом макро снимать? Или специально макро приобрететь надо? а то ведь скоро весна...

Подробнее

Полтинник берите 1.4 если планируете снимать портреты. Если предметная съемка - имхо, можно обойтись и 1.8
Телевик 70-300 НЕ БЕРИТЕ!!! выброшенные деньги. Если очень хочется недорогого теле, поищите 70-210/4 либо 70-210/4.5-5.6 либо 75-300/4.5-5.6. Они не выпускаются, так что ищите на барахолке или по комиссионкам б.у.

Макро нормальное можно снимать только макрушником. Так что копите на 105/2.8, кстати, им же можно и портреты снимать. Также очень хороши макро-фиксы Сигма 105 или 150 или даже 180 mm

А каким таким хитрым образом Никон с компа управляется? Ведь там же зеркало мешает прямому попаданию света на матрицу? Или, когда подключаешт к компьютеру, зеркало поднимается?

Цитата:

от:SergeSmArt
[
......................
Короче, когда мне все это пришло в голову .. я понял что Фовеон просто обречен.. увы .. :(
SergeSmArt
www.sergesmart.com

Подробнее

Исходя из вашего текста я понял, что Фовеон затаился до момента появления заточенного чипа для быстрой обработки такого объема информации. Если действительно такая матрица более прогрессивная, то поднять Ггц это всего лишь вопрос времени, технологии и денег. Мне почему-то кажется у Сигмы проблема с последним. Это вроде "оптическая" фирма и для вложения мегабаксов в развитие электроники нужны веские аргументы ...

Цитата:

от: Лев Музыковский
А вот интересно, с Сигмы любая картинка так же легко тянется до 8-ми, как приведенный пример?

ну давайте растянем еще какую-нибудь...
http://zdg.ru/tmp/IMG07262_8mp.jpg

1) сохранено в тифф в двойном размере из SPP
2) уменьшено и пережато в ACDSee в жпег 90%
Вроде как можно добиться лучших результатов с более специализированными программами масштабирования.

Цитата:

1) полная неизвестность в плане развития технологии и системы

Ну почему же полная неизвестность.
Система развивается - появились кольцевая вспышка, новые объективы.
Отсутствие новостей о новой зеркалке, конечно же, неприятно, но я спокоен. Даже если ничего не будет, что с того?
Подождите до весны-лета, что-то возможно будет анонсировано.

Цитата:

2) малый размер получаемой картинки - для журнала мне надо бы как раз 8 МП

Здесь рекомендуется все-таки распечатать и посмотреть своими глазами. Либо понравится, либо нет.

Цитата:

3) Нигде не продается боди, а платить за 2 объектива в нагрузку как-то не хочется. И вообще, почему на нее цена не падает уже давно???

Вот уж не знаю...
Один из двух объективов 55-200 на самом деле очень хорош.
18-50 тоже неплохой.

Я использую свою SD10 для съемки пейзажа и церквей для одного издательства

Прекрасно растягивается на журнальный разворот и художники довольны

Проблемы со скоростью работы - да

Но для неспешной работы оптимальны и главное очень дешева - все навсего 1200$

Где Вы видели дешевле ?

Для репортажа можете докупить еще D70

Я буду брать, правда, как вторую Minolta 7D

Цитата:

от: SergeSmArt
Все достоинства Фовеона разбиваются о КОЛИЧЕСТВО информации которое при таком методе обрабатывается...

Сергей вам уже объяснили про эту глупость - зачем повторяться?

По словам одноги из разработчиков raw конвертора для d70 ( непомню какого ) у него компрессия с потерями - на подобии mp3 для звука. И результирующая ёмкость около 9,5 бит (это из 12).

Предложение автору ветки - пойти в магазин (foto.ru ) и поснимать самому обеими камерами. Лучше взять один и тот же объектив ( sigma 50mm ex ) он есть и под сигму и под никон.

Цитата:

от: Pavel Sokolov
По словам одноги из разработчиков raw конвертора для d70 ( непомню какого ) у него компрессия с потерями - на подобии mp3 для звука. И результирующая ёмкость около 9,5 бит (это из 12).

Есть такое, правда сильно примитивнее чем mp3. Не факт что влияет на качество изображения, кстати, т.к. в 12-разрядном числе подсчитанных фотонов как минимум 6 бит младших бит - фотонный шум :)

А сравнениев полный интернет. Например http://www.vividlight.com/articles/2513.htm. Общий результат вкратце сводится к тому что качество изображения 6мп байера и 3мп Фовеона на минимальных ISO примерно одинаковое, а зеркалки Никон/Кэнон функциональнее и современнее чем Сигма, не говоря уж про выбор оптики.

За одинаковые деньги D70 - гораздо более разумный выбор ИМХО.

Цитата:

от: Pavel Sokolov

Предложение автору ветки - пойти в магазин (foto.ru ) и поснимать самому обеими камерами. Лучше взять один и тот же объектив ( sigma 50mm ex ) он есть и под сигму и под никон.

Иными словами, качество картинки ограничить сверху оптикой Sigma, которая считается менее качественной, чем оптика Nikon.

;)

Логичнее, наверное, сперва выбрать себе нужную оптику, а под нее подбирать коробку. Кстати, этот совет тут и на других форумах неоднократно звучит. Удачи!

Цитата:

от: Alex Dumenko

Логичнее, наверное, сперва выбрать себе нужную оптику, а под нее подбирать коробку. Кстати, этот совет тут и на других форумах неоднократно звучит. Удачи!

Ну почему же.
Отписывали же здесь люди, как они L-ки под Сигму пилили и контакты перепаивали. Значит действительно преимущество есть и такое, ради которого на такой гимор (к тому же достаточно дорогой) можно пойти.