Nikon D70 vs Fujifilm FinePix S3 Pro ?

На счет AdobRGB мысль верная, только не забудьте перед печатью в лабе переконвертить в sRGB в фотошопе иначе кака получится.

Ну как поставили вопрос такой я дал и ответ :) Вы гляньте на кадр где 2 невесты, одна на Д70 там просто лажает цветопередача в полутонах (ряб шумы зерно), покрутите уровни, а с S3 Про все чики пики, занавеску можно было и проработать если подойдти по серьезней к кадру, но смысл? она будет отвлекать тогда :) Хотя если вы в нее пипеткой в ФШ потычите увидите что там информация имеется кстати. Те вот у колон (на Д70), неужели не увидили что инфа куда попала яркое солнце все потеряно причом так сильно бросается в глаза этот момент? а на С3 ПРо все по воздушнее ? :) по мягче
С рукой невесты, как бы вам сказать, вообщем Фудж такой банальный пересвет как раз и вытенет, за счет того что запас по яркостям выше будет, рука с зонтиком не будет пробита так , поверьте :) Насчет Адобе1998, забудьте, не даст д70 если вы снимите в этом пространстве вам ничего. ДД от этого не увеличится :) Если хотите я пришлю вам кадр с РАВа с поправкой в 4 ступени и похожий же с Д70.

ну я понял что просто с3 про прощает ошибки в экспозиции, щас невест попробую привести к общему виду...

Ну вот, попробывал вчера поснимать на Д50 (я думаю не будет возражений, что качество такое же как на Д70). снимки производят ощущение какой-то "недоделанности" по цветам, по последствиям "вытягивания" из недоэкспозиции и т.п.
Все же РАВ от Д70 - по сравнению с РАВ Фуджика смотрится очень куцым. Чтоб понять разницу наверное надо несколько неделек пользоваться только Фуджиком (чтобы свыкнуться с его картинкой) - а затем взять в руки другую камеру и посмотреть- как ожидания/привычки (по получаемому результату) начнут несоответствовать тому что выдает Никон.

А всякие анализы одного или другого снимка Фуджика в еденичном экземпляре - дело пустое. Складывается "рациональное" впечатление, что можно сделать все тоже самое и на Д50/Д70 и тем более на Д200.

Даже такая мелчь - пересвет - и то требует привычки восприятия, чтобы просто для себя понять: пересвет у Фуджика похож на пленочный, т.е. имеет довольно "плавный" переход. а пересвет у Никона - это "дыра" грубая и жесткая, портящая впечатления от снимка.

на счет этого я понял, но не понял почему другие производители не стали ставить себе эту супер ссд матрицу? раз она так хороша, неужели уш фуджик в этом смонополизировал?

Цитата:

от: AFS
Если просто хочется ... - Canon

Если просто хочется, то лучше в кроватку с женой или подругой! А еще потом говорят, что не извращенцы

Цитата:

от: RudinAndrew
на счет этого я понял, но не понял почему другие производители не стали ставить себе эту супер ссд матрицу? раз она так хороша, неужели уш фуджик в этом смонополизировал?

Их разработка, они и пользуют, как не хаяли, а живет эта матрица и развивается.

Цитата:

от: Lambert
Цитата:

от:OlegV
Цитата:

от:Николай_Т
Что касается ДД то и в Д70 он намного превосходит возможности восмибитного джипега. :(

Еще раз хочу обратить ваше внимание (если это вообще возможно) на то, что ДД с разрядностью представления никак не связан.

Подробнее

А можно узнать почему он по вашей версии никак не связан?

Подробнее

Динамический диапазон - это отношение максимального сигнала к минимальному. При этом для фотографов интересен входной динамический диапазон, где сигнал - это количество света, зарегистрированное сенсором. А из разрядности представления сигнала можно сделать вывод лишь о выходном динамическом диапазоне. Если числа в RGB представлении связаны с интенсивностью света нелинейной зависимостью (а так оно и есть), то входной и выходной динамический диапазоны будут отличаться. Степень их отличия может (и будет) зависеть от камеры, не зря же у Fuji режим расширенного ДД влияет и на JPEG меняя вид той нелинейной зависимости, которая связывает числа в RGB с интенсивностью света, попавшего на сенсор.

Цитата:

от:AFS
Чтоб понять разницу наверное надо несколько неделек пользоваться только Фуджиком (чтобы свыкнуться с его картинкой) - а затем взять в руки другую камеру и посмотреть- как ожидания/привычки (по получаемому результату) начнут несоответствовать тому что выдает Никон.

Подробнее

Фуджик хорошая камера и РАВ у нее очень хороший (только большой очень) и снимать ей тоже можно, но вот говорить что Никон и не рядом наверное нельзя. Потому как даже опытному человеку чтобы почувствавать разницу несколько недель требуется.

Цитата:

от: Николай_Т
...и РАВ у нее очень хороший (только большой очень)...

Потому и большой, что хороший - в нём сохранена вся информация. А вот как этой инфой воспользоваться - только от пользователя зависит.
Цитата:

от: Николай_Т
...но вот говорить что Никон и не рядом наверное нельзя...

Смотря что ставить во главу угла... Если скорострельность - конечно нельзя, и с этим никто не спорит. А если "картинка" - можно, и не только применительно к Никон.

Фуджи и Хасель форева аминь:!: :!: ой сори Хасель вычеркиваем.

Цитата:

от: Николай_Т
Фуджи и Хасель форева аминь:!: :!: ой сори Хасель вычеркиваем.

Маньяк...

Цитата:

от: Hugajda
Цитата:

от: Николай_Т
Фуджи и Хасель форева аминь:!: :!: ой сори Хасель вычеркиваем.

Маньяк...

В зерало смотрелись? :) :D

Вполне миролюбивый вопрос знатокам (т.е. владельцам фуджик): с цветом\светом все понятно, но давайте (в который раз) обернемся к деталировке. В частности, как выглядят веточки-травинки-листики на 6мгп никонах я знаю. А что в этом плане у Фуджи? То же самое, или есть (должны по физике быть) некоторые различия? Заранее благодарен

Ок давайте сделаем кадр в похожих условиях на равноценной железяки. У меня объектив 28-70 2.8 Никор и ширик Токина 12-24 дрю пока не чо нету, думаю 28-70 уместнее будет. С вашей стороны нада тогда аналагичное стекло.