Nikon D70 vs Fujifilm FinePix S3 Pro ?

Богатство полутонов убивается Никкором 18-70 даже на фуджике.
Конкурент S3 точно д200, а не Д70. Если хотите прекрасных цветов и полутонов на д200, поиграйтесь с никкором 35-70 например. Очень яркие и живые цвета получаются, и картинка обьёмная.

Цитата:

от:RudinAndrew [/quote

в парке фотать, потом студийное че нибудь, свадьбы там, и все такое. А в городе в нашем маленьком просто есть такой вот фотограф с такой тушкой, меня так чисто опустили, типа ты ему ваще не конкурент, вот и хотел узнать насколько реально не конкурент просто :) в принципе понятно кое што стало.

Подробнее

Техно-пенисометрия ИМХО . Для Ваших задач 70-го хватает с головой. Снимайте в RAW если жипег не устраивает. Фуджик да, прорисовывает белый прекрасно, но никоновский рав не хуже. А размер файла у него вполне переносим (парой гиговых флешек) ;) . Не тратьте зря деньги. Я серьезно, лучше купите хороший объектив.

PS: а конкурент или не конкурент вообще то фотографиями измеряется а не фотоаппаратами. У нас есть мужичек один, снимает свадьбы на F801 с полтиником, но зато как снимает!

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Масала
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:vladimir-kuznetc
У Фуджи есть то ,чего нет у других камер в картинке.
Это объем и цветопередача близкая к пленке.
А фотография это и есть свет,объем и пластика.
АФ и прочее это вторично. Выбирать Вам.Оценивать
надо не по фото в инете,а по напечатанным фото.

Подробнее

Это если соревновацца в лабораторных студийных условиях. А если в динамичных сюжетах? ;)

Подробнее

А динамичные надо на видео снимать

Подробнее

При чем тут динамика и видео?

Подробнее

Динамика энто движение.Ежели Вам кажется,что застывший в полете потный футболист в трусах на фото,это динамика,тады вперед По мне,любое фото это статика,остальное фантазия зрителя

хрен-та спортивная фотография - статика. Не согласен я. Вы что, не можете по фоте определить, неподвижен ли футболист в кадре или нет ?? раскажите это спортивным фотографам, может они что-то новое узнают :D

Цитата:

от:Пастор Шлаг
хрен-та спортивная фотография - статика. Не согласен я. Вы что, не можете по фоте определить, неподвижен ли футболист в кадре или нет ?? раскажите это спортивным фотографам, может они что-то новое узнают :D

Подробнее

А Вы не пробовали вместо живого футбола фотографии смотреть? И при чем тут спортивные фотографы? Для них фото неподвижного(статика) боксера после нокаута это тоже вершина творчества

Я вообще футбол не люблю :D А хорошие кадры бокса - это крепкий удар в челюсть, брызги пота в разные стороны, ударяемый оседает/отлетает... В этом и есть динамика. вы же не будете говорить, что это постановка двух неподвижных обьектов? ;))) Причём на видео вы этот момент не успеете зафиксировать глазом. На фото можете разглядывать сколь угодно.

http://www.iplaybook.com/Downloads/1/wallpaper/boxing-02.jpg
нет динамики? :D

Цитата:

от:Пастор Шлаг
Я вообще футбол не люблю :D А хорошие кадры бокса - это крепкий удар в челюсть, брызги пота в разные стороны, ударяемый оседает/отлетает... В этом и есть динамика. вы же не будете говорить, что это постановка двух неподвижных обьектов? ;))) Причём на видео вы этот момент не успеете зафиксировать глазом. На фото можете разглядывать сколь угодно.

Подробнее

Я футбол тоже Но по телеку они бегают,а на карточках стоят,висят,лежат в раскоряченных позах.
Лучшее фото бокса,которое я видел,это снятый из под купола ринг,на котором лежит нокаутированный Муххамедом Али противник.
А что касаемо статики - динамики на фото,это словоблудие.Любой неподвижный объект статичен,остальное иллюзия,как учил Гаутама.
Хотя,ежели по правде, видео тоже иллюзия

Ну, фото футбола хорошие, когда какой-нить дурень здоровый с перекошенным лицом и патлами по ветру несётся с мячом (или наносит удар) - крупный план. Или вратарь в полёте зя мячиком. А стоящие футболисты - неинтересно.

По Мухамеду Али - я видел впечатляющие снимки, где он в полный рост, рядом валяецца соперник, снято примерно на уровне коленок Али ;)

Фотография - иллюзия, впрочем, как и любое искусство

Цитата:

от: olol
Цитата:

от:Николай_Т
........................
как я понял снимать в рав на нем проктически не реально...........................

Поняли неверно, рекомендую вот здесь почитать.

Подробнее

Уважаемый olol не нужно понимать все так буквально, есестно s3 pro имеет возможность записи в РАВ но имелось в виду примерно след:

"Огромный (других слов просто не нахожу) размер raw -файлов при съёмке в расширенном ДД. Как следствие – медлительность при записи на флэшку. О какой либо серийной съёмке в RAW и расширенном ДД можно сразу забыть – нервы сохраните, по крайней мере. Хотя, «серийный» брекетинг из трёх кадров и флэшке, более скоростной чем 48, камера делает легко."

Собственно к концу опуса автор приходит к выводу что джипег это хорошо.
Отсюда напрашивается вывод - s3 pro для репортажа не самый лучший выбор.

Цитата:

от:Масала
Цитата:

от:Пастор Шлаг
Я вообще футбол не люблю :D А хорошие кадры бокса - это крепкий удар в челюсть, брызги пота в разные стороны, ударяемый оседает/отлетает... В этом и есть динамика. вы же не будете говорить, что это постановка двух неподвижных обьектов? ;))) Причём на видео вы этот момент не успеете зафиксировать глазом. На фото можете разглядывать сколь угодно.

Подробнее

Я футбол тоже Но по телеку они бегают,а на карточках стоят,висят,лежат в раскоряченных позах.
Лучшее фото бокса,которое я видел,это снятый из под купола ринг,на котором лежит нокаутированный Муххамедом Али противник.
А что касаемо статики - динамики на фото,это словоблудие.Любой неподвижный объект статичен,остальное иллюзия,как учил Гаутама.
Хотя,ежели по правде, видео тоже иллюзия

Подробнее

Зачем же вслух расписываться в собственном убогом внутреннем мире?
Динамика на фотографиях делается различными способами, например, различными выдержками, композицией. Проблема зрителя, если он ничего не видит.
Кроме того, когда всё разжевано и в рот положено - уже неинтересно и скучно (коммерческий продукт для хавающиего пипла) Хотя, как говорицо, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

жара... у народа просветление...

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Масала
Цитата:

от:Пастор Шлаг
Я вообще футбол не люблю :D А хорошие кадры бокса - это крепкий удар в челюсть, брызги пота в разные стороны, ударяемый оседает/отлетает... В этом и есть динамика. вы же не будете говорить, что это постановка двух неподвижных обьектов? ;))) Причём на видео вы этот момент не успеете зафиксировать глазом. На фото можете разглядывать сколь угодно.

Подробнее

Я футбол тоже Но по телеку они бегают,а на карточках стоят,висят,лежат в раскоряченных позах.
Лучшее фото бокса,которое я видел,это снятый из под купола ринг,на котором лежит нокаутированный Муххамедом Али противник.
А что касаемо статики - динамики на фото,это словоблудие.Любой неподвижный объект статичен,остальное иллюзия,как учил Гаутама.
Хотя,ежели по правде, видео тоже иллюзия

Подробнее

Зачем же вслух расписываться в собственном убогом внутреннем мире?
Динамика на фотографиях делается различными способами, например, различными выдержками, композицией. Проблема зрителя, если он ничего не видит.
Кроме того, когда всё разжевано и в рот положено - уже неинтересно и скучно (коммерческий продукт для хавающиего пипла) Хотя, как говорицо, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

Подробнее

Самый богатый внутренний мир у фанатов футбола,отличающих выдержку от диафрагмы
Вершина творчества-фотографии из "спорт-экспресса"!
И кесари и слесари жуют никак не разжуют

ну все таки больше интересует портреты, постановочные, свадебные, хотя да на свадьбе надо чтобы мог быстро щелкать, кхм...
вопрос вот какой, в чем заключается объем на фотографии? не пойму чета.

Цитата:

от:Масала
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Масала
Цитата:

от:Пастор Шлаг
Я вообще футбол не люблю :D А хорошие кадры бокса - это крепкий удар в челюсть, брызги пота в разные стороны, ударяемый оседает/отлетает... В этом и есть динамика. вы же не будете говорить, что это постановка двух неподвижных обьектов? ;))) Причём на видео вы этот момент не успеете зафиксировать глазом. На фото можете разглядывать сколь угодно.

Подробнее

Я футбол тоже Но по телеку они бегают,а на карточках стоят,висят,лежат в раскоряченных позах.
Лучшее фото бокса,которое я видел,это снятый из под купола ринг,на котором лежит нокаутированный Муххамедом Али противник.
А что касаемо статики - динамики на фото,это словоблудие.Любой неподвижный объект статичен,остальное иллюзия,как учил Гаутама.
Хотя,ежели по правде, видео тоже иллюзия

Подробнее

Зачем же вслух расписываться в собственном убогом внутреннем мире?
Динамика на фотографиях делается различными способами, например, различными выдержками, композицией. Проблема зрителя, если он ничего не видит.
Кроме того, когда всё разжевано и в рот положено - уже неинтересно и скучно (коммерческий продукт для хавающиего пипла) Хотя, как говорицо, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

Подробнее

Самый богатый внутренний мир у фанатов футбола,отличающих выдержку от диафрагмы
Вершина творчества-фотографии из "спорт-экспресса"!
И кесари и слесари жуют никак не разжуют

Подробнее

Понятно. Дальше можете не продолжать

Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Масала
Цитата:

от:Snap
Цитата:

от:Масала
Цитата:

от:Пастор Шлаг
Я вообще футбол не люблю :D А хорошие кадры бокса - это крепкий удар в челюсть, брызги пота в разные стороны, ударяемый оседает/отлетает... В этом и есть динамика. вы же не будете говорить, что это постановка двух неподвижных обьектов? ;))) Причём на видео вы этот момент не успеете зафиксировать глазом. На фото можете разглядывать сколь угодно.

Подробнее

Я футбол тоже Но по телеку они бегают,а на карточках стоят,висят,лежат в раскоряченных позах.
Лучшее фото бокса,которое я видел,это снятый из под купола ринг,на котором лежит нокаутированный Муххамедом Али противник.
А что касаемо статики - динамики на фото,это словоблудие.Любой неподвижный объект статичен,остальное иллюзия,как учил Гаутама.
Хотя,ежели по правде, видео тоже иллюзия

Подробнее

Зачем же вслух расписываться в собственном убогом внутреннем мире?
Динамика на фотографиях делается различными способами, например, различными выдержками, композицией. Проблема зрителя, если он ничего не видит.
Кроме того, когда всё разжевано и в рот положено - уже неинтересно и скучно (коммерческий продукт для хавающиего пипла) Хотя, как говорицо, кесарю - кесарево, а слесарю - слесарево.

Подробнее

Самый богатый внутренний мир у фанатов футбола,отличающих выдержку от диафрагмы
Вершина творчества-фотографии из "спорт-экспресса"!
И кесари и слесари жуют никак не разжуют

Подробнее

Понятно. Дальше можете не продолжать

Подробнее

И Вам не хворать

Быстро - Д200. Медленнее - S3. Тона/полутона = хорошая оптика на обоих камерах. Аминь.

Цитата:

от:Николай_Т
...но имелось в виду примерно след:

"Огромный (других слов просто не нахожу) размер raw -файлов при съёмке в расширенном ДД. Как следствие – медлительность при записи на флэшку. О какой либо серийной съёмке в RAW и расширенном ДД можно сразу забыть – нервы сохраните, по крайней мере. Хотя, «серийный» брекетинг из трёх кадров и флэшке, более скоростной чем 48, камера делает легко."

Собственно к концу опуса автор приходит к выводу что джипег это хорошо.
Отсюда напрашивается вывод - s3 pro для репортажа не самый лучший выбор.

Подробнее

Я не приходил к выводу, что "джипег это хорошо". Вывод другой: жипег на S3Pro - офигительный. Репортажи я снимаю без проблем, в жипегах :)

По поводу ДД... Загляните вот сюда. Подобное не вытянет не только D70, но и D200 с "полным" равом...

Цитата:

от:Hugajda
По поводу ДД... Загляните вот сюда. Подобное не вытянет не только D70, но и D200 с "полным" равом...

Подробнее

Вы меня извините, но где пример ДД. Как вообще можно получить такое засвеченное небо когда на нем практически нет облаков, дымки, и солнца.
Вы попробуйте лучше снять в джипеге нивесту в атласном платье стоящую по солнцу и покажите что у вас получится.