Nikon D600 ! Официально.

ЕСЛИ БЫ! у меня одна из десяти на 90м+85 1.4 Д в фокусе. Простите,за НЛ,но я уже заипался!

Нормально. Только на одном 85f1,8D ввёл поправку -5.

Дак со следящим нада, у меня на 70-200 тоже поначалу из грип вискакивали на 2.8..так со следящим ничо так, при том что это Тамрон..

-5 это ближе? если так, то все верно...
PS поправками АФ никогда не пользовался, надеюсь и не понадобится

Цитата:

от:ИВК
Старая, добрая семисотка уж точно хуже не сделает. Я бы сказал: Сделает лучше, но ... что бы не вызывать холивара, остановлюсь на сказанном.
PS
Маркетинг Никана в полном объеме учел предыдущий опыт и разводит камеры по нишам весьма жестко. Ну дык это их хлеб.

Игорь.

Подробнее

Apple пришел к минимуму продуктов и стал компанией N 1. У приверженца Apple нет проблемы выбора, есть старый iPhone, есть новый с лучшими характеристиками. Надежность и качество - там и там.

Лейка тоже не распыляется, но она не №1. Я считаю должно быть всего 4 камеры у каждого производителя. Доступная любительская / для продвинутых / дешевая проф / дорогая проф

Цитата:

от: _NonStop
Около 30 страниц пролистал. Народ,как у 600ки с АФ? Кто юзал,подскажите. Интересует только это и усё! В сравнение с 700кой. 90%,что буду юзать буду только центральную точку.

Говорят, что в этом плане всё чётко!

Цитата:

от: A.Mo.
Используемый объектив пишется, если навести на иконку с шестеренкой. Обычно это фиксы с самой резкой дыркой.

А конвертер? Не забывайте, что даже универсальные конвертеры, типа адоба, под каждую камеру используют отдельный профиль, и тут тоже результат может отличаться. Ну а если для конвертации RAW использовалось родное ПО, то тут ясен пень будут отличия. Ведь даже с одной камеры, один и тот же кадр в разных конвертерах выглядит по-разному. Так что на приведенных примерах с небольшими отличиями просто нельзя судить, кто резче, кто мыльнее. Это все сделано специально, чтобы разжигать споры.

Цитата:

от:Vаsilisk
По этим сравнениям raw, 600-ка что то явно не в плюсе. По сравнению с пядваком как то мутновато-замылено, малоконтрастно и чуть шумнее. А вместо красного бледно-малиновый. Но пядвак уже сейчас стоит 1700$ да и 6D вряд ли будет хуже :?

Подробнее

мыла там явно нет, деталей больше чем у пядвака и тряпки:
http://album.foto.ru/photo/2739362/

а резкости всегда можно добавить по вкусу

Цитата:

от: Enrg.
мыла там явно нет, деталей больше чем у пядвака и тряпки:
http://album.foto.ru/photo/2739362/

а резкости всегда можно добавить по вкусу

Это какое то самоубеждение, как мантру читаете. Я вижу на этих синих перьях по деталям все примерно равны, но у 600ки цвета бледнее, менее контрастна.
Вот еще 2 на вскидку, все тоже самое (блекло) + мыльцо какое то все же присутствует у 600:




P.S. А пядвак то по этим тестам мне больше всех нравится

Цитата:

от:Vаsilisk
Это какое то самоубеждение, как мантру читаете. Я вижу на этих синих перьях по деталям все примерно равны, но у 600ки цвета бледнее, менее контрастна.
P.S. А пядвак то по этим тестам мне больше всех нравится

Подробнее

Причем тут самоубеждение или мантры, Вы не видите разницу в деталях между кэноном и д600??? Может Вам стрелочками показать или рамочками? Шарп от детализации отличать умеем?
А цвет и контраст зависит от проявки и профилей конвертера, какие хотите, такие и делаете. Так же самое и шарп можно прибавить в любом количестве.

Цитата:

от:Enrg.
Причем тут самоубеждение или мантры, Вы не видите разницу в деталях между кэноном и д600??? Может Вам стрелочками показать или рамочками? Шарп от детализации отличать умеем?
А цвет и контраст зависит от проявки и профилей конвертера, какие хотите, такие и делаете. Так же самое и шарп можно прибавить в любом количестве.

Подробнее

Замыленную серятину какую то вижу на D600, необыкновенные детали-нет. Методика выкладывания raw-тестов на dpreview - это не ко мне. По идее она универсальна и призвана обеспечить максимально похожие условия съемки/проявки. И почему то D700 и D800 выглядят хорошо.

Цитата:

от: Androzavr
Лейка тоже не распыляется, но она не №1. Я считаю должно быть всего 4 камеры у каждого производителя. Доступная любительская / для продвинутых / дешевая проф / дорогая проф

Leica - нишевый игрок. Она не претендует.

Помечтаем, как говорил один мой приятель.

Что мне нужно от камеры? FF (грип), 5 к/с (репортаж), до (не более) 24 мп (вес файла, шевеленка на длинных), корпус металл (надежность), быстрый автофокус (репортаж). Цена - до 60 т. Шесть параметров. Можно было еще говорить про цветопередачу, парк оптики, ДД, но я человек реальный. Более того, мне снимать. Есть парк оптики Nikon, мне его пока достаточно, хотя смотрю на 135 2 dc.
и что? как такового, нет такого предложения.
а 60 т немаленькие деньги, которые покрывают технологические затраты плюс прибыль точно.

что надо от телефона? звонок, майл, календарь, задачи (мне - все на этом), интернет, музыка, видео-форматы, игры. И у каждого производителя - по три в сетке. цена отлична - процессор, экран ... - это понятно. Но с суммой в 30 т Вы гарантированно получаете весь (!!) нужный функционал.

На фоторынке - Вы не получаете нужный, но зато получаете ненужный довесок. Блеск и нищета маркетологов, и их тупость. Так же в свое время не просчитали Apple c тем же iPhone, урывшим всех по полной прогорамме.

Вообще - проф/непроф, не надумано ли это в 21 веке-то? возвращаясь к iPhone - это проф или непроф?

Ваша позиция мне, в целом, очень близка и понятна. В общем, это ничего не меняет, но так, мысли в слух. Типа: а какого черта я должен брать d3s?

Концепция пяти камер, из которых две с собой, меня тоже категорически не устраивает... ))

Цитата:

от:Vаsilisk
Замыленную серятину какую то вижу на D600, необыкновенные детали-нет. Методика выкладывания raw-тестов на dpreview - это не ко мне. По идее она универсальна и призвана обеспечить максимально похожие условия съемки/проявки. И почему то D700 и D800 выглядят хорошо.

Подробнее

Мыло это как раз на пядваке и тряпке, все детали на перьях замылены, но видимо кэнонистам это подходит Они предпочитают этого не видеть.
При чем тут одинаковые условия проявки и цвет/контраст, профли в конверторе все разные под каждую камеру, какой там был профиль в ACR на момент конвертации кто его знает, т.к. ACR 7.2 с поддержкой д600 вышел позже:
http://www.dpreview.com/news/2012/10/03/Adobe-releases-Adobe-Camera-Raw-7-2-lightroom-4-2-final-versions
Одно ясно, что деталей д600 с 24мп матрицы больше, чем с 21мп матрицы пядвака и это естественно, но по видимому упертые кэнонисты будут с этим спорить до последнего

Цитата:

от:Enrg.
Мыло это как раз на пядваке и тряпке, все детали на перьях замылены, но видимо кэнонистам это подходит Они предпочитают этого не видеть.
При чем тут одинаковые условия проявки и цвет/контраст, профли в конверторе все разные под каждую камеру, какой там был профиль в ACR на момент конвертации кто его знает, т.к. ACR 7.2 с поддержкой д600 вышел позже:
http://www.dpreview.com/news/2012/10/03/Adobe-releases-Adobe-Camera-Raw-7-2-lightroom-4-2-final-versions
Одно ясно, что деталей д600 с 24мп матрицы больше, чем с 21мп матрицы пядвака и это естественно, но по видимому упертые кэнонисты будут с этим спорить до последнего

Подробнее

Какой то фанатско-ехидный бред про магическую проявку :) Я просто показал скрины тестов с одного известного портала и что на них очевидно видно.

P.S. Блажен, кто верует... во что угодно.

Цитата:

от: Vаsilisk
Какой то фанатско-ехидный бред :) Я просто показал скрины тестов с одного известного портала и что на них очевидно видно.
P.S. Блажен, кто верует... во что угодно.

Какой-то слепой нынче пошел кэнонитский тролль, совсем не интересный, слепотой начали уже прикрываться.
Из того что Вы показали, не следует что есть мыло на одной камере по отношению к другой, Вы к своим 30и годам к сожалению не научились отличать резкость от детализации.
А скрин с мелкими деталями я Вам привел, на котором наглядно видно приемущество в разрешении одной камеры (с объективом) над другой камерой (с объективом).

Цитата:

от: Vаsilisk
Какой то фанатско-ехидный бред про магическую проявку :) Я просто показал скрины тестов с одного известного портала и что на них очевидно видно.

P.S. Блажен, кто верует... во что угодно.

Вот посмотри:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:817435 Мыло?
А так http://fotkidepo.ru/?id=photo:816054 тоже мыло?


А на 3200 пядвачок так сможет?
http://fotkidepo.ru/?id=photo:818418
Или так? http://fotkidepo.ru/?id=photo:818419

Цитата:

от:Бушкапе
Вот посмотри:
http://fotkidepo.ru/?id=photo:817435 Мыло?
А так http://fotkidepo.ru/?id=photo:816054 тоже мыло?

А на 3200 пядвачок так сможет?
http://fotkidepo.ru/?id=photo:818418
Или так? http://fotkidepo.ru/?id=photo:818419

Подробнее

Сможет :) Не понимаю, что Вы необычного нашли на этих фото и на 3200 - шумы все такие же

Цитата:

от: Vаsilisk
Сможет :)
на 3200 - шумы все такие же

А-покажи

Цитата:

от: Бушкапе
А-покажи

А смысл, чтоб ты опять рассказал про свое видение детализации и волшебную проявку или же в итоге заявил в любимом стиле "это все потому что должны быть идентичные условия и один и тот же объектив"? Поищи сам любые сходные фото кирпичей и грамотно прошумодавленные на 3200 на нормальной оптике. Нет там никакой огромной разницы. В зависимости от условий и навыков то один лучше, то другой.
А вот dpreview "понатестил" так, что 600 сливает и это очевидно. Напиши лучше им жалобное письмо и порекомендуй процесс проявки :)





На нижней фото видно, что цветного шума на пядваке побольше, но у 600ки шумодав пожрал детали. В итоге одно и тоже при "выравнивании" шумов.


Вообще, за последние несколько лет, весь прогресс ФФ в применении в новых тушках более сложных алгоритмов шумоподавления благодаря более мощным процессорам (но на ПК с условием постоянного обновлния софта все равно лучше) да прикрутке фишек вроде hdr, 50 точек АФ в-куче-по-центру, 2 слота под карту памяти, gps, wi-fi .... и впаривание очередной "революции" покупателям. В общем когда уже будет действительно новая матрица на новой технологии?