Nikon D600 ! Официально.

Небольшой видеообзор с первых рук
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IosQ4xCJBB0

Цитата:

от: АнтонЛЗ
Даже 140 гр. за день на шею ощутимо давит!
И Д800 в отпуск не возмёшь! Он не подходит для путешествий! Зачем мне смазаные фото по 200 МБ???

Насчет 140гр. в спорт зал срочно, остальное просто фееричный бред))

Цитата:

от: Rotelll
Насчет 140гр. в спорт зал срочно, остальное просто фееричный бред))

Сново про спорт зал... :?
Можно тогда и Д4 взять, но кайфа лазить по горам меньше будет...
А что Вы имели ввиду говоря "фееричный бред"?

Цитата:

от: АнтонЛЗ
Сново про спорт зал... :?
Можно тогда и Д4 взять, но кайфа лазить по горам меньше будет...
А что Вы имели ввиду говоря "фееричный бред"?

Один файл весит примерно 45мб. никак не 200мб, насчет сплошных смазов - и как народ снимает на кроп? там плотность пикселей сравнима.
зы. гляньте на ремень Black Rapid раз шея такая нЕмощная)

Цитата:

от: pro_lamer
Небольшой видеообзор с первых рук
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=IosQ4xCJBB0

Ключевые моменты:
1. ИСО значительно лучше 700-ки
2. Автофокус более уверенный чем у 800-ки
8)

Цитата:

от: Rotelll
Один файл весит примерно 45мб. никак не 200мб, насчет смазов - и как народ снимает на кроп? там плотность пикселей сравнима.

За счёт больше площади поверхности сенсора, хоть размер пикселя и идентичен D7000, смаз больше условно на пол стопа...это слова человека который имеет 7000-к и D800E.
Тиф имеет как раз 200 Мб, НЕФ может и меньше, но если фотографировать с функцией сжатия Неф-а то потом больше гемороя с ним на компе..

Очевидно, до Вас пытаются донести, что приводимые Вами аргументы... ну, как бы это помягче выразиться?.. несколько несостоятельны.
В tiff давно уже никто не снимает. Гемороя особенного с сжатыми RAW-ами нет.

Цитата:

от:АнтонЛЗ
За счёт больше площади поверхности сенсора, хоть размер пикселя и идентичен D7000, смаз больше условно на пол стопа...это слова человека который имеет 7000-к и D800E.
Тиф имеет как раз 200 Мб, НЕФ может и меньше, но если фотографировать с функцией сжатия Неф-а то потом больше гемороя с ним на компе..

Подробнее

Тиф невперся ниразу, насчет пожатого нефа у меня никаких гемороев(я вообще смутно представляю какой там может быть геморой в принципе)

Цитата:

от: Rotelll
Тиф невперся ниразу, насчет пожатого нефа у меня никаких гемороев(я вообще смутно представляю какой там может быть геморой в принципе)

На разжатие nef'а с компрессией требуется немного больше ОЗУ. Но при нынешних копеечных ценах на планки памяти - это уж совсем экономия на спичках.

Цитата:

от:Bidheim
Очевидно, до Вас пытаются донести, что приводимые Вами аргументы... ну, как бы это помягче выразиться?.. несколько несостоятельны.
В tiff давно уже никто не снимает. Гемороя особенного с сжатыми RAW-ами нет.

Подробнее

Неф-ы это фигня, я не хочу сильно акцентировать на это внимание...
Но про смазы и излишний объем информации(всё равно потом ресайзить и я не печатаю плакаты)+малая скорострельность, а самое главное, необходимость покупать дорогие объективы меня и останавливает покупать 800-ку!
Было бы в ней до 24 МП-не смотрел бы в сторону младшей модели...

Согласен с Вами, сжатие без потерь на то и без потерь, что позволяет востанавливать информацию на 100 % (собственно RAR и иные архиваторы мало кого смущают), пользователь сжатый без потерь NEF или не сжатый вообще не прочувствует.

Цитата:

от: Bidheim
На разжатие nef'а с компрессией требуется немного больше ОЗУ. Но при нынешних копеечных ценах на планки памяти - это уж совсем экономия на спичках.

Это понятно, но какой ущербный комп надо иметь что бы испытывать подобные проблеммы))
зы.
Этож нипаиграть!))

Ещё не стоит забывать про дифракционный момент, который на 36 МП наступает очень рано....
Для плакатов и студии она ТО что НУЖНО, но назвать её универсальной никак не могу... Фотоаппарат надо покупать понимая для чего он тебе нужен и что ты от него хочешь... Я не думаю что есть люди, которые купили Хасель, но при этом фотки только в инете выкладывают...

Цитата:

от: АнтонЛЗ
малая скорострельность, а самое главное, необходимость покупать дорогие объективы меня и останавливает покупать 800-ку!

Опять попались :D
По скорострельности камеры различаются... ну, так скажем, не в разы. А с батарейной ручкой скорострельность у D800 даже выше - 6 к/с.
Про "необходимость покупать дорогие объективы":
1. самые "недорогие" вряд ли возьмут и планку 24 Мп.
2. смысл брать ФФ и снимать на плохие стекла?

Цитата:

от: АнтонЛЗ
Ещё не стоит забывать про дифракционный момент, который на 36 МП наступает очень рано...

Не настолько + upsize и проблем с дифракцией ничуть не больше, чем у D600.
Опять мимо :D

Цитата:

от:АнтонЛЗ
Ещё не стоит забывать про дифракционный момент, который на 36 МП наступает очень рано....
Для плакатов и студии она ТО что НУЖНО, но назвать её универсальной никак не могу... Фотоаппарат надо покупать понимая для чего он тебе нужен и что ты от него хочешь... Я не думаю что есть люди, которые купили Хасель, но при этом фотки только в инете выкладывают...

Подробнее

*Очень рано*=8.4 если мне память не изменяет, при этом если зажимать дальше катастрофы не произойдет))

Цитата:

от:Bidheim
Опять попались :D
По скорострельности камеры различаются... ну, так скажем, не в разы. А с батарейной ручкой скорострельность у D800 даже выше - 6 к/с.
Про "необходимость покупать дорогие объективы":
1. самые "недорогие" вряд ли возьмут и планку 24 Мп.
2. смысл брать ФФ и снимать на плохие стекла?

Подробнее

1. 6 к/сек в ДХ режиме, а там 5,5 в ФФ
2. на Д800 можно и на 28-300 снимать, но дефекты будут сильно бросаться в глаза, на 24 думаю меньше(хотя тестов ещё не проводили, но примеры Д3Х говорят о том что старая не топовая оптика вполне годиться) Я лично хочу использовать 24-120+70-300.

Я ж не спорю что Д800 отличная камера, просто я не понимаю почему мы её сравниваем с Д600? Даже если убрать разграничения на "про." и "амат." то они все равно под разные задачи. Уже где-то писали, что если уменьшить 36 МП до 12, а потом распечатав на А3 сравнить фото с 700-ки и 800-ки то разницы не видно. Значит это разрешение 36 МП должны покупать те люди, которым это на самом деле нужно.

Цитата:

от: АнтонЛЗ
Я лично хочу использовать 24-120+70-300.

С этого бы и начинали. С такими стеклами, - мое сугубо личное мнение, - ФФ превращается в самоцель. Условно говоря, если картинка с ФФ лучше чем кроповая на 20%, то с подобными объективами вы получите улучшение... ну, процента на 3,5 (Цифры, конечно, с потолка, но иллюстрируют мысль: в формировании картинки участвует не только матрица, но и оптика).
Впрочем, как, на что и где снимать - это сугубо личное дело каждого. Со стороны лишь можно судить о разумности подобных действий.

Цитата:

от:Bidheim
С этого бы и начинали. С такими стеклами, - мое сугубо личное мнение, - ФФ превращается в самоцель. Условно говоря, если картинка с ФФ лучше чем кроповая на 20%, то с подобными объективами вы получите улучшение... ну, процента на 3,5 (Цифры, конечно, с потолка, но иллюстрируют мысль: в формировании картинки участвует не только матрица, но и оптика).
Впрочем, как, на что и где снимать - это сугубо личное дело каждого. Со стороны лишь можно судить о разумности подобных действий.

Подробнее

У меня фиксы есть(50, 100 светосильные) которые будут вполне разрешать 36 МП и давать тот эффект ФФ, но, сново-таки, в путешествиях не всегда удобны фиксы...