Nikon D600 ! Официально.

Цитата:

от:ivan_ko

Подробнее

...всё же есть на 600-ке кнопка "шедевр".

Цитата:

от:digex
Касательно автофокуса. Оба на коньках, все в движении. Снимал сериями, AF-C 9 точек. 50 1,8 G

Подробнее

Похоже фокус промахнулся.

Цитата:

от: digex
Касательно автофокуса. Оба на коньках, все в движении. Снимал сериями, AF-C 9 точек. 50 1,8 G

А как насчет точности фокуса с 85мм 1.4D ? Намучался со старыми тушками, хочется на камере за 2000$ попадания аф..

Цитата:

от: V2006
Похоже фокус промахнулся.

конечно промахнулся...блин неужели у этой камеры настолько кривой автофокус? сейчас д200 и автофокус прекрасен, такого "даунгрейда" не хочется (не менял бы даже ради фф, но высокие исо подкупают)

Автофокус точный, насколько пока я могу судить. Камерой владею всего неделю, эта первая выездная съемка, до этого коты и тд. Если правильно точкой зацепиться, то далее вся серия попадает, иногда перепрыгивает либо на плечо, либо на фон сзади, но то куда оно навелось, все в фокусе. После тренировок будет лучше определенно.

Цитата:

от: digex
Автофокус точный......... иногда перепрыгивает либо на плечо, либо на фон сзади, но то куда оно навелось, все в фокусе. .

Отличная фраза!

Вы к телевидению или к журналистике отношения не имеете? Там тоже очень любят вырывать фразы из контекста для приведения ситуации к видению автора или режиссера...

И чего прицепились к этому автофокусу. Нормальный он для любительской камеры. Вон кэнонисты почти десять лет снимали на свои пятаки, и ничего - нормально. А тут он гораздо лучше. Хотя и не дотягивает до уровня D300, D700.

ну так 700ка же у вас тоже 2 косаря стоит? Всё хорошо за свои деньги, я купил д600 за 1650, за эти деньги аутофокуса там завались, а за 2 косаря АФ слабоват :cannabis:

Фокус на левой руке?

Фокус четко на левой руке. Хотел взять аппарат, но вот смотрю фото Ивана и желание отпадает сразу. Надеюсь дело в фотографе, а не в аппарате.

дело во всём сразу вместе, даже от связки роедитор-фотограф, результат разный. Кто-то любит С1, кто-то RТ (rawtherapee), а у меня всегда в лайтруме выходит лучше, хотя он и прост как репа, против той же RT, в которой море разливанное настроек. Само по себе, это вроде и здорово, но глаз замыливается всё это пробовать-дёргать, а в простейшем лайтруме, результат готов в течение минуты, причём никаких разочарований при взгляде на него через день-два. Вывод - лайтрум рулит (для чайников)

Цитата:

от:J-fx
конечно промахнулся...блин неужели у этой камеры настолько кривой автофокус? сейчас д200 и автофокус прекрасен, такого "даунгрейда" не хочется (не менял бы даже ради фф, но высокие исо подкупают)

Подробнее

Сам перешел с д200 на д7000, очень не рекомендую переходить с проф аф на любительский. Сами посудите, какой фирме будет выгодно отдавать за копейки проф возможности в любительской тушке?
Для 200-ки линейка апгрейда это д300 - 700 - 800. А вообще, проф кроп с хорошим покрытием кадра точками аф - довольно уникальная вещь. При одной и той же цене, я бы взял д400, а не д600, у которого покрытие точками практически такое же, как у д40 -камеры прошлого века.
Чем хорош аф с полноценной точностью и покрытием - он позволяет компоновать кадр в процессе съемки, даже динамику в афц. А любительский аф со сжатыми точками из которых полноценной является только центральная группа, в любом случае потребует дальнейшего кадрирования в редакторе. Что фактически является уменьшением размера матрицы!

Вообще-то физические, линейные размеры датчика автофокуса(имею в виду не весь модуль а именно один датчик - одну точку фокусировки) значительно больше чем размеры красного квадратика который мы видим в видоискателе. Так что при съемке того же портрета в поле зрения датчика может кроме глаза(в который мы целим точкой фокуса) оказаться и бровь, и фрагмент щеки, и фрагмент носа - по чем из перечисленного должна сфокусироваться камера? - Ведь она не умеет думать и она не умеет отгадывать ваши замыслы - что именно вы от нее хотите? Снимает не камера а фотограф, и фокусируется тоже не камера а фотограф, автофокус ему в этом может только помочь, анализировать ситуацию и принимать решение камера не умеет. Но не стоит ожидать от автофокуса решения непосильных для него задач. Снимать динамичные объекты сверхсветосильными объективами и при этом надеяться что камера сама поймет где именно вы хотели сфокусироваться - бесполезно. А при съемке пасхального-поколенного-ростового портрета в поле зрения датчика может оказаться не только лицо, но и плечи, грудь, фрагменты фона - вы ставите задачу камере сфокусироваться на одном из этих фрагментов - на каком из них? Если мы построим перед немецкой овчаркой в одну шеренгу пять человек и указав на них рукой скомандуем "Фас!" - она несомненно бросится в атаку - но только на одного из них - правда? Собачка отлично выполнила вашу команду, но наброситься на всех пятерых ей не под силу! То же и с автофкусом: вы ему предлагаете картинку в которой есть несколько вариантов фокусировки и предоставляете ему возможность самому - на его выбор - остановиться одном из них, а потом возмущаетесь что он сделал не то чего вы от него хотели. Что бы собачка кинулась на того кого вам нужно - придется подойти к нему и хлопнуть по плечу - и только этого давать команду. В противном случае собака может броситься вовсе не на того кого вы имели в виду. Следовательно если вы хотели фокус на лице а получили на локте - может это вы сами камере неправильно задачу поставили?
Мне тоже случалось наступать на эти грабли: как-то снимал на Д700+Никкор 20 f2,8 при полностью открытой диафрагме пасхальный портрет, на фоне мигали световые блики и наличествовали контрастные детали, в результате из приблизительно десятка кадров ни одного с фокусом на лице(и это на двадцатке-то?!!), зато на фоне фокус просто отличный - ну так сам виноват! Аналогичная оказия у меня случилась на съемке баскетбола: (тогда еще снимал Кэнонами, съемку проводил Кэноном 50Д + Кэнон 50 f1,4), в зале было темновато, поднимать ИСО не хотелось поэтому снимал на открытой диафрагме, результат: из нескольких десятков кадров большая часть с отличным, просто замечательным фокус на трибунах на ЗП, еще одна - тоже весьма значительная - с фокусом где угодно кроме игрока с мячом, и даже несколько кадров получилось с фокусом там где я хотел...
Выходов из этой ситуации два: полная апертура сверхсветосильных объективов - для относительно статичных объектов и относительно неспешной съемки. Для динамики - прикрываемся как минимум до f2,8-4 а то и больше. Ведь профессиональные репортеры работают трансфокаторами со светосилой именно f2,8-f4(причем далеко не всегда они используют максимальную светосилу) и никаких особых проблем с фокусом у них не возникает, а сверхсветосильная оптика у них не в чести. Почему? - да потому что профрепортеру важно не размытие фона, и не художественное наполнение картинки а гарантированный результат с первого выстрела(далеко не всегда есть возможность пары-тройки контрольных в голову) - за фотку с фокусом на плече или на ухе можно и работы лишиться.
Следовательно если хотим в динамике да еще на общем плане получить гарантированный фокус - диафрагмируем объектив, рассчитывать на точные попадания в фокус на f1,2-1,4-1,8-2 не приходиться. Так что не стоит ругать камеру - она не всесильна и за фотографа думать не умеет. А вот что она действительно хорошо умеет - так это аки послушный пёс выполнять команды хозяина.

Совсем другое дело, что лично у меня появились подозрения на некорректную работу трех верхних точек автофокуса на моем собственном Д600(описание ситуации и иллюстрации здесь - http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&m=85332#post85332) - но это еще нуждается в проверке.
Доброй охоты!

http://vk.com/id10430025?z=album-21708095_168566680 мои фото по горячее)

Цитата:

от:Алексей Соловей
Вообще-то физические, линейные размеры датчика автофокуса(имею в виду не весь модуль а именно один датчик - одну точку фокусировки) значительно больше чем размеры красного квадратика который мы видим в видоискателе. Так что при съемке того же портрета в поле зрения датчика может кроме глаза(в который мы целим точкой фокуса) оказаться и бровь, и фрагмент щеки, и фрагмент носа - по чем из перечисленного должна сфокусироваться камера? - Ведь она не умеет думать и она не умеет отгадывать ваши замыслы - что именно вы от нее хотите? Снимает не камера а фотограф, и фокусируется тоже не камера а фотограф, автофокус ему в этом может только помочь, анализировать ситуацию и принимать решение камера не умеет. Но не стоит ожидать от автофокуса решения непосильных для него задач. Снимать динамичные объекты сверхсветосильными объективами и при этом надеяться что камера сама поймет где именно вы хотели сфокусироваться - бесполезно. А при съемке пасхального-поколенного-ростового портрета в поле зрения датчика может оказаться не только лицо, но и плечи, грудь, фрагменты фона - вы ставите задачу камере сфокусироваться на одном из этих фрагментов - на каком из них? Если мы построим перед немецкой овчаркой в одну шеренгу пять человек и указав на них рукой скомандуем "Фас!" - она несомненно бросится в атаку - но только на одного из них - правда? Собачка отлично выполнила вашу команду, но наброситься на всех пятерых ей не под силу! То же и с автофкусом: вы ему предлагаете картинку в которой есть несколько вариантов фокусировки и предоставляете ему возможность самому - на его выбор - остановиться одном из них, а потом возмущаетесь что он сделал не то чего вы от него хотели. Что бы собачка кинулась на того кого вам нужно - придется подойти к нему и хлопнуть по плечу - и только этого давать команду. В противном случае собака может броситься вовсе не на того кого вы имели в виду. Следовательно если вы хотели фокус на лице а получили на локте - может это вы сами камере неправильно задачу поставили?
Мне тоже случалось наступать на эти грабли: как-то снимал на Д700+Никкор 20 f2,8 при полностью открытой диафрагме пасхальный портрет, на фоне мигали световые блики и наличествовали контрастные детали, в результате из приблизительно десятка кадров ни одного с фокусом на лице(и это на двадцатке-то?!!), зато на фоне фокус просто отличный - ну так сам виноват! Аналогичная оказия у меня случилась на съемке баскетбола: (тогда еще снимал Кэнонами, съемку проводил Кэноном 50Д + Кэнон 50 f1,4), в зале было темновато, поднимать ИСО не хотелось поэтому снимал на открытой диафрагме, результат: из нескольких десятков кадров большая часть с отличным, просто замечательным фокус на трибунах на ЗП, еще одна - тоже весьма значительная - с фокусом где угодно кроме игрока с мячом, и даже несколько кадров получилось с фокусом там где я хотел...
Выходов из этой ситуации два: полная апертура сверхсветосильных объективов - для относительно статичных объектов и относительно неспешной съемки. Для динамики - прикрываемся как минимум до f2,8-4 а то и больше. Ведь профессиональные репортеры работают трансфокаторами со светосилой именно f2,8-f4(причем далеко не всегда они используют максимальную светосилу) и никаких особых проблем с фокусом у них не возникает, а сверхсветосильная оптика у них не в чести. Почему? - да потому что профрепортеру важно не размытие фона, и не художественное наполнение картинки а гарантированный результат с первого выстрела(далеко не всегда есть возможность пары-тройки контрольных в голову) - за фотку с фокусом на плече или на ухе можно и работы лишиться.
Следовательно если хотим в динамике да еще на общем плане получить гарантированный фокус - диафрагмируем объектив, рассчитывать на точные попадания в фокус на f1,2-1,4-1,8-2 не приходиться. Так что не стоит ругать камеру - она не всесильна и за фотографа думать не умеет. А вот что она действительно хорошо умеет - так это аки послушный пёс выполнять команды хозяина.

Совсем другое дело, что лично у меня появились подозрения на некорректную работу трех верхних точек автофокуса на моем собственном Д600(описание ситуации и иллюстрации здесь - http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&m=85332#post85332) - но это еще нуждается в проверке.
Доброй охоты!

Подробнее

Маленькое замечание - датчик автофокуса (как и ОВИ) всегда раблотает при полностью открытой диафрагме, она потом сжимается до заданной во время съемки и только на время съемки.

ИК, во-первых зачем цитировать весь мой пост - можно ведь процитировать только то что с чем вы не согласны и что хотели бы поправить.
Во-вторых какая разница при какой диафрагме фокусируется камера - речь ведь идет не об экстпозиции а о фокусировке: на полной апертуре фокусировка крестовыми датчиками фокус будет точнее чем при фокусировке датчиками верхнего ряда - не зависимо от того открыта диафрагма при фокусировке или нет. А при фокусировке указанными тремя верхними горизонтальными датчиками фокусировка может быть неточной - поэтому полные апертуры сверхсветосильных объективов никакой гарантии попадания в фокус не дадут, и если хотим попадания в фокус придется зажиматься для увеличения ГРИП - вот и все.

Можно перевод на русский слова "роедитор".
Прошу простить мне мою серость.
Видимо, все остальные форумчане это слово знают, никто даже не переспросил.
Ну для меня, можно в личку.

Рискну предположить, что это редактор Raw - проявлялка. :)