Nikon D600 ! Официально.

Почему то не учитывается то ,что на всех камерах во время теста используются достаточно разные объективы.При желании,"случайно" подобрав не проплатившей фирме "хороший" объектив можно смело тест не проводить,так как его результаты уже можно писать заранее....Ваши споры о тестах ни о чем.Лучше снимайте айпадами)))

Цитата:

от:sa2324
Всерьёз задумывался о покупке этого аппарата, но отпугивают картинки из этого теста. Как-то всё же на мой взгляд d600 мыльновато выглядит на фоне собратьев.

И так по всему полю.
Наверное шумодавит D600.

Подробнее

Наверное дпревью накосячили и поставили у д600 шарп в 0
Вот кропы д600-5д3 из равок, сконверченных с дефолтными установками шарпа и шумодава.
http://fotkidepo.ru/photo/290010/386568si3m1gHWd/2WVxswmxB0/844957.jpg

Цитата:

от:KowalSki
Почему то не учитывается то ,что на всех камерах во время теста используются достаточно разные объективы.При желании,"случайно" подобрав не проплатившей фирме "хороший" объектив можно смело тест не проводить,так как его результаты уже можно писать заранее....Ваши споры о тестах ни о чем.Лучше снимайте айпадами)))

Подробнее

вам виднее , чем снимать...можете хоть ноутбуками. -)))

Дима а вот если есть Ethanol 70% - можно ли ним почистить матрицу

Цитата:

от: Roma1956
Дима а вот если есть Ethanol 70% - можно ли ним почистить матрицу

без понятия.

Сейчас не поленился и скачал равы исо 3200 никон д600 и кенон 5дмк3, засунул их в акр, и удивлению моему не было предела. Шарп в обоих случаях по умолчанию. ББ по серому полю.
Получается на дпревью лажа какя-то. По детализации и по шумам, да и по цвету почти полный паритет. Я доволен. Чему подтверждение картинка.

Без подписи и не поймешь где какая.

Цитата:

от:sa2324
Сейчас не поленился и скачал равы исо 3200 никон д600 и кенон 5дмк3, засунул их в акр, и удивлению моему не было предела. Шарп в обоих случаях по умолчанию. ББ по серому полю.
Получается на дпревью лажа какя-то. По детализации и по шумам, да и по цвету почти полный паритет. Я доволен. Чему подтверждение картинка.

Без подписи и не поймешь где какая.

Подробнее

я вообще мало понимаю все эти тесты. я понимаю только так - берём тётю/дядю. хвотографируем одновременно или с очень коротким промежутком времени разницей.
второй вариант - в студии. Более предпочтительно, потому что разные облака мешать не будут.
Весьма желательно взять аналогичные стёкла. или как вариант стороннее стекло с разными хвостовиками.
и вот тогда, на реальных порах кожи, ресницах, волосах, шумами под подбородком, за ушами, и т.д. рассматривать. Мыло там или стиральный порошок. Шумы давятся или не давятся, или какая разница.
На реальных объектах. с реальными тенями, прыщами, пушком, ворсинками на ресницах.
понятно, что на сайтах нет возможности брать каждый раз тётю и сЫмать, тем более, много лет подряд. поэтому снимают бредовые объекты.
но в реальной жизни мы снимаем реальные здания, реальную мебель, реальных людей.

Проделал то же, плюс с Nikon D800 и Sony A99. Полностью согласен! Шумоподавление в RAW файлах всех аппаратов(кроме Sony) примерно одинаково и незначительно. У Sony, похоже, и вовсе не применялось.
Приношу извинения всем оппонентам по этому вопросу за отнятое время. Слишком я доверился dpreview. Тестеры случайно или намеренно выложили в семплах УЖЕ ОБРАБОТАННУЮ шумодавом картинку почему-то(?) ТОЛЬКО с Nikon D600.

Цитата:

от:BigDmitry
я вообще мало понимаю все эти тесты. я понимаю только так - берём тётю/дядю. хвотографируем одновременно или с очень коротким промежутком времени разницей.
второй вариант - в студии. Более предпочтительно, потому что разные облака мешать не будут.
Весьма желательно взять аналогичные стёкла. или как вариант стороннее стекло с разными хвостовиками.
и вот тогда, на реальных порах кожи, ресницах, волосах, шумами под подбородком, за ушами, и т.д. рассматривать. Мыло там или стиральный порошок. Шумы давятся или не давятся, или какая разница.
На реальных объектах. с реальными тенями, прыщами, пушком, ворсинками на ресницах.
понятно, что на сайтах нет возможности брать каждый раз тётю и сЫмать, тем более, много лет подряд. поэтому снимают бредовые объекты.
но в реальной жизни мы снимаем реальные здания, реальную мебель, реальных людей.

Подробнее

Дык, есть
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d600/nikon-d600A.HTM
Там и фотки из более менее реальной жизни и компарометр, и полный инфатест. Все давно известно, и вполне подтверждает то, что ыидит глаз:
[quot]The 24-megapixel Nikon D600 with its 5.9 micron pitch competes well with the 22-megapixel Canon 5D Mark III and its 6.1 micron pitch. They both perform similarly in terms of noise, except at ISO 25,600 where the 5D Mark III pulls ahead. The D600 has better color, though. The 36-megapixel D800 comes in third in terms of pixel noise with its 4.7 micron photosite pitch, but keep in mind its resolution advantage is significant. If you resample the D800's images down to 24 megapixels, you may be surprised how well it compares. The 24-megapixel Sony A99 shows the highest noise levels of the group despite using a variant of the D600's sensor, likely handicapped by its light-robbing semi-transparent mirror. Overall, we'd say the Nikon D600's raw image quality and noise levels are excellent, among the best we've seen to date.[/quot]
Никон Д600 просто очень хорош сам по себе, вне всякой зависимости от сравнения с другими камерами, которые тоже очень неплохи. Сони естественно похуже, из-за потери 30% света на зеркале. Никаких чудес.

Цитата:

от: Oldlis
Тестеры случайно или намеренно выложили в семплах УЖЕ ОБРАБОТАННУЮ шумодавом картинку почему-то(?) ТОЛЬКО с Nikon D600.

думаю это не шумодав, а шарп убран в 0 с дефолтных 25

Цитата:

от:ИК
Дык, есть
http://www.imaging-resource.com/PRODS/nikon-d600/nikon-d600A.HTM
Там и фотки из более менее реальной жизни и компарометр, и полный инфатест. Все давно известно, и вполне подтверждает то, что ыидит глаз:
[quot]The 24-megapixel Nikon D600 with its 5.9 micron pitch competes well with the 22-megapixel Canon 5D Mark III and its 6.1 micron pitch. They both perform similarly in terms of noise, except at ISO 25,600 where the 5D Mark III pulls ahead. The D600 has better color, though. The 36-megapixel D800 comes in third in terms of pixel noise with its 4.7 micron photosite pitch, but keep in mind its resolution advantage is significant. If you resample the D800's images down to 24 megapixels, you may be surprised how well it compares. The 24-megapixel Sony A99 shows the highest noise levels of the group despite using a variant of the D600's sensor, likely handicapped by its light-robbing semi-transparent mirror. Overall, we'd say the Nikon D600's raw image quality and noise levels are excellent, among the best we've seen to date.[/quot]
Никон Д600 просто очень хорош сам по себе, вне всякой зависимости от сравнения с другими камерами, которые тоже очень неплохи. Сони естественно похуже, из-за потери 30% света на зеркале. Никаких чудес.

Подробнее

спасибо, этих карточек не видел.
хотя это мало что поменяло бы. выбор системы в пользу Никон я сделал уже давненько. -))) а камеру всё равно сначала попробовал в магазине. -))) на "реальном" человеке. И дома уже рассматривал файлы.

Цитата:

от:BigDmitry
спасибо, этих карточек не видел.
хотя это мало что поменяло бы. выбор системы в пользу Никон я сделал уже давненько. -))) а камеру всё равно сначала попробовал в магазине. -))) на "реальном" человеке. И дома уже рассматривал файлы.

Подробнее

Ну, да. По-моему, простой (плюс попиксельный) просмотр галереи дпревью показвает, что Д600 замечательная камера с выдающимся качеством избражения, никаких тестов смотреть после этого уже не надо. Рискну предсказать, что это будет бестселлер.

Никон иногда выдает такие камеры, ну взять хоть ту же Д40 (совсем из другого ряда).

Цитата:

от:ИК
Ну, да. По-моему, простой (плюс попиксельный) просмотр галереи дпревью показвает, что Д600 замечательная камера с выдающимся качеством избражения, никаких тестов смотреть после этого уже не надо. Рискну предсказать, что это будет бестселлер.

Никон иногда выдает такие камеры, ну взять хоть ту же Д40 (совсем из другого ряда).

Подробнее

склонен с вами согласиться. чем больше снимаю, тем больше нравится камера д600.

Цитата:

от: Oldlis
Проделал то же, плюс с Nikon D800 и Sony A99. Полностью согласен! Шумоподавление в RAW файлах всех аппаратов(кроме Sony) примерно одинаково и незначительно.

Чиркнул им в саппорт, теперь все нормально
http://www.dpreview.com/reviews/nikon-d600/21

Совсем другое дело! Оказывается, не мне "глаза надо было протирать", а поставить клизму dpreview. :D

iso 1600

Цитата:

от:Alexgevak

iso 1600

Подробнее

красавец. вот прям запаковывайте и шлите. адрес в личку черкну.

Ну, и вот.
$1689 на ...camera. com
Ждем дальше.

Цитата:

от: BigDmitry
красавец. вот прям запаковывайте и шлите. адрес в личку черкну.

Спасибо)) Не дам :D

Цитата:

от: Oldlis
Слишком я доверился dpreview. Тестеры случайно или намеренно выложили в семплах УЖЕ ОБРАБОТАННУЮ шумодавом картинку почему-то(?) ТОЛЬКО с Nikon D600.

А вот представьте что доверчивым никонистам их скармливают по корзине в день. Потом начинают носится по форумам с победным улюлюканьем насчёт ещё одной победы на кэноном. А тем временем народ вовсю 6D юзает в соседней теме.