Цитата:от:ИК
Ну, это очень просто. Д600+24-85 VR в полтора раза легче, имеет больший диапазон, имеет стаб, и в несколько раз дешевле, чем Д700/800+24-70.
Для тревела все преимущества существенны, особенно в сумме...Подробнее
кстати, для поездок и некой экономии денег я бы вместо 24-85 рекоммендовал обратить внимание на Nikon AF-S Zoom Nikkor 24-120mm f/4G ED VR
Цитата:от: serg_gera
Поставьте 24-70 на Д40, а 24-85 на Д3200...
это странное сравнение, но рискну предположить, что разницы заметно практически не будет. Оба кропа вырезают лучшую часть стекла - серединку, там нет искажений у этих стекл.
при хорошем свете возможно d40 даже выиграет за счет типа матрицы, при сложном свете/при большем диапазоне света и теней - 3200.
зачем вообще сравнивать разные камеры с разными стеклами. но оба выдадут разную картинку на 24-85 и 24-70. Не в пользу 24-85. Особенно на крайних значениях - на 24мм и на 70мм.
разница между фокусными 70 и 85 - одим шаг к/от объекта съемки.
хочется именно универсальности - бери 28-300, там еще больший диапазон покрывается
цена еще более мягкая, чем у 24-70/24-120
а еще есть Nikkor 24-85mm f/2.8-4.0D
если хочется именно 24-85, то я бы провел сравнение этих версий. Я на прямую не сравнивал, но имея опыт с обеими линзами имею ощущение, что тот, что в ходит в кит - по проще будет и менее интересен. Более старое еще и макро имеет (если я не ошибаюсь).
