Тема закрыта
Nikon D600 ! Официально.
Всего 5237 сообщ.
|
Показаны 3321 - 3340
Re[Alexgevak]:
Лучше :)
Re[HED]:
[quote=HED]
Чистая но один убитый пиксель есть
Чистая но один убитый пиксель есть
Re[Navigas]:
Фотограф не должен путать яркость с насыщенностью )
Re[Navigas]:
от: Navigas
чет слишком ярко, будто скамейку недавно покрасили, а джинсы ваще долго в синьке держали :D
Я вам лишь показал в какую сторону идти :D А уж вам решать какие джинсы, листья и лицо делать. Что можно быстро крутнуть из вашего джепега, то и крутнул. Можно сделать и лучше, и интереснее. Лишь бы снимок не скучный был.
Re[Phantom_NGK]:
от:Phantom_NGK
Я вам лишь показал в какую сторону идти :D А уж вам решать какие джинсы, листья и лицо делать. Что можно быстро крутнуть из вашего джепега, то и крутнул. Можно сделать и лучше, и интереснее. Лишь бы снимок не скучный был.Подробнее
Это не я написал, мне ваш вариант нравится (я бы только менее агрессивно насыщенность добавил). У вас хотя бы видно, что осень на дворе была :D
Просто решил выложить фото очень близкое в выдаваемому камерой варианту, чтобы люди видели что делает камера, а не постобработка.
Пс. могу этим равом поделиться, если интересно
Re[Phantom_NGK]:
так шея у модели стала совсем веселая...
Re[Alexgevak]:
от: Alexgevak
Можно, но лучше фокусироваться вручную на мдф
Я не первый день читаю тему о D600. Вот и решил проверить свой D90. Фокусировался по live view. (по моему это и была минимальная дистанция фокусировки, ближе камера не фокусировалась)
Камера у меня с марта 2010 года. Изначально было 2 объектива (70-300 и 18-105), пользовался обоими. В последствии был 35 1.8, сейчас 14-24 и 50 1.8 G.
Пользуюсь всеми, хотя и не часто.
Вопрос, у полнокадровых камер изначально какая то "слабость" в отношении пыли ? Т.е. больший размер матрицы = больше притягивается пыли ?
На моем D90 за 2,5 года накопилось столько пыли, сколько ее видно на снимке что я выкладывал.
"Очисткой матрицы" пользуюсь крайне редко, в основном когда случайно увижу эту функцию в меню.
Re[Alexgevak]:
от:Alexgevak
Это не я написал, мне ваш вариант нравится (я бы только менее агрессивно насыщенность добавил). У вас хотя бы видно, что осень на дворе была :D
Просто решил выложить фото очень близкое в выдаваемому камерой варианту, чтобы люди видели что делает камера, а не постобработка.
Пс. могу этим равом поделиться, если интересноПодробнее
Не, равов не надо. Я не люблю чужое крутить, но инодга находит... У меня своих полно, пусть и с д7к.
Re[HED]:
от:HED
Я не первый день читаю тему о D600. Вот и решил проверить свой D90. Фокусировался по live view. (по моему это и была минимальная дистанция фокусировки, ближе камера не фокусировалась)
Камера у меня с марта 2010 года. Изначально было 2 объектива (70-300 и 18-105), пользовался обоими. В последствии был 35 1.8, сейчас 14-24 и 50 1.8 G.
Пользуюсь всеми, хотя и не часто.
Вопрос, у полнокадровых камер изначально какая то "слабость" в отношении пыли ? Т.е. больший размер матрицы = больше притягивается пыли ?
На моем D90 за 2,5 года накопилось столько пыли, сколько ее видно на снимке что я выкладывал.
"Очисткой матрицы" пользуюсь крайне редко, в основном когда случайно увижу эту функцию в меню.Подробнее
Я имел ввиду, что при такой проверке фокусироваться в принципе не надо, просто крутануть колесо фокуса в самое близкое положение, резкозть на таких фото ни к чему.
По поводу размера матрицы - я не думаю, что тут есть принципиальная разница. Вероятность попадания пыли есть всегда, другой вопрос, что на д600 она появляется изнутри.
Re[Alexgevak]:
от:Alexgevak
Я имел ввиду, что при такой проверке фокусироваться в принципе не надо, просто крутануть колесо фокуса в самое близкое положение, резкозть на таких фото ни к чему.
По поводу размера матрицы - я не думаю, что тут есть принципиальная разница. Вероятность попадания пыли есть всегда, другой вопрос, что на д600 она появляется изнутри.Подробнее
Тогда вот еще один снимок.

Так, по моему, даже битый пиксель не видно !
Я видел подобные снимки с D600. Учитывая что они с новых камер, у D600 очень серьезная проблема....
Re[HED]:
от:HED
Тогда вот еще один снимок.
Так, по моему, даже битый пиксель не видно !
Я видел подобные снимки с D600. Учитывая что они с новых камер, у D600 очень серьезная проблема....Подробнее
И еще - вы я так понимаю снимаете лист бумаги, освещение сверху - видна фактура листа, что мешает высматривать пятна. Лучше всего подходит безоблачное небо
Но вам стоит расслабиться, у вас отличная матрица - снимайте на здоровье! :D
А мы еще помучаемся..
Re[HED]:
от: HED
Тогда вот еще один снимок.
Так, по моему, даже битый пиксель не видно !
Я видел подобные снимки с D600. Учитывая что они с новых камер, у D600 очень серьезная проблема....
эх как лень почитать все таки.
Re[Alexgevak]:
от:Alexgevak
И еще - вы я так понимаю снимаете лист бумаги, освещение сверху - видна фактура листа, что мешает высматривать пятна. Лучше всего подходит безоблачное небо
Но вам стоит расслабиться, у вас отличная матрица - снимайте на здоровье! :D
А мы еще помучаемся..Подробнее
Это единственный вариант, т.к. я живу в Мурманской области. У нас сейчас полярная ночь !
Безоблачное небо будет где то в феврале.
Матрица то не плохая, но хочется перейти на полнокадровую камеру. Вроде и объективы нормальные есть.
Насчет мучений - не должны люди за такие деньги мучаться, они должны получать качественный надежный продукт, который будет их радовать долгие годы. А не пыль и масло на матрице.
Re[HED]:
от: HED
Насчет мучений - не должны люди за такие деньги мучаться, они должны получать качественный надежный продукт, который будет их радовать долгие годы. А не пыль и масло на матрице.
C этим не поспоришь. Это жирный косяк. Но как правило поначалу всегда есть недоработки, стоит подождать полгода и процесс наладят, цены опустятся
Re[Alexgevak]:
от: Alexgevak
Пс. могу этим равом поделиться, если интересно
А ну ка поделитесь! Очень что-то захотелось его покрутить!
Re[Oleg Kotov]:
от: Oleg Kotov
А ну ка поделитесь! Очень что-то захотелось его покрутить!
http://sdrv.ms/Rz9qS1
Только фокус не там где надо, к сожалению



