nikon d60 vs canon 450d

Цитата:

от: alex P
У никона неотъемлемый плюс -- оооочень качественный видоискатель. Неотъемлемый минус -- ооооочень медленная фокусировка китового объектива

Да уж... Особенно если сравнивать по скорости фокусировки пентаксовскую "китовую отвертку" и никоновский "китовый AF-S"....

Пентаксовская китовая, как вы говорите, отвертка, вообще-то, быстрее ;)

Цитата:

от:alex P
Ну тут уж либо шашечки, либо ехать...

На мой взгляд, у вас вот какие варианты:

1. Вы покупаете кэнон, с китовым объективом и учитесь обрабатывать фотографии

2. Вы покупаете никон и наслаждаетесь качественной картинкой и ни о чем не думаете.

3. Вы можете плюнуть на компактность и перейти на пентакс, но обрабатывать фотографии все равно учиться придется(не всем нравится его джипег: мне, например)

Так же учитывайте перспективы "развития" системы. На мой взгляд, у кэнона и пентакса они лучше, чем у никона...

Подробнее

т.е. лучше брать никон а если кэнон то с дорогущим объективом?

Да простят мя братья по оружию...

НЕ ВАЖНО ЧТО БРАТЬ, ГЛОБАЛЬНОЙ РАЗНИЦЫ ВЫ НЕ УВИДИТЕ!!!!!

Цитата:

от:craven
Цель любитель, задачи в основном портрет и пейзаж все остальное в меньшей степени, хочется хорошей резкости и цветопередачи и что не маловажное не большого размера, так как со мной будет часто... Так же слышал что у никона резкость и цветопердача получше будет, вот и метаюсь... с другой стороны у кэнона фишек побольше будет, но у никона кит получше будет. ИМХО

Подробнее

Из этих двух — только Nikon.

Качество объективов 18-55 что у никона, что у кэнона -- примерно одно и принципиальной разницы не составляет как по картинке, так и по конструктиву...

Я клоню к тому, что в автомате полученный снимок с кэнона будет смотреться не так красиво, как полученный в автомате с никона.

Но, при этом, у кэноновской картинки есть большой гарантированный запас по качественной обработке.

Качественно обработанный снимок с кэнона будет так же хорош, как и с никона.

при этом конструктивно возможностей у 450-ки больше.

http://www.flickr.com/photos/wen1221tw/2736027622/sizes/o/

пугает такое качетсво кэнона...

1. Фихня, кит у Найкона лучше
2. Согласен, но можно и ручками поработать
3. Фихня, в чём разница промеж РАВами?
4. Точно
5. Что то в этом есь)

Цитата:

от: compound
Из этих двух — только Nikon.

аргументы?

Цитата:

от: craven
http://www.flickr.com/photos/wen1221tw/2736027622/sizes/o/

пугает такое качетсво кэнона...

Тут всё зависит от прокладки меж видоискателем и ушами.

Вы же не думае, что толпы народу, накупившие себе 450 довольствуются от таких картинок.


Простите, но такое и на Д3 получить мона (просто постараться сильнее надобно будет )

1. шЫроко распространенное мерянье пиписьками. Не стоит таких дешевеньких стекол.

3. Насчет равов не знаю ни там, ни там, ибо не проверял сам

Готовы мне назвать чувствительность, на которой это снято?

Мне так кажется, что тут

а. криворукий фотограф попался
б. снято на исо1600 с недосветом
в. возможно, камера бракованая.


Мой 400Д никогда такого не выдавал :ohmy:

Удалено.

воть и зря шо не проверяли, но тем не менее чушь несёте.... бабка на дворе сказала.

дык по поводу РАВов.... всё те же жатые РАВы и дешёвые матрицы с узким ДД
Разницы никакой))))

вот и я про то.
Вот если бы вопрос стоял Найкон Д60 или Сапог Д50 - то ли дело )))

Цитата:

от: DeniZ
1. Фихня, кит у Найкона лучше

название данной фирмы произносится так: Никон - по слогам: Ни-кон.

Цитата:

от: DeniZ
вот и я про то.
Вот если бы вопрос стоял Найкон Д60 или Сапог Д50 - то ли дело )))

"Опять двойка!" (с)

Если человек спрашивает: "Что купить - Канон 50Д или Никон Д60?", - то ответ может быть ТОЛЬКО - Никон Д60.

Цитата:

от: alex P
Пентаксовская китовая, как вы говорите, отвертка, вообще-то, быстрее ;)

Если ничего другого не пользовать - несомненно :)))

Буду удивлен, если результат окажется разительным... это простые любительские камеры и не надо от них ждать чудес.

Д60 вам не Д200. Почему вы им не снимаете? 8)

Я ими всеми(Д60, 450Д, К200) уже столько напользовался, что тошнит