от: pre_dator
Не впечатлило!
Ну, для камерных джипегов без обработки, вполне нормально ИМХО.
А вот на фликре в группе этого объектива снимки просто изумительные встречаются.
Nikon D5100
Всего 24499 сообщ.
|
Показаны 19121 - 19140
Re[pre_dator]:
Ну, для камерных джипегов без обработки, вполне нормально ИМХО.
А вот на фликре в группе этого объектива снимки просто изумительные встречаются.
Re[Touristo]:
Там где солнце ложиться спать. F11
Продолжение зимнего заката. F8
В первом EXIF потерялся
Продолжение зимнего заката. F8
В первом EXIF потерялся
Re[pre_dator]:
от: pre_dator
Не впечатлило!
Ну оно и понятно, надо что то типа такого....
Re[Жорж В.]:
Да, интереснее...
Re[Star-Gazer]:
от: Star-Gazer
Ну, для камерных джипегов без обработки, вполне нормально ИМХО.
Это точно. И надо не забывать, что это всё же штатник. Но с него даже никчёмные фото выглядят красиво.
Re[Touristo]:
Господа, разрешите ударить осенней ностальгией по зимней промозглости.
Re[Touristo]:
Немножко пташек...
Re[VDM_74]:
[quote=VDM_74]Немножко пташек...
Пташки хороши! На елке вообще как игрушка, понравилось очень.
Пташки хороши! На елке вообще как игрушка, понравилось очень.
Re[VDM_74]:
от:VDM_74
Немножко пташек...Подробнее
Эта пташка больше всех понравилась
Re[Вепрь Ы.]:
от: Вепрь Ы.
А постоянная дырка на всех ФР - ещё круче.
Ничего крутого там нет. Там просто стоит дополнительная диафрагма, которая срабатывает на коротких фокусах.
Re[Altivar]:
мои птички больше пришельцев напоминают 
Re[parovoZZ]:
от: parovoZZ
Ничего крутого там нет. Там просто стоит дополнительная диафрагма, которая срабатывает на коротких фокусах.
Такое впечатление, что вы отвергли присутствие 2.8 на длинных фокусах
Re[APopov72]:
от:APopov72
Картинки, полноразмеры
Nikkor 28/2.8
Проявка в RPPПодробнее
Весьма!!! Нравится!
Re[0015nokin]:
от: 0015nokin
Такое впечатление, что вы отвергли присутствие 2.8 на длинных фокусах
Геометрическое относительное отверстие объектива (величина, обратная этому значению и указывается на объективе и зовётся геометрической светосилой) - это отношение диаметра входного зрачка (отверстия) объектива к его заднему фокусному расстоянию. Т.е. диаметр передней линзы у нас постоянен, а при смене фокусного расстояния относительное отверстие будет меняться. От того оно относительным и зовётся. В дешёвых кит-зумах никаких мер по этому поводу не применяется (об этом честно написано на объективе). В дорогих зумах "дырку" пытаются сделать одинаковой на всех фокусных за счёт второй диафрагмы. Зачем - не знаю.
Re[Touristo]:
Погулял сегодня , поснимал
Все на 70-300 VR
Все на 70-300 VR
Re[parovoZZ]:
от: parovoZZ
Ничего крутого там нет. Там просто стоит дополнительная диафрагма, которая срабатывает на коротких фокусах.
Цена крутая. :D
Re[Touristo]:
Вчерашнее на 70-300 VR.
Re[Touristo]:
Народ, купил D5100 - это моя первая зеркалка. Вопрос (только не очень умным языком, я только учусь): у него должно быть так с шумами на ИСО 100 или это брак и надо отнести обратно? Кусок фотографии участка неба, увеличенный до 100%, с выключенным шумоподавлением и резкостью, но в Лайтруме нажал на "авто" насчет экспозиции. Снимал в НЭФ с отключенными шумоподавителем на идущий в комплекте 18-55 вроде, купил с двойным комплектом (18-55 + 55-300).
Если не увеличивать то нормально видно все, по автофокус почему-то на небе не сработал хотя я пимпочку на объективе переключил как сказано в инструкции. Если снимать обычный пейзаж то таких шумов нет даже при увеличении 100% а если одно небо то вылезло, как на сильно просроченной 400й плёнке ((( И что-то мне показалось, что 55-300 на пределе "55" снимает резче, чем 55-300 на "55". У всех так? Блин и не думал что 55-300 будет такой большой - это ж какая гуля торчит из фотоаппарата... не ходить же с таким "наростом" по городу. Да еще и блямба какая-то с ним впридачу идет - если нацепить то вообще страх Кстати для чего она? Чтоб свет чтоли сбоку не попадал? И без нее снимает отлично. И за что это всё теперь держать - за фотоаппарат или за объектив при съемке? А то что-то сцыкотно за сам разъём.
Хотя все равно - когда купил посмотрел на качество фоток чуть не обкончался от радости - до этого снимал на плёнку "Кодак" на аппарат "Вилия-авто", потом на мыльницу "Кэнон" на 3 мегапикселя - но что-то она мне после пленки не понравилась чем-то, разве что экономить пленку не надо и жал как дурак на затвор чуть что ))
Вопрос номер 2: На сколько снимков у d5100 рассчитана матрица, через сколько она истощится? Мне говорили, что чем сложнее матрица, тем меньше ресурс - пиксели портятся и появляются артефакты, так что, чтобы клацать всё подряд, будет кэнон на 3МП, ну а никон этот для особых случаев - все-таки 16мп это не хер собачий а очешуеть как много. Ну и ресурс затвора, хотя затвор штука надёжная - на "Вилия-Авто" уже не одна сотня плёнок отснята и до сих пор как новый работает (хотя у "Вилии" он как-то тихо срабатывал, а в d5100 что-то клацает уж очень громко, тёлку спящую уже не сфотаешь чтоб не разбудить ))) , и между прочим, в "Вилии" автоматическая выдержка и диафрагма без всяких батареек!
Заранее спасибо за ответы, прошу сильно не пинать, это моя первая неплёночная нормальная камера.
Если не увеличивать то нормально видно все, по автофокус почему-то на небе не сработал хотя я пимпочку на объективе переключил как сказано в инструкции. Если снимать обычный пейзаж то таких шумов нет даже при увеличении 100% а если одно небо то вылезло, как на сильно просроченной 400й плёнке ((( И что-то мне показалось, что 55-300 на пределе "55" снимает резче, чем 55-300 на "55". У всех так? Блин и не думал что 55-300 будет такой большой - это ж какая гуля торчит из фотоаппарата... не ходить же с таким "наростом" по городу. Да еще и блямба какая-то с ним впридачу идет - если нацепить то вообще страх Кстати для чего она? Чтоб свет чтоли сбоку не попадал? И без нее снимает отлично. И за что это всё теперь держать - за фотоаппарат или за объектив при съемке? А то что-то сцыкотно за сам разъём.
Хотя все равно - когда купил посмотрел на качество фоток чуть не обкончался от радости - до этого снимал на плёнку "Кодак" на аппарат "Вилия-авто", потом на мыльницу "Кэнон" на 3 мегапикселя - но что-то она мне после пленки не понравилась чем-то, разве что экономить пленку не надо и жал как дурак на затвор чуть что ))
Вопрос номер 2: На сколько снимков у d5100 рассчитана матрица, через сколько она истощится? Мне говорили, что чем сложнее матрица, тем меньше ресурс - пиксели портятся и появляются артефакты, так что, чтобы клацать всё подряд, будет кэнон на 3МП, ну а никон этот для особых случаев - все-таки 16мп это не хер собачий а очешуеть как много. Ну и ресурс затвора, хотя затвор штука надёжная - на "Вилия-Авто" уже не одна сотня плёнок отснята и до сих пор как новый работает (хотя у "Вилии" он как-то тихо срабатывал, а в d5100 что-то клацает уж очень громко, тёлку спящую уже не сфотаешь чтоб не разбудить ))) , и между прочим, в "Вилии" автоматическая выдержка и диафрагма без всяких батареек!
Заранее спасибо за ответы, прошу сильно не пинать, это моя первая неплёночная нормальная камера.
Re[Sarvale]:
от: Sarvale
Ну и ресурс затвора, хотя затвор штука надёжная - на "Вилия-Авто" уже не одна сотня плёнок отснята и до сих пор как новый работает
Проблем с ресурсом затвора нет.Если за единицу измерения принимать пленку,то думаю на несколько тысяч пленок хватит.
Re[Sarvale]:
от: SarvaleЕсли недалеко покупали ... отнесите обратно, там Вам все расскажут ... и о шумах и камере. В реальности незвестно что Вы пытаетесь называть шумом, однако на ISO 100 его быть не должно!
[size=12] ...у него должно быть так с шумами на ИСО 100 или это брак и надо отнести обратно?...
