Nikon D5100

Первое что случается при переходе с компакта на зеркало ощущение что пропала резкость!Просто компакты очень сильно шарпят картинку изначально.
А вообще конечно всё дело в стёклах, руках первоначальных знаниях .Могу сказать только что сама тушка 5100 очень хороша!

Цитата:

от: Juristus
как правило в помещении и вечером. пыха есть, но с фокусом никак не могу что-то придумать.

Ну в общем то ЧТД.Ни кит ни полтос быстротой фокуса не отличаются.Просто ребёнок успевает из Грип убежать вот и вся проблема! на полтосе это лучше видно там грип меньше.

Цитата:

от: Juristus
не скажите) вот для движущегося ребенка сложно выбрать фокусировку - то ли по ЛВ с поиском лица, то ли следящая но не попадает...

Я недавно тоже озадачивался съемкой подвижных объектов на китовом объективе. В один день снимал гонки на картинге (улица, днем) и детский хоккей (помещение).
Желательно ставить серию - не столько ради "фокуса хоть где-то", а ради интересного кадра. Автофокус ставим AF-C - это если объект будет двигаться вдоль оси съемки (т.е. приближаясь или отдаляясь от камеры). Режим автофокуса - точечный, в двух других смысла особого нет. Ну а дальше просто - фокусируетесь на лице и запускаете серию, если в это время ебенок бегает, то следите за ним через видоискатель, т.е. водите камерой, чтобы во время серии начальная точка фокусировки оставалась на одном месте.
На улице у меня смаза не было, хотя картинги едет быстро, где-то 30-50км/ч в зависимости от участка трассы. Выдержка получалась не длинее 1/500, солнце помогало. В помещении брака от смаза/расфокусировки было около 80% - хоть и дети 12лет, а катаются уже быстро. К тому же китовый объектив мало-светосильный.
Выдержку на хоккее я ставил 1/90, плюс добавлял экспозицию - в идеале надо было бы 1/125 и короче, но кит этого не позволял. Вам полтинник, думаю, позволит, к тому же ребенок вряд ли бегает быстрее хоккеистов, так что тренируйтесь и должно получаться не меньше половины нормальнызх кадров.

спасибо. буду пробовать. результаты выложу. все таки ребенка в динамике интереснее снимать, чем постановочно сидящего.

Цитата:

от: parovoZZ
Это свадебное фото.

Поздравляю с этим замечательным событием!

К сожалению раньше не мог.
..В милицию замели,дело шьют(с)Иван Васильевич меняет профессию.

Цитата:

от:Maksim Udin
всем привет! :)
добавлю несколько фото с недавней поездки в п.Домбай.







а это высота 3200м

Подробнее

Хорошие фото. :!:

Но к сожалению опять без экзифа и размер маленький.

Цитата:

от: шурик.н
Ну в общем то ЧТД.Ни кит ни полтос быстротой фокуса не отличаются.Просто ребёнок успевает из Грип убежать вот и вся проблема! на полтосе это лучше видно там грип меньше.

Скорей в помещениях банальная шевеленка, грип на длинном конце кита даже чуть меньше, чем на полтосе (при одинаковых дырках). Странно только, что и пыхой у него шевеленка не лечится...

пыхой шевеленка лечится, но смаз часто остается, выдержка маловата - 1/60. и фокус на лицо редко попадает, он же (сынок) очень юркий.

Верно, дети очень юркие, надо выжидать момент для щелчка, но длительность света от пыхи составляет примерно 1\800 - 1\1000сек., мож стоит основной комнатный свет приглушать, чтоб он меньше воздействовал на оставшееся время открытого затвора (1\60 минус 1\1000)

Всем привет! Тоже стал обладателем Д5100 с двумя объективами 18-55 и 55-200. Разобрался в настройках быстро,с тех частью разбираюсь постепенно.
Но в другом загвоздка полная, это композиция кадра. Больше года смотрю многие фото в основном люблю флору и природу. Скажите все пользуются правилами постановки кадра?

у меня в приоритете диафрагмы максимальная выдержка на sb400- 1/60...

По возможности конечно. НО. На мой взгляд главное не правила композиции и компоновки кадра.

Главное - концепция снимка. Надо точно знать, что снимаешь. Если одним коротким предложением не можешь сказать, что снимаешь - можно этот кадр не делать. Все остальное отходит на второй план.

Далее по важности идет свет. А уж после него композиция. Ну или наровне со светом.
Мне нарвится читать (и смотреть) Скотта Келби. У него есть отличная книга "Цифровая фотография" в трех томах. Рекомендую.

Цитата:

от: Juristus
пыхой шевеленка лечится, но смаз часто остается, выдержка маловата - 1/60. и фокус на лицо редко попадает, он же (сынок) очень юркий.

попробуйте фот в М выдержку 1/200 диафрагму откройте, вспышка сама импульс подберет. Может избавитесь от влияния света от люстр.

Цитата:

от:Star-Gazer
По возможности конечно. НО. На мой взгляд главное не правила композиции и компоновки кадра.

Главное - концепция снимка. Надо точно знать, что снимаешь. Если одним коротким предложением не можешь сказать, что снимаешь - можно этот кадр не делать. Все остальное отходит на второй план.

Далее по важности идет свет. А уж после него композиция. Ну или наровне со светом.
Мне нарвится читать (и смотреть) Скотта Келби. У него есть отличная книга "Цифровая фотография" в трех томах. Рекомендую.

Подробнее

За автора книги спасибо,поищу в инете
А можно выложить свои фото, собсно первые попытки сделать что то подобное что тут в галереях выкладывают, ну что то вроде для разбора полётов. С 5100 ешо не много снимал до этого был д3000

получается с небольшим смазом. но уже лучше. не снимал еще в полном ручном режиме. Хотя надо учиться. У Петерсона все основы съемки начинаются с того, что правильной экспозиции нужно учиться в ручном режиме.

Цитата:

от: Juristus
у меня в приоритете диафрагмы максимальная выдержка на sb400- 1/60...

Да хоть 1\30, пыха то все равно пыхает 1\1000сек., неужели непонятно объяснил? Ну, перечитайте внимательно мой предыдущий пост.

то есть при наличии пыхи размер выдержки камеры по сути не имеет значения?

Ну, как же не имеет, а если света достаточно и так..., допустим , на солнце лицо подсветить... Чем длинней выдержка , тем больше шансов для смаза при достаточном основном освещении. Вам правильно посоветовали ставить в М 1\200, но и там продолжительность пыхи будет 1\1000 :D

заменил Nikon 18-200 на Nikon 16-85... Посмотрим, может 16мм хватит для широкого угла..

18-55 из 6 кадров.г.Пушкин