Nikon D5100

Цитата:

от:Headless Horseman



Первая и третья - без обработки.

Подробнее

Мои все без обработки и в JPEG. Подскажите, это нормально для D90 с китом 18-105 ? Что то как то с резкостью... Видел куда более резкие фото, в чём причина?



Не в ту тему, не умею удалять. Но ответ всё равно интересен :)

Народ.
Просматривал свои равы. Обнаружил, что все они ЗНАЧИТЕЛЬНО резче чем итоговые JPEG.

Закрались подозрения, что дело в ресайзе.

Я делаю так. Запускаю лайтрум и произвожу импорт - это удобно программа сама сортирует фото по папкам в соответствии с датой. После импорта начинаю по очереди обрабатывать фото. После чего произвожу пакетный экспорт в JPEG со следующими настройками:
1) JPEG sRGB 100%
2) Шарп, средний интенсивности, для экрана (на автомате все делается)
3) Ресайз до 2560 пикселей по длинной стороне (примерно 50% от оригинала)
при 300 DPI (точек на дюйм).

Что не так? Может точек на дюйм надо больше?
Равы обычно не смотрел, сразу скидывал, обрабатывал и сразу удалял, сохраняя только JPEG. А сегодня посмотрел - сразу видно насколько резка 35-ка 1.8G.
Или может конвертер сменить?

Что за конвертер и как сравниваете резкость?

DPI имеет смысл только при печати или сканировании, ибо этот параметр отображает плотность.

Конвертер Ligthroom. Сравниваю "на глаз".

Ну для просмотра на мониторе плотность тоже имеет значение. Важно что бы она была больше плотности собственно монитора. Так что думаю 300DPI все же с головой должно хватить.

Пара осенних мотивов. Такое ощущение, что сто лет фотик в руки не брал.

Цитата:

от:KycT89
Пара осенних мотивов. Такое ощущение, что сто лет фотик в руки не брал.

Подробнее

Тоскливо, но мне нравится.

унылая пора, очей очарование. Вторая нравится больше :-)

Цитата:

от:Star-Gazer
Конвертер Ligthroom. Сравниваю "на глаз".

Ну для просмотра на мониторе плотность тоже имеет значение. Важно что бы она была больше плотности собственно монитора. Так что думаю 300DPI все же с головой должно хватить.

Подробнее

Нет. Если монитор работает на родном разрешении, то при 100% просмотре пиксели картинки полностью совпадают с пикселями монитора. Плотность не играет никакой роли, ибо в данном случае это характеристика монитора и она постоянна.

не знаю почему, но мне нравится это фото. вроде вообще никакое по технике и смыслу. но...



цветок вообще супер. цвет такой и есть на самом деле.



и еще на последок :)

Цитата:

от:KycT89
Пара осенних мотивов. Такое ощущение, что сто лет фотик в руки не брал.

Подробнее

Красота!! обрабатывалось чем то?

Цитата:

от:Maksim Udin

Подробнее

Красивые облака,жалко маленький размер фото.



А как вам "малолитражка"для поездок каждый день? :D

Вроде не маленький. Выкладывал на ЯндексФотки, там можно посмотреть в другом размере. Есть оригинал. Если нужно. Есть РАВ.

Цитата:

от: Maksim Udin
Вроде не маленький. Выкладывал на ЯндексФотки, там можно посмотреть в другом размере

У меня что-то не видно ссылки на яндекс.

Никкор 50\1,4G

Цитата:

от: vovka2011
Тоскливо, но мне нравится.

Цитата:

от: Morulart
Красота!! обрабатывалось чем то?

Спасибо. Да довольно плотно обработал в фотошопе.

Цитата:

от: Maksim Udin
не знаю почему, но мне нравится это фото. вроде вообще никакое по технике и смыслу. но...

Ну мне например нравится ее объем.

Народ.
А подскажите специальную программу для ресайза в пакетном режиме... Может просто алгоритмы у лайтрума не правильные... Некоторые говорят, что перед ресайзом еще можно размытие немного наложить...

Красиво. Vivid наверно? Позитивные фотки.

Цитата:

от:Star-Gazer

Подробнее

Понравилась. Приятно глазу скомпонован снимок.
Имхо, до f4 зажимать можно смело пейзажи на 35-тке, с выдержкой короче 1/60 кадр получился бы резче, не хватает ее немного.

Цитата:

от: KycT89

Пара осенних мотивов. Такое ощущение, что сто лет фотик в руки не брал.

Велком), расчехляй уже. Фото передают осенний мотив, "шоп" в тему.

Цитата:

от: V2006

А как вам "малолитражка"для поездок каждый день?

Дааа)). На ней задняя скорость присутствует, интересно?)).