Nikon D5100

Ну вот, дошли до финала.
Сразу обратите внимания на мою подпись, а потом читайте дальше...
Исходя из вашего профиля, вы имеете некоторый опыт в фотографии.
Я не думаю, что здесь пасутся профи, поэтому любое компетентное мнение здесь пойдёт всем на пользу, но просто сказать "цвет ужасен".......
Ушёл спать (следующие два дня, - пригласили на свадьбу, нада отдохнуть).
Всем удачи!

1. Свеча в подсвечнике установлена криво - создает впечатление завала. А поскольку она ближе к рамке, выровнял по ней, чтобы не так бросалось в глаза.
2. ИМХО, перетемнили. Неровность фона - в данном случае хорошо, пускай из темноты проступает таинственно. Еще бы складок на ткани фона добавить.
Хотя не могу отделаться от ощущения, что у меня монитор темнее Вашего, вот и тянет выкручивать света.
3. Добавить бы предметов с разной фактурой на разных планах, чтобы появилась глубина. Какой-нить кренделек нефабричный, смазанный яичком, чтоб блестел, с крупицами сахара. Лимончик срезанный не помешает, с влажным блеском.
4. Понравилось отражение свечи в самоваре. В стакан бы чаю, чтобы светился янтарно - был бы световой акцент первого плана. И преломляющуюся в жидкости ложечку.
В целом - смачный колорит классич живописи. Верной дорогой идете, товарищ!
ЗЫ натюрморты, постановочный портрет, отчасти предметка имеют забавную специфику. Неделю обдумываешь и добываешь предметы, часа три ставишь "случайным образом". Одну сотую секунды снимаешь...

Модель удивительная. Прямо Джоконда.
Сделал чуть погламурнее. Но догладить до стандартов не хватило терпения.

Edvin
Спасибо.

Спасибо, именно про такую обрезку я и спрашивал.
Что касается света, да, потолок там не чисто белый, ближе к светло-бежевому, надо было мне ББ в синий убрать, но тогда бы, наверно, получилось не то, что видел глаз.
У Пантелеева с веснушчатой красавицей я тоже объема не увидел. Как его достичь, чтоб сразу в глаза бросался я не знаю, но будем учиться. Может на дырке не больше, чем 1.8 снимать?
ТОРТу - РАВа нет, но , если интересно, могу выложить оригинал жипега.

Тут на солнце снято, дык цвет вообще всех убъет :D , страшно и выкладывать...

Цитата:

от:0015nokin
Тут на солнце снято, дык цвет вообще всех убъет :D , страшно и выкладывать...

Подробнее

- на виске нет резкости волос, а выше ободка есть.
- на щеке чёрная яма с волосами.
- ближняя бровь не резкая.
- под носом тень.
- просматриваются поры кожи.
- зубы на моём мониторе желтоватые.

Проблема в контрастном освещении без рассеяной подсветки.
Проблема в выборе зоны резкости.
Мне показалось при обработке задран микроконтраст или что-то в этом роде.

Вывод: девушка должна Вас убить.
А в общем, я бы не сделал лучше. Тут надо руку набивать и практиковаться. В чём желаю успеха (если Вас ещё не убили за этот снимок).

Не все так страшно, можно стилизовать под американские плакаты 50-х годов :)

Цитата:

от: APopov72
Не все так страшно, можно стилизовать под американские плакаты 50-х годов :)

А там все были с жёлтыми зубами?

С какими рисовали такие и были :)
по цвету напомнило.

Цитата:

от: 0015nokin

ТОРТу - РАВа нет, но , если интересно, могу выложить оригинал жипега.

Ну, давайте хоть джипег.
А чего в раве то не снимайте?

Цитата:

от:0015nokin
Спасибо, именно про такую обрезку я и спрашивал.
Что касается света, да, потолок там не чисто белый, ближе к светло-бежевому, надо было мне ББ в синий убрать, но тогда бы, наверно, получилось не то, что видел глаз.
У Пантелеева с веснушчатой красавицей я тоже объема не увидел. Как его достичь, чтоб сразу в глаза бросался я не знаю, но будем учиться. Может на дырке не больше, чем 1.8 снимать?

Подробнее

Обрезка продиктована в основном вставкой на футболке, которая создавала симметричное лицу светлое пятно, оттягивающее внимание. Это вообще беда спонтанного портрета. Когда идете гулять с камерой и девушкой, стоит разъяснить последней следующее. Яркую одежду надевают, чтобы выделиться из толпы. Но для Вас лично девушка уже выделена. И тут яркая одежда начинает бороться за внимание с ее прекрасным неповторимым лицом. Это не говоря о том, что цветные блики от одежды могут испортить тон кожи. Поэтому идеальная одежда для портрета - с большим вырезом, цвета близкого к нейтрально серому (невыбеленный лен). Во всяк случае - никаких картинок, надписей!
Насчет объема - не знаю, чего Вы ожидаете. Дальнее плечо в нерезкости, фон оторван и в то же время читаем. По-моему, на портретах, где дальняя часть лица уходит в нерезкость, фотограф показывает не столько мастерство, сколько светосилу объектива. А это не здорово - при взгляде на портрет не должно возникать мыслей о технике.
Удачи!

извиняюсь если уже спрашивали, не осилил всё прочесть
подскажите пжл, как настроить чтобы после форматирования флешки номерация снимков продолжалась дальше, а не начиналась с начала

Раз уж сказали "а", в смысле, зарезали вертикаль по подбородок, надо говорить и "б", тем более что фон неинформативен и содержит отвлекающий внимание столб.
Отбеленные "пластмассовые" зубы оставим буржуям заодно с политкорректностью и мультикультурностью. Естественный оттенок зубов - костяной, в диапазоне от жемчужного до выгоревшей соломы. Такими природа нас сотворила.
По той же причине пушок на щеках нас не пугает. А вот морщинки на шее и дефекты кожи стоит разгладить (выше я показал, Вы не среагировали. Осознаю, что грубовато получилось, но, в конце концов, девушка не моя. Увеличиваем до 400% и гладим утюгом пиксели. Не все подряд, а где надо. И так часа два, по участкам).
Теперь - сгубо ИМХО. Солнечный свет имел сильную желтую составляющую. Выкрутил похолоднее, чтобы получить норм скинтон. Небо стало кислотным. Если согласиться с такой трактовкой, небо надо осветлять.
ЗЫ Я профессионально снимал портреты в другой жизни, на пленку ORWO, которой сейчас не существует. Поэтому по общим вопросам я бы к себе прислушался. А в вопросах обработки иду ощупью. И жду дружественных тапков, если окажусь неправ.

Шведский огонь.

Интересный костерок - как нодья, поставленная вертикально. Жаль, с рюкзаком уже не хожу - любопытно попробовать. Он должен долго гореть и не бояться дождя.

Цитата:

от: Edvin
Интересный костерок - как нодья, поставленная вертикально. Жаль, с рюкзаком уже не хожу - любопытно попробовать. Он должен долго гореть и не бояться дождя.

В Европе он очень популярен, можно купить на заправке и в магазине. Горит действительно дольше, но сам эффект то что можно его использовать как плиту для приготовления пищи. В дождь не пробовал разжигать, но снег ему не почем.

Вот уже появилась седая борода на щеке и седина в волосах. Тут освещение с самого начала не то, ничего не сделать.

Нарисовать всегда всё можно. Девушки на обложках процентов на 80 фотошопные. Даже рисунок радужки прорисовывают (мне в голову не приходило, пока не узнал. Думал - аппаратура такая крутая).
А бороды и седины не вижу. Вижу трогательный пушок и благородный платиновый оттенок.
Одичали Вы там с брюнетками. ;)

Цитата:

от: Axot
В Европе он очень популярен, можно купить на заправке и в магазине. Горит действительно дольше, но сам эффект то что можно его использовать как плиту для приготовления пищи.

Так на это у нас есть "таежный примус". Раскалывают полено на четыре части. У образовавшихся четвертушек скалывают вершинки (сердцевину полена). Делают насечки "елочкой", чтобы легче было разжигать. После чего полено собирают в изначальный вид и стягивают проволочными хомутами. Для тяги прорубают воздуховоды в нижней части, на стыках четвертушек.
Высотой "примус" ок 60 см, пламя дает сильное, часто с ревом, как настоящий примус.