Nikon D5100

По-моему для линзы от лично. Во всяком случае либо снимать так, пока не будет возможности купить объектив, либо побаловаться и определится, а нужно ли это, и какие ещё приспособы понадобятся и сколько они будут стоить.

Спасибо всем за советы. Пожалуй Marumi Achromat Macro-200(+5) 67 мм то, что мне надо, как раз на мой Nikkor 18-105. Буду искать, где купить. Придется скорее всего через инет покупать (в магазинах таких вещей не найдешь).

Всем привет!
Кто-то встречал информацию о количестве срабатываний затвора у D5100 и D90? У кого больше?
Заранее благодарю!

Цитата:

от:Вепрь Ы.
По-моему для линзы от лично. Во всяком случае либо снимать так, пока не будет возможности купить объектив, либо побаловаться и определится, а нужно ли это, и какие ещё приспособы понадобятся и сколько они будут стоить.

Подробнее

Согласен. Настоящий макрообъектив эта конструкция не заменит, причём не столько из-за макролинзы, сколько из-за самого объектива, который на длинном конце не блещет ни разрешающей способностью, ни микроконтрастом. Однако есть вариант, который практически безальтернативен: макролинза на телевике. Только надо брать не +5, а +3, если у объектива на 200-300мм фокусного МДФ около метра. Тогда можно снимать с довольно большой дистанции при гораздо меньшем риске спугнуть живность.

Вообще, марумовские ахроматы - хорошая штука и при наличии подходящего объектива позволяют добиться очень приличного результата по центру.

Цитата:

от: Вепрь Ы.
То есть как я понял, автору хочется похвал, а про недостатки он отказывается слушать?

Неправильно поняли, хочу конструктива, а не критиканства, как в прошлый раз: 4 сообщения с текстом "не о чём"

Какие будут (были ) замечания, рад выслушать.

Цитата:

от: В. Александр
Всем привет!
Кто-то встречал информацию о количестве срабатываний затвора у D5100 и D90? У кого больше?
Заранее благодарю!

В проф. сфере данные агрегаты не используются, а для любителя ресурса хватит с головой.

Это, простите, козе понятно, вопрос в другом: где затвор долговечнее???

Цитата:

от: leon22
хочу конструктива, а не критиканства, как в прошлый раз: 4 сообщения с текстом "не о чём"

А может и правда не о чём?

Цитата:

от: leon22
Какие будут (были ) замечания, рад выслушать.

Если опустить тот факт, что отрезание именно половины машины сводит ценность кадра к нулю, то чисто по технике, что бросилось в глаза:

1. Если уж добавили шума, не надо шарпить вообще. Зерно создаёт иллюзию резкости и так.

2. Сетка на лобовом стекле смотрится совершенно неуместно. От полярика наверное? Лучше не использовать его в таких случаях.

3. Дерево на ЗП как-то невнятно вписывается. С другой стороны - на ирокез похоже - прикольно.

4. Не факт, что ч/б тут однозначно рулит. Может быть стилизация под старую цветную плёнку смотрелась бы лучше.

Цитата:

от: В. Александр
Это, простите, козе понятно, вопрос в другом: где затвор долговечнее???

D90 классом выше, а по времени выпуска они не сильно отличаются. Поэтому, скорее всего, в D90 ресурс затвора больше. Только это никак не гарантирует его безотказность.

Цитата:

от: SSmirnov
D90 классом выше, а по времени выпуска они не сильно отличаются. Поэтому, скорее всего, в D90 ресурс затвора больше. Только это никак не гарантирует его безотказность.

Не стоит гадать, когда можно посмотреть на сайте Никон.
Д90:Максимально возможное число срабатываний затвора составляет примерно 100 000 циклов
У Д5100 - 150 000. (В описании камеры на сайте этой информации нет. Но я ее определенно читал, когда выбирал камеру. Возможно, на презентации эту цифру озвучили).

Спасибо. Это то, что хотел услышать.
Сам только что связывался с техподдержкой на Никон.ру. Они сказали, что информации официальной нет, но ресурс примерно одинаковый - около 100 000 срабатываний.
Для сравнения у d7000 - 150 000 циклов
Успехов всем и хорошего настроения!

Портрет питомца, проба широкого угла на 16-85

Откровенно говоря, резкость на широком при сьемке дальних объектов (напр. пейзажей) не впечатлила, причем она примерно одинакова и на3.5 и на 5.6-8. Вблизи сойдет. Зря поют дифирамбы этому стеклу. Или просто мне такой достался?

Цитата:

от:0015nokin
Откровенно говоря, резкость на широком при сьемке дальних объектов (напр. пейзажей) не впечатлила, причем она примерно одинакова и на3.5 и на 5.6-8. Вблизи сойдет. Зря поют дифирамбы этому стеклу. Или просто мне такой достался?

Подробнее

На фронт-фокус широкий конец проверьте. Обычное дело.

Дык, проверял, в пределах грип, да и для пейзажей, думаю, это не актуально, там бесконечность по моему с 3х метров.

Цитата:

от: 0015nokin
Дык, проверял, в пределах грип, да и для пейзажей, думаю, это не актуально, там бесконечность по моему с 3х метров.

Это вблизи в пределах ГРИП. У, например, моего экземпляра проблемы начинаются на больших дистанциях, особенно, если пытаться наводиться на гиперфокал. Пришлось даже в сервис сдать. Посмотрим, что там наюстируют. Вы, главное, смотрите, чтобы дефективной центровки не было - когда один край мылит существенно сильнее другого.

С краями, вроде, все в порядке, на большой грип не сильно от центра отличаются и примерно одинаково.

Цитата:

от: 0015nokin
С краями, вроде, все в порядке, на большой грип не сильно от центра отличаются и примерно одинаково.

У 16-85 бывают проблемы .Снимите два кадра: один через ЛВ ,а второй просто.И сравните.И попробуйте отключить стаб.

Сравнивал, мне показалось одинаково плохо


Без стаба, без обработки. Нижний в LV.

Цитата:

от: 0015nokin
Сравнивал, мне показалось одинаково плохо
Без стаба, без обработки. Нижний в LV.

Если это камерный джипег - более чем нормально. Если из raw конвертили, то чем?
На f5.6, возможно, детализация чуток увеличится.

Цитата:

от:0015nokin
Сравнивал, мне показалось одинаково плохо


Без стаба, без обработки. Нижний в LV.

Подробнее

У него на16мм самая резкость наступает на 6.3-8.А у вас 4.По центру по мне так нормально.
Еще снимки темные ,плохо видно.А что на самом деле так темно на улице?По параметрам снимка этого не скажешь.