Nikon D5100

Всего 24499 сообщ. | Показаны 4801 - 4820
Re[mech-anic]:
Цитата:

от:mech-anic
... а вот цвета на моем мониторке у тебя получились неправильные - куртка выглядит малиновым оттенком, а она ярко-красная. Трава, правда у тебя зеленее, естественнее, но ведь она из-за солнца могла и в реале желтым отсвечивать. Мне кажется или на моем снимке кожа немного зеленым отдает?Скорее всего нужно что-то среднее делать.

P.S. Еще раз посмотрел оба снимка - если на куртке красный цвет в порядок привести, твой однозначно лучше.

Подробнее


Цитата:
от: Nafanya64
Очень сильно отдаёт, по крайней мере на моём мониторе (ниразу не калиброванный). Насчёт курточки ничего не скжу, в живую не видел, но у меня она вроде красная, хотя и не яркая.


Сравнил оба снимка на рабочем мониторе. Куртка реально в малиновый заваливает и кожа не такая зелёная. И на работе и дома, мониторы дешёвые гомнюшки, LG и Acer.

Для экперимента, попробовал на рабочем LG:

Re[Nafanya64]:
Цитата:

от:Nafanya64
Сравнил оба снимка на рабочем мониторе. Куртка реально в малиновый заваливает и кожа не такая зелёная. И на работе и дома, мониторы дешёвые гомнюшки, LG и Acer.

Для экперимента, попробовал на рабочем LG:

Подробнее


Сейчас тоже на работе.
На этом варианте цвета выглядят лучше, но на коже появились неприятные блики. Монитор рабочий врет безбожно, если обработать и распечатать на нем снимок всегда уходит в пурпурный оттенок.
кот Сеня

еще фотографировала синичек,но все нерезкие получились...,а ветки,на которых они сидели-резкие :( Нужно было максимально диафрагму зажать?Этот кот тоже охотился на птичек,но неудачно,как и я :)
Re[FlameNat]:
Вы птичек 18-55 китом снимали? Так это бесполезно - близко не подпустят, а увеличивает он всего в 1,5 раза. Тем более неясно - куда он там у вас сфокусировался. Для них надо объектив 70-300. И фокусироваться лучше по центральной точке, а диафрагму до упора зажимать вовсе не обязательно.
Re[Nikon_East]:
Да,объектив китовый..конечно,увеличивает он мало,нужен зум хороший.Но они совсем рядом были,там слева от Сени кормушка и много пшеницы))))Кадры интересные были,жалко,что не получились...
Игра в снежки
Re[FlameNat]:
Выложите фото. Может, не так там всё и плохо?
По собственному опыту могу сказать - ЭФР 200 на птичек не хватает. Нужно как минимум 300. На 300 будет 9-кратное приближение.
Re[Nikon_East]:
Я их от обиды все поудаляла)))осталась одна...сейчас попробую
Вот,без обработки...Только в фотошопе уменьшила размер фотографии
Re[FlameNat]:

Вот получилось :)

Re[FlameNat]:
Ну это синички дикие...
надо ручных искать.


nikkor 18-200mm
Re[FlameNat]:
Если без увеличения смотреть - вполне сойдёт. Можно конкурс организовать - детки, кто найдёт быстрее синичку?
Диафрагма тут точно ни при чём - в кадре резко всё. Банально не хватает фокусного.
А если вы хотите фотать синицу издалека на ЭФР 55, а потом вытягивать детали, и чтобы она резкой осталась - да у кита на такой подвиг просто разрешающей способности не хватит.
Re[Nafanya64]:
Это где такие?В нашей деревне только дикие :D :D :D Как приручать?
Re[Nikon_East]:
все просто и понятно,большое спасибо!Будем копить...
Re[FlameNat]:
Цитата:
от: FlameNat
Это где такие?В нашей деревне только дикие :D :D :D Как приручать?

Моя деревня в подписи.
Re[FlameNat]:
Цитата:
от: FlameNat
еще фотографировала синичек,но все нерезкие получились...,а ветки,на которых они сидели-резкие :( Нужно было максимально диафрагму зажать?Этот кот тоже охотился на птичек,но неудачно,как и я :)

Надо было поставить фокусировку по центральной точке. В режиме приор. диафрагмы. А вы наверное на АВТО снимали.
Re[FlameNat]:
:D
У Никона из бюджетных два телевика - 55-300 и 70-300 с одинаковой светосилой 4,5-5,6.
70-300 подороже будет, но он и поинтереснее в плане и картинки, и конструктива.
Удачных снимков!
Re[Nafanya64]:
Ну,зачем же сразу в авто...я в нем никогда не снимала...Первый мой фот достался от брата Konika Minolta Dimage A2,тогда распечатала инструкцию и поняла,что АВТО -это не есть хорошо))))Режим на фото как раз Приоритет диафрагмы)))
Re[Nikon_East]:
Цитата:
от: Nikon_East
:D
У Никона из бюджетных два телевика - 55-300 и 70-300 с одинаковой светосилой 4,5-5,6.
70-300 подороже будет, но он и поинтереснее в плане и картинки, и конструктива.
Удачных снимков!

Оочень спорное утверждение про картинку,имхо.
Re[FlameNat]:
Цитата:

от:FlameNat
Ну,зачем же сразу в авто...я в нем никогда не снимала...Первый мой фот достался от брата Konika Minolta Dimage A2,тогда распечатала инструкцию и поняла,что АВТО -это не есть хорошо))))Режим на фото как раз Приоритет диафрагмы)))

Подробнее

Извините если чем-то обидел, не хотел. И всё-же, какой режим фокусировки стоял. Если автоматический, то ничего удивительного в промахах автофокуса нет, т.к. ветки на солнце, ой какие контрастные. Естественно аппарат, приоритет делал на более контрастный объект. Он же не знает, что вам нужна синичка, хоть и яркая, но не такая контрастная как ветка на фоне снега или неба. Поэтому в таких случаях джедаи ставят фкусировку по ценр.точке, а сидхи и того круче по 3D фокусируются, т.к. умеют время останавливать!
Re[Nikon_East]:
Цитата:
от: Nikon_East
:D
У Никона из бюджетных два телевика - 55-300 и 70-300 с одинаковой светосилой 4,5-5,6.

Есть еще и Nikon 70-300mm f/4-5.6G Zoom-Nikkor за весьма демократичную цену. А также
Sigma AF 70-300mm F4-5.6 DG MACRO Nikon
Tamron SP 70-300mm F4-5.6 Di VC USD Nikon
И с широчайшим диапазоном
Tamron AF 18-270 mm f/3.5-6.3 Di II VC PZD Nikon
Tamron AF 18-270 мм f/3.5–6.3 Di II VC LD Nikon

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.