Nikon D5100

У Вас файлик от калибровки с расширением icc ?

Спасибо всем,кто оценил мои фото!

Цитата:

от: Altivar

Уже всю голову себе сломал в компромисе меджу этим 24-85 и светлой сигмой 17-50 ))

А для чего планируется объектив?

Скажите пожалуйста, ACR никоновские NEF-ы понимает?

Цитата:

от: Димитрий Бондаренко
Скажите пожалуйста, ACR никоновские NEF-ы понимает?

Конечно.

Цитата:

от: goshavpl
У Вас файлик от калибровки с расширением icc ?

хмм...вроде нет (не обратил внимания), открывается обычным блокнотом, там 4 столбика цифр.
в левом значения от 0 до 255 , а в остальных, я так полнял, корректировочные занчения для цветов, хотя т могу уже ошибаться. (сейчас не дома, не могу посмотреть).

Цитата:

от: V2006
А для чего планируется объектив?

Как штатник вместо 18-55.

На выходных немного "пострелял" )))

А у нас на выходные такой вот птиц решил поселится.

Цитата:

от:forged
На выходных немного "пострелял" )))

Подробнее

Прикольный КОЗЭ :D

Цитата:

от:forged
На выходных немного "пострелял" )))

Подробнее

Дразнится, язык показывает!

Цитата:

от: Altivar
Как штатник вместо 18-55.

У меня тоже такая мысль гуляет в голове!Фотки как показатель очень хороши, но хотелось бы ещё послушать про ощущения от пользования.

Цитата:

от:V2006

Подробнее

Эх, второй такой машины нет и не будет...

Цитата:

от:forged
На выходных немного "пострелял" )))

Подробнее

Понравилась вся серия, особенно довольная коза. :D

На счет штатного зума.
Я в свое время очень тщательно выбирал и перепробовал все, которые есть сейчас (кроме топовых никкоров).
Если в фиксах, шириках или телевиках сторонние производители еще могут потягаться с Никоном, но штатный зум однозначно надо брать родной. По совокупности характеристик они вне конкуренции.
Штатному зуму не очень-то нужна светосила, зато нужна надежность, стабильность, качественное исполнение, и приятная картинка.
Все ИМХО.
Так что если есть (или будет) ширик надо брать Никкор 24-85, если нет - 16-85.
Тот же Тамрон или сигма 17-50 вроде бы хороши по картинке, но в них много компромиссов. Вращающееся фокусировочное кольцо только чего стоит... Очень неудобно. И т.д.

Цитата:

от: шурик.н
У меня тоже такая мысль гуляет в голове!Фотки как показатель очень хороши, но хотелось бы ещё послушать про ощущения от пользования.

Еще не разу не пожалел,что перешел с 16-85 на 24-85.
Равномерность по полю хорошая,большинство сюжетов можно снимать на открытой.При склейке панорамы лучше закрыть до 5,6-6,3.Виньетка немного меньше чем на 16-85.Стаб очень хороший.Скорость фокусировки как у 16-85.Картинку дает более цветастую чем 16-85.Рисунок менее "жесткий "чем 16-85.Бокэшка вполне нейтральная.Нравится,что почти нет комы.Для вечерних съемок самое оно.

Цитата:

от:V2006
Ретро пробег.

24-85VR

http://fotki.yandex.ru/users/vitjoma/view/813082/

Подробнее

Все серия кадров просто супер! Очень понравилась обработка :)

Цитата:

от:Edvin
Эх, второй такой машины нет и не будет...

Подробнее

А вы собираете изображения старых машин?Хотите дам РАВы с этого пробега .Там и наши и импортные.

Цитата:

от: forged
Все серия кадров просто супер! Очень понравилась обработка :)

Cпасибо!

Проявка в DxO,в шопе кадрирование,виньетка и ресайз.

Парни, выручайте. Девушка, изъявила желание на природе по-фотографироваться. Дайте какой-нибудь хороший пример или "тему", как лучше девушку расположить относительно солнца, на какой объектив лучше поснимать (кит 18-55 или 70-300). Нужна ли вспышка вторая? Есть место с большим полем цветов клюквы. Ещё хочет возле машины своей новенькой. Там же между полями проходит безлюдная дорога.