Nikon D5100

Тоже немножко зелени подкину.

На первом капельки красиво смотрятся... :)

Цитата:

от: FonSergij
На первом капельки красиво смотрятся... :)

Спасибо, мне и сам лист на этой розе нравиться, с подпалом.

Цитата:

от: FonSergij
На второй схеме тоже не обозначена связь генерации цвета с ISO, ведь формируется некий цветной образ со своим ДД и прочее, мы ж уже не наблюдаем ч/Б картинку...

В байеровском РАВе нет цвета вообще! Сенсоры не умеют его различать! В раве три чёрно-белых картинки. А цвет получается путем интерполяции в процессе дебайеризации (внутри камеры - если jpeg, или в стороннем конвертере).

Цитата:

от: Мишмиш
Спасибо. А в каких ветках его искать, не подскажете? В "Услугах" не нашел, а поиска по членам клуба здесь вроде нет... Или плохо смотрел?

Ищите на ютубе.

Цитата:

от:Артур Николаевич
Шумодавы , пожалуй, единственное, что может необратимо быть прописано в RAW (но надо уточнять) - остальное кроме экспотройки - всё обратимо и меняется после в редакторе (не затрагивая оригинальный "негатив").

Подробнее

Да. Если включен шумодав, то фот делает ещё один снимок - карту шумов. Потом вычитает её из итогового снимка. Поэтому выдержка увеличивается вдвое.

Цитата:

от: V2006
Геометрию я правлю всегда.Здесь кстати геометрия была поправлена в самом аппарате,а не редакторе.

Наш аппарат способен править геометрию самсебеянгов?

Цитата:

от: ИК
Ну, обычно на чипе сенсора стоят строчные аналоговые предусилители (до АЦП), но старшие ступени ИСО точно идут чисто программным усилением, только ничего худого от этого не происходит.

От чего ж строчные? У нас матрица CMOS, а не CCD.

Цитата:

от:parovoZZ
В байеровском РАВе нет цвета вообще! Сенсоры не умеют его различать! В раве три чёрно-белых картинки. А цвет получается путем интерполяции в процессе дебайеризации (внутри камеры - если jpeg, или в стороннем конвертере).

Подробнее

Извините конечно, но все это несколько не так, да конечно каждый пиксель в RAW файле несет информацию только об одной части спектра прошедшего через определенный фильтр, ну и что ? А если эта интерполяция будет как в мониторе только наоборот, когда 4 соседних пикселя станут одним, тогда по Вашему цвет появится как бы неоткуда, о мониторе же Вы не говорите, что там три черно белых картинки, а так единичный пиксель монитора тоже может воспроизвести только часть спектра, разница то в чем ?

Цитата:

от: goshavpl
вот размер пикселя имеет

Только не размер пикселя, а размер линзочки над элементом. Сам светочувствительный элемент очень мал. И, собственно, чем он больше, тем больший ток через него будет протекать и тем выше будет его температура. А чем выше температура, тем больше шумов.

Цитата:

от: Артур Николаевич
потому что бОльший по размеру датчик позволяет работать эффективнее в равных с мЕньшим условиях. Как правило в больших матрицах и размер датчиков больше.

Это справделиво для солнечных батарей. Для p-n переходов это не так. Ну и в современных мегапиксельных матрицах по 40 МП размер пикселя МЕНЬШЕ, чем в сабже.

Цитата:

от: FonSergij
А что не нравится?

Тотальная недодержка.

Пусть я буду нудным, художник конечно же не обязан знать из чего и как делаются кисти и холст, не хочу читать лекции, замечу только две вещи, сумарная мощность (как Вы говорите больше тока) при одинаковой технологии при чтении с матриц одинакового размера с разным количеством пикселей будет одинакова, а вот количество заряда приходящегося на один пиксель разная (а как говорили важно соотношение сигнал шум), ну и общеизвестный факт, у нас стоит матрица сони EXMOR с обратной засветкой, что позволило увеличить как раз не линзачку, а площадь фото диода, вынеся всю обвязку на обратную сторону кристалла.

Цитата:

от: parovoZZ
Тотальная недодержка.

Фото художественное, а не тесть-с... :D

Цитата:

от: goshavpl
А если эта интерполяция будет как в мониторе только наоборот, когда 4 соседних пикселя станут одним,

Если проинтерполировать именно так, то разрешение выходной картинки упадёт в 4 раза! Ну и это....монитор ничего не интерполирует. Интерполирует глаз человека. Да и метод съёмки несколько иной (нет пространственной разнесенности пикселей, как в матрице байера). Здесь же нам приходится в каждом пикселе "досчитывать" исходный цвет.

А кто бы с этим спорил, как раз уважаемый ИК и писал об истинном разрешении, а тут как хотите, хотите интерполяцию, хотите меньшую детализацию, но резко и правильно и с меньшим количеством шума, так как при искажении одного пикселя размазывается на соседние.
И про цвет абсолютно согласен в контексте свойства человеческого зрения, а все остальное моделирование оного (хотя зрение само по себе моделирование окружающего мира), а уж методы оного могут быть различны.

Цитата:

от: parovoZZ
...Ну и это....монитор ничего не интерполирует....

А вот матовое покрытие экрана интерполирует. Или если по русски - смешивает свет от рядом расположенных субпикселей.

Есть ещё некая скользкая тема микросмаза", у нас половинка матрицы D800, значит ведь и здесь это явление должно наблюдаться. Пробовал снимать с рук и даже при 1/20 пиксель к пикселю... в чём причина такого явления?

Цитата:

от: FonSergij
у нас половинка матрицы D800,

Это Вы сами дошли или подсказал кто?

Цитата:

от: goshavpl
хотите меньшую детализацию, но резко и правильно и с меньшим количеством шума,

А вот и не получится, ибо пиксели разнесены в пространстве.