ПаровоЗЗ писАл;" Не хотите ничего крутить - купите гиперзум. Для ваших задач хватит и качество не хуже сабжа."
так я об этом и пишу. при наличии гиперзумов перетыкание оптики становится анахронизмом. Конечно, если цель юзера рассматривание файлов при 150 процентном увеличении, а не практическая фотография - то путь один: бесконечная линейка фиксов. Как полагаю, данная тема форума не направлена на исследование возможности получения максимальной технической резкости от д5100, а на практическое фото. Уже писАл - на окна офиса (около пары метров в ширину) печатали у спецов мои файлы пейзажные с никкора 18-200, снятых на 18 мм. рассматривание с некоторого расстояния вполне приемлимо, а с метра такие форматы никто не смотрит. отпечатки с этого объектива на бумаге Эпсон (принтер Эпсон 2400) форматом А3+ вполне пригодны для использования, никто с лупой не будет рассматривать структуру изображения. По стоимости никкор 18-300 сравним с тройкой моторных объективов. но он несравненно удобнее, чем даже одно стекло носимое вне камеры в сумке. конечно, если фотограф идет снимать конкретный объект, имея представление как он это будет выполнять - проблемы с "перетыканием" нет. но на прогулке, в туризме, съемке семейных сцен логично иметь один объектив уже стоящий на камере.
Для Вашего сведения: купил в феврале никкор 18-300, устраивает