Nikon D50 желтит фото

Цитата:

от:defaulter

Настройки должны быть как я писал выше. В настройках логика такая:
Контрастности как можно меньше
Цветности минимум, или среднее (для тех кто любит погаречей), но лучше минимум
Резкость на максимум, чтобы потом в конверторе не ШАРПИТЬ
Режим Цвета Ia - остальные режимы искажают цветовую гамму (правда кому-то это даже нравится).

Подробнее

Ну на счет насыщенности и контраста - все субъективно.
А вот шарп ставить выше чем 0 или на авто - категорически не рекомендую, ибо повышение контурной резкости в д50 реализовано отвратительно и на 0-й позиции (normal то есть) его более чем достаточно. А на максимуме там такая камасутра начинается... я реально не знаю как это может комуто нравиться. Лично мне в фото главное пластика (это не значит отсутствие резкости), а на максимальных установках шарпа вообще разница цифромыло/зеркалка стирается у д50.

Цитата:

от: Viktorych
Что-то мне подсказывает, с практическим опытом у вас вообще никак

Да, опыта никакого, ну и что из этого?
Все художники рисуют кистями, карандашами, а вот нашёлся один, который рисует мультики пальцами и поехал в Каны на фестиваль - остальные стоят в коридоре и курят :D И ЧТО ДАЛЬШЕ?

У меня D40, там всё ОК как раз на максимум. Единственно, где это может вылезти боком, так только с использованием суперрезкого фикса в близкой дистанции и с контрастным объектом.

Цитата:

от:defaulter
Да, опыта никакого, ну и что из этого?
Все художники рисуют кистями, карандашами, а вот нашёлся один, который рисует мультики пальцами и поехал в Каны на фестиваль - остальные стоят в коридоре и курят :D И ЧТО ДАЛЬШЕ?

Подробнее

Зато о технике пишете крайне уверенно. О Фуджах и Никкорах. Видимо, на базе владения Тринитроном и D40. Мицубиши даймонд про 2070 гораздо получше будет, в т.ч. по цветопередаче. Не говоря уже о действительно профессиональном оборудовании. Это так, на подумать.

Что касается темы топика, тут где-то ниже есть ветка под названием что-то вроде "Улучшаем жипег с D70". Автор очень на Вас похож: очень верит, что настройками можно что угодно привести к некоему стандарту. Агрессор прямо такой.

Я же вам написал пример, что те кто владел ПРОФ-техникой, никуда не поехали. ЧТО ДАЛЬШЕ? Это так на подумать :D

Цитата:

от: dunkel
...

Ни в коем разе не хотел своим постом переходить на личности (в отличие от Вас). Мы говорим о цвете и не более того. И привел я Ваш аватар (а не "харю") в качестве примера на ваше высказывание, что Вы у Nikon отклонений в цвете не замечали. Я конечно же видел Ваш портрет и, проанализировав его пипеточкой (что доступно каждому в подтверждение моих стов), увидел относительный излишек красного в RGB.
Ни больше, ни меньше. Как говорили краснокожие: "Я сказал все!"

WaW!!! КакоЙ СПЕЦ!!!! :P Пипеточкой ОН определяет-назначает цвет лица..... :P А вы две ОДИНАКОВЫХ рожи не запаритесь найти????????!!!! :P Один из солярия, другой из запоя..... У трЭтьего сердечная недостаточность..... :P Всех пипеткой!!!! :P

Цитата:

от: defaulter
Я же вам написал пример, что те кто владел ПРОФ-техникой, никуда не поехали. ЧТО ДАЛЬШЕ? Это так на подумать :D

Вы находитесь на форуме "Обсуждение фототехники". А не кто там куда поехал без техники. Это так, на подумать.

Цитата:

от:Анатол
Ни в коем разе не хотел своим постом переходить на личности (в отличие от Вас). Мы говорим о цвете и не более того. И привел я Ваш аватар (а не "харю") в качестве примера на ваше высказывание, что Вы у Nikon отклонений в цвете не замечали. Я конечно же видел Ваш портрет и, проанализировав его пипеточкой (что доступно каждому в подтверждение моих стов), увидел относительный излишек красного в RGB.
Ни больше, ни меньше. Как говорили краснокожие: "Я сказал все!"

Подробнее

Да, Вы правы: красный завышен, если судить по цвету надписи "Nikon". Правда в 100%-й нейтральности этой надписи нет, т.к. я вижу тепый белый (хотя это может быть вызвано текущим освещением). Признаю свою ошибку!

Цитата:

от:Nikonofil

WaW!!! КакоЙ СПЕЦ!!!! Пипеточкой ОН определяет-назначает цвет лица..... А вы две ОДИНАКОВЫХ рожи не запаритесь найти????????!!!! Один из солярия, другой из запоя..... У трЭтьего сердечная недостаточность..... Всех пипеткой!!!!

Подробнее

Если есть характерные места, то можно померять пипеточкой. Сам так делаю. А тогда, когда была сделана та фота, с цветокоррекцией у меня еще были проблемы, тем более, что монитор тогда был с сильной синевой и калибровкой не исправлялся.

Цитата:

от:sianukvil
У меня nikon D50, совсем не жалуюсь. Сначала был не в восторге, но поработав с камерой, понял аппарат отличный, главное уметь обращаться, и нет ни какой желтизны.

http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=942414&author_id=150147&sort=date&page=1&next_photo_id=1023598

Подробнее

Ну вот как-раз и класический пример неправильного ББ. Таких цветов в реальности не должно быть. Это и есть преукрашенная действительность, а нужна реальная. Вот в этом и претензия к джепегу Д50 о которой и идёт спор в этой ветке.

Цитата:

от:Vlad-L
Ну вот как-раз и класический пример неправильного ББ. Таких цветов в реальности не должно быть. Это и есть преукрашенная действительность, а нужна реальная. Вот в этом и претензия к джепегу Д50 о которой и идёт спор в этой ветке.

Подробнее

Когда мои коллеги по работе привозят из отпусков свои фоты, то они практически все выглядят так же, как на приведенной фотографии (т.е. жуткий избыток синего). Причем у всех них - только камеры марки Canon! :D

ЗЫ
Имхо, фоты, снятые на море, и не важно, какой камерой, нуждаются в цветокоррекции. Спросите у пленочников, какие светофильтры они в таких случаях надевают перед съемкой? ;)

Цитата:

от:Nikonofil
WaW!!! КакоЙ СПЕЦ!!!! :P Пипеточкой ОН определяет-назначает цвет лица..... :P А вы две ОДИНАКОВЫХ рожи не запаритесь найти????????!!!! :P Один из солярия, другой из запоя..... У трЭтьего сердечная недостаточность..... :P Всех пипеткой!!!! :P

Подробнее

Веселый товарисч.
1. Портрет - это не только лицо. А я анализировал "портрет", если вы читать умеете.
2. Кроме лица, есть еще "нейтральный" штатив и еще найти можно.
3. Вы чем то другим пользуетесь или "глаз-алмаз"?
4. Я ничего не назначал, я анализировал - читайте снова.
PS: Это не смех даже... Истерика. После запоя в солярий и, как результат, - сердечная недостаточность. Тут доктор должен "назначить", а не пипеточка.

Цитата:

от: Анатол

2. Кроме лица, есть еще "нейтральный" штатив и еще найти можно.

По штативу???
Это же SLIK SPRINT PRO 3W. Цвет - светлый металлик с легким золотистым оттенком! ;) Как его можно считать нейтральным? Я бы не решился опираться на такие стремные данные.

Цитата:

от: dunkel
По штативу???

Увы не знал. А я то думаю че такая синь прет если его за образец брать? Посчитал что свет такой или заскоки JPG. Но это всего пример. Просто товарисчу хотел сказать, что на портрете не только лицо. Хотя, субъективно, можно и по лицу... В таких ситуациях проще показать чем объяснить.

Цитата:

от:Анатол
Увы не знал. А я то думаю че такая синь прет если его за образец брать? Посчитал что свет такой или заскоки JPG. Но это всего пример. Просто товарисчу хотел сказать, что на портрете не только лицо. Хотя, субъективно, можно и по лицу... В таких ситуациях проще показать чем объяснить.

Подробнее

В общем Вы правы: если есть опорные точки, то основываясь на значениях цвета в них можно делать цветокоррекцию. Практически идеальными точками являются объекты нейтральных цветов, менее удобными, но тем не менее, годными для работы являются точки, цвет которых (точнее диапазон цветов) известен из статистики. Например, цвет лица.
Но вот беда:
на нейтральном может быть рефлекс чего либо цветного;
статистика тоже может подвести, она же не учитывает индивидуальные особенности (как в моем случае).

ЗЫ
Я хотел сегодня утром сфотографировать тот штатив, что на фото (даже уже сходил и вытащил его из багажника машины), да еще на пару с ним - маленькую студийную стойку из неокрашенного аллюминия. И все это на фоне матовой фотобумаги (т.к. обычная канцелярская бумага, если ее цвет брать за основу, тоже соврет - она же часто с отбеливателем, т.е. ее цвет уже не нейтральный).
Но из Вашего последнего поста понял, что это делать уже не обязательно.

Цитата:

от:defaulter

Резкость на максимум, чтобы потом в конверторе не ШАРПИТЬ

Перед настройкой Гаммы, надо в настройках монитора
всё выставить по стандарту, или вручную настроить так, чтобы белый шрифт на чёрном фоне был именно белым на чёрном. Яркость и Контрастность на 50% (на моём SONY так и стоит, хотя для долгого чтения я Контраст ставлю на 40%). Если трубка подсела, то возможна установка и на 70%.

Дальше внимательно смотрите на шкалу, которую я здесь выложил, смотрите именно на самую среднюю полосу - она вверху тёмная, внизу светлая. Перемещайте ползунок Гамма до тех пор, пока ПЕРЕХОД между тёмным и светлым не выставится напротив деления 2.0 - эта настрока гаммы и будет соответствовать стандарту и теперь только можно начать ОЦЕНИВАТЬ фото на предмет ихней экспозиции (светлые они, или тёмные). У меня получилось положение ползунка на 1.47

Подробнее

С резкостью не согласен, очень часто и очень много пишут о том, что завышать ее не стоит.
По поводу монитора, а если это TFT ?
И я наверно тупой, но я не как не могу понять как юзать ту миру, что вы дали. Самая средняя полоска эта какая ?

Цитата:

от:Stanislav Alekseevit
Когда у меня был D-50 я его натраивал так;Резкость-норм.
Попр.тон.(контраст)- -2
Режим цвета-1а
Насыщенность -норм.
А вот Регулировка оттенка-эксперементируйте сами,можно задать любой по вашему вкусу.Но а потом -конечно же -ФОТОШОП.

Подробнее

Выходит Кэн Роквелл в своих рекомендациях был совершенно не прав. :?

Цитата:

от:defaulter
Я свои настройки ни у кого не подглядывал, а дошёл сам путём тестирования (1000 снимков с разными линзами, в разных ситуациях). Единственно, что можно менять это контраст, который в солнечный день надо ставить на минимум, а в пасмурный на среднее значение. Дело в том, что при последующей пост-обработке снимков, можно БЕЗ потери качества добавить КОНТРАСТ, а вот если ваш снимок изначально сделан с ПЕРЕКОНТРАСТОМ, то при уменьшении КОТНТРАСТА появится шум в затенёных участках и кадр будет испорчен. С ЦВЕТНОСТЬЮ (saturation) всё наоборот. ЦВЕТНОСТЬ можно потом БЕЗ ПОТЕРИ качества уменьшить, а вот если вы начнёте её подымать, то может появиться цветной шум. Отсюда вывод, что кадр изначально должен быть с минимально возможной контрастностью и с нормальной, то-есть не заниженной цветностью.

ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ.
Протестируйте свой монитор
Крутите коррекцию цветовой гаммы в настройках видеокарты до тех пор, пока ПЕРЕХОД между тёмным верхним участком и нижним светлым не окажется в указанной КРАСНЫМ зоне.
На моём SONY TRINITRON в настройках NVIVDIA пришлось подымать Гамму от 1.0 (норма) до 1.47




слышал, что спецы на своих специальных мониторах эту зону ставят в 2.2

Подробнее

Цитата:

от:defaulter
Желательно никакой постобработки, хороший кадр есть самодостаточный и не требует редакции.

Настройки должны быть как я писал выше. В настройках логика такая:
Контрастности как можно меньше
Цветности минимум, или среднее (для тех кто любит погаречей), но лучше минимум
Резкость на максимум, чтобы потом в конверторе не ШАРПИТЬ
Режим Цвета Ia - остальные режимы искажают цветовую гамму (правда кому-то это даже нравится).
в двух словах:
Ia - это нормальная цветовая гамма с нормальным уровнем цветности.
II - AdobeRGB - это для тех кто работает в ФОТОЖОПЕ, потому-что она (ФОТОЖОПА) только в этой гамме работает.
IIIa - это нормальная гамма но с увеличенной цветностью.

Сейчас пойдёт речь о настройке СВЕТОВОЙ ГАММЫ, так вы не путайте её с ЦВЕТОВОЙ ГАММОЙ, про которую я только что писал.

Про настройку ГАММЫ. Если ваш монитор неправильно настроен, то для вас К ПРИМЕРУ, нормальные фото будут казаться тёмными, или наоборот.

Перед настройкой Гаммы, надо в настройках монитора
всё выставить по стандарту, или вручную настроить так, чтобы белый шрифт на чёрном фоне был именно белым на чёрном. Яркость и Контрастность на 50% (на моём SONY так и стоит, хотя для долгого чтения я Контраст ставлю на 40%). Если трубка подсела, то возможна установка и на 70%.
Не знаю какая у вас видеокарта, но на всякий случай, видеокарта от NVIDIA выставляет в системном баре свой значок, щёлкнув по которому ПРАВОЙ кнопкой, можно вызвать меню, в котором выбираем "Цветовая коррекция". Там есть ползунок Гамма: - по умолчанию он стоит на 1.0
Дальше внимательно смотрите на шкалу, которую я здесь выложил, смотрите именно на самую среднюю полосу - она вверху тёмная, внизу светлая. Перемещайте ползунок Гамма до тех пор, пока ПЕРЕХОД между тёмным и светлым не выставится напротив деления 2.0 - эта настрока гаммы и будет соответствовать стандарту и теперь только можно начать ОЦЕНИВАТЬ фото на предмет ихней экспозиции (светлые они, или тёмные). У меня получилось положение ползунка на 1.47

Подробнее

Вы бы сначала разобрались в сути предмета, а потом бы уже советовали...

1. Перенасыщенность тоже вредна. Если все уйдет в насыщение, то потом уже ничем не вытащишь...
2. Гамма 2.2 является стандартной для Виндов (1.8 для Мака). Никакой специальный монитор для нее не нужен. Это рекомендованная величина для любого монитора. Это и есть стандарт (а не 2.0 как вы пишете).
3. настраивать гамму через видеокарту не стоит. Лучше отстроить яркость/контраст монитора (если других регулировок нет), а потом откалибровать его калибратором...
4. sRGB и AdobeRGB это цветовые пространства и к гамме они никакого отношения не имеют. Фотошоп корректно работает в обоих пространствах. 99% мониторов отобразить пространство AdobeRGB полностью не могут. И абсолютное большинство фотографий не выходят за пределы sRGB.

Подробнее можете почитать в цифровой обработке изображений. Там сто раз уже пережевывали...

Цитата:

от:Sergey Kan
Вы бы сначала разобрались в сути предмета, а потом бы уже советовали...

1. Перенасыщенность тоже вредна. Если все уйдет в насыщение, то потом уже ничем не вытащишь...
2. Гамма 2.2 является стандартной для Виндов (1.8 для Мака). Никакой специальный монитор для нее не нужен. Это рекомендованная величина для любого монитора. Это и есть стандарт (а не 2.0 как вы пишете).
3. настраивать гамму через видеокарту не стоит. Лучше отстроить яркость/контраст монитора (если других регулировок нет), а потом откалибровать его калибратором...
4. sRGB и AdobeRGB это цветовые пространства и к гамме они никакого отношения не имеют. Фотошоп корректно работает в обоих пространствах. 99% мониторов отобразить пространство AdobeRGB полностью не могут. И абсолютное большинство фотографий не выходят за пределы sRGB.

Подробнее можете почитать в цифровой обработке изображений. Там сто раз уже пережевывали...

Подробнее

+1

Цитата:

от: sianukvil
У меня nikon D50, совсем не жалуюсь. Сначала был не в восторге, но поработав с камерой, понял аппарат отличный, главное уметь обращаться, и нет ни какой желтизны.

+1