Nikon D50 желтит фото

Всего 114 сообщ. | Показаны 61 - 80
Re[defaulter]:
Цитата:
от: defaulter
Зато у D50 отвёртка есть.


??? :?:
Re[defaulter]:
Цитата:
от: defaulter
Зато у D50 отвёртка есть.


??? :?:
Re[defaulter]:
да есть ,и верхний экран тоже!
Re[defaulter]:
Цитата:

от:defaulter
Тогда могу ещё от себя добавить.
По поводу настроек.
Лучше сразу настройки выставить так:

Баланс Белого - АВТО +3

Оптимизм. снимок\Собст.настр.\

Настр.резкости +2
Поправка тональности (контраст) -2
Режим цвета Ia
Насыщенность - Умеренная
Регул.оттенка 0

С такими настройками снимок максимально приближен к реальности.

Подробнее

Установил такие настройки, сравнил фото с моими настройками. Разница конечно ощутимая, но являются ли ваши настройки истиной ? вот в чем вопрос.
Кстати ни где ни разу не видел внятного обзора и советов по этим настройками (окромя сайта Кэна Роквела). А так хотелось, чтобы умные люди растолковали как правильно делать настройку для тех или иных условий съемки.
Re[Dimril]:
Цитата:
от: Dimril
как правильно делать настройку для тех или иных условий съемки.


Я свои настройки ни у кого не подглядывал, а дошёл сам путём тестирования (1000 снимков с разными линзами, в разных ситуациях). Единственно, что можно менять это контраст, который в солнечный день надо ставить на минимум, а в пасмурный на среднее значение. Дело в том, что при последующей пост-обработке снимков, можно БЕЗ потери качества добавить КОНТРАСТ, а вот если ваш снимок изначально сделан с ПЕРЕКОНТРАСТОМ, то при уменьшении КОТНТРАСТА появится шум в затенёных участках и кадр будет испорчен. С ЦВЕТНОСТЬЮ (saturation) всё наоборот. ЦВЕТНОСТЬ можно потом БЕЗ ПОТЕРИ качества уменьшить, а вот если вы начнёте её подымать, то может появиться цветной шум. Отсюда вывод, что кадр изначально должен быть с минимально возможной контрастностью и с нормальной, то-есть не заниженной цветностью.

ОЧЕНЬ ВАЖНОЕ ДОПОЛНЕНИЕ.
Протестируйте свой монитор
Крутите коррекцию цветовой гаммы в настройках видеокарты до тех пор, пока ПЕРЕХОД между тёмным верхним участком и нижним светлым не окажется в указанной КРАСНЫМ зоне.
На моём SONY TRINITRON в настройках NVIVDIA пришлось подымать Гамму от 1.0 (норма) до 1.47




слышал, что спецы на своих специальных мониторах эту зону ставят в 2.2
Re[Dimril]:
А стекло какое? А на отпечатках у вас тоже желтит, при конвертации при 0 настройках? первый вроде и не желтит.
Re[Dimril]:
Цитата:
от: Dimril
дык указал же IIIa

И еще: Никон рекомендует:
IIIa (sRGB) - используйте при съемке природы и пейзажей для получения насыщенных цветов.
Ia (sRGB) - используйте при съёмке портретов для получения мягких, естественных цветов.

И я полностью с этими рекомендациями согласен: я не переключаю эти значения в камере, а при конвертации откладываю фотографии с лицами и произвожу конвертацию в Ia (по умолчанию у меня в камере стоит IIIa).

Если конвертить портреты в IIIa, то, по-моему, получаются слишком насыщенные (и даже красноватые!) скинтоны.
Re[Борис Коло]:
Цитата:
от: Борис Коло

Если конвертить портреты в IIIa, то, по-моему, получаются слишком насыщенные (и даже красноватые!) скинтоны.


Верно, поэтому ТЕСТЫ на режим цвета надо делать ЧЕСТНО вживую снимать с разными режимами, а не изменять потом в конверторе. По поводу IIIa - блин красиво конечно, но как-то совесть не совсем чиста после ТАКИХ пейзажей, ведь не ваша заслуга, что вы нашли и засняли ТАКОЙ КРАСИВЫЙ пейзаж, а спасибо NIKON надо будет говорить после каждого ТАКОГО КАДРА.
Re[defaulter]:
Цитата:

от:defaulter
Верно, поэтому ТЕСТЫ на режим цвета надо делать ЧЕСТНО вживую снимать с разными режимами, а не изменять потом в конверторе. По поводу IIIa - блин красиво конечно, но как-то совесть не совсем чиста после ТАКИХ пейзажей, ведь не ваша заслуга, что вы нашли и засняли ТАКОЙ КРАСИВЫЙ пейзаж, а спасибо NIKON надо будет говорить после каждого ТАКОГО КАДРА.

Подробнее

С любимой Фуджи, можно подумать, всё на автомате получается как бы хотелось. То им плёночные цвета, то ещё чего, и всё фуджисты говорят, что для получения красоты с их аппарата надо "правильно пользоваться возможностями камеры"... А тут всего-то 2 предустановки и уже типа нечестно?
Re[Viktorych]:
Цитата:

от:Viktorych
С любимой Фуджи, можно подумать, всё на автомате получается как бы хотелось. То им плёночные цвета, то ещё чего, и всё фуджисты говорят, что для получения красоты с их аппарата надо "правильно пользоваться возможностями камеры"... А тут всего-то 2 предустановки и уже типа нечестно?

Подробнее


А что вы на меня рычите?
Я просто пытаюсь расуждать логически - настройки в камере должны быть выполнены так, чтобы результат был максимально приближен к оригиналу БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ.
Все ФАНТАЗИИ можно будет добавить потом в ФОТОЖОПЕ, или в конверторе. Если у вас кто-нибудь попросит этот кадр БЕЗ ФАНТАЗИЙ, так вы ему ответите: "Их есть у меня".
Re[defaulter]:
Цитата:

от:defaulter
Я свои настройки ни у кого не подглядывал, а дошёл сам путём тестирования (1000 снимков с разными линзами, в разных ситуациях). Единственно, что можно менять это контраст, который в солнечный день надо ставить на минимум, а в пасмурный на среднее значение. Дело в том, что при последующей пост-обработке снимков, можно БЕЗ потери качества добавить КОНТРАСТ, а вот если ваш снимок изначально сделан с ПЕРЕКОНТРАСТОМ, то при уменьшении КОТНТРАСТА появится шум в затенёных участках и кадр будет испорчен. С ЦВЕТНОСТЬЮ (saturation) всё наоборот. ЦВЕТНОСТЬ можно потом БЕЗ ПОТЕРИ качества уменьшить, а вот если вы начнёте её подымать, то может появиться цветной шум. Отсюда вывод, что кадр изначально должен быть с минимально возможной контрастностью и с нормальной, то-есть не заниженной цветностью.

Подробнее

Это для последующей обязательной постобработке. Какие должны быть настройки для большинства случаев ?

И что-то я совсем не понял по поводу настройки гаммы на мониторе.
Re[defaulter]:
Цитата:

от:defaulter
А что вы на меня рычите?
Я просто пытаюсь расуждать логически - настройки в камере должны быть выполнены так, чтобы результат был максимально приближен к оригиналу БЕЗ ИСКАЖЕНИЙ.
Все ФАНТАЗИИ можно будет добавить потом в ФОТОЖОПЕ, или в конверторе. Если у вас кто-нибудь попросит этот кадр БЕЗ ФАНТАЗИЙ, так вы ему ответите: "Их есть у меня".

Подробнее

Вы с кем, вообще, разговариваете? Что-то мне подсказывает, с практическим опытом у вас вообще никак, но во все ветки что-нить да напишете. Свои важные и единственно правильные соображения.
Кстати, Sony trinitron для цветопередачи как-то странно пользовать... Хотя, Sony, оно конечно...
Re[Анатол]:
Цитата:
от: Анатол
Посмотрите на Вашу аватару "и раздЕлите" :D

Если съемка в полутьме корридора между комнатами на даче с фотообоями на тему золтой осени, да еще моя башка, руки и прочее изуродованны псориазом - это "желтизна"? Да хрен Вам, всё так и есть по жизни! Может нам лично встретиться, чтоб Вы мою харю увидели и сравнили с аватаром?!
ЗЫ
И пусть меня забанит модератор, но более точных слов подобрать я не смог, увы! :(

ЗЗЫ
Вот, можете разглядеть меня поподробнее: http://club.foto.ru/gallery/photos/photo.php?photo_id=718126&author_id=92472&sort=date&page=5&prev_photo_id=685585
Re[dunkel]:
да ладно вам,мужики!что вы из-за пустяков огрызаетесь...жизнь прекрасна и вы в ней живете...
Re[ringas]:
Цитата:
от: ringas
да ладно вам,мужики!что вы из-за пустяков огрызаетесь...жизнь прекрасна и вы в ней живете...

Спасибо! Я то как раз знаю, что она прекрасна, когда уже по причине своей болячки побывал у края... И теперь меня не переубедить, что жизнь плоха! Правильно было сказано в анекдте: "Не дождетесь!" :D

ЗЫ.
Автору ветки: не замораивайтесь Вы этими "проблемами"! :D Тем более, что если что-то и возникает, то при небольших навыках легко исправляется. Есть же никоновский Capture или адобовский ФШ.
Re[Dimril]:
Уважаемый.Если вы любитель и снимаете только для себя то можно с настройками делать всё что хочешь.Борис Коло привёл вам выдержку из мануала Nikon.Там всё как на духу-читайте и умело пользуйтесь.Но а если вы зарабатываете фотографией то наверняка вы сами же и обрабатываете ваши фото.И как ине кажеться вы прекрасно поняли ,что при обработке запросто можно накрутить и яркости и насыщенности и резкости.Но если файл уже с камеры вышел перешарпленный ,перенасыщенный с выбитым яркостью цветом то этот кадр -либо выкинуть либо переcнять ,тем более в вашем случае это жипег.Когда у меня был D-50 я его натраивал так;Резкость-норм.
Попр.тон.(контраст)- -2
Режим цвета-1а
Насыщенность -норм.
А вот Регулировка оттенка-эксперементируйте сами,можно задать любой по вашему вкусу.Но а потом -конечно же -ФОТОШОП.
Re[dunkel]:
в Д50 точно нельзя сделать ББ Авто+3: чтобы выбрать авто джойстиком надо нажать влево, это типа ОК получается, и все, никакой возможности сделать джойстиком +3 нет. Может всеже речь идет о настройке оттенка? Его как раз можно регулировать в пределах +-9.
Автору темы: попробуйте оттенок угнать в минус и посмотрите что получится.
Вопрос к знатокам: все эти персональные настройки в действии мы увидим снимая в джипеге. Эти настройки сработают а раве только при конвертации в родной конверторе насколько я знаю. Или я ошибаюсь? "Видят" ли эти персональные настройки такие конверторы как АCR, С1, РавШутер?
Re[Иван Дмитриевич]:
У меня D40, так вот у него при выборе АВТОБАЛАНС БЕЛОГО, можно ещё джойстиком добавить, или уменьшить действие этого АВТО от -3 до +3. После экспериментов было найдено, что АВТО +3 более близок к белому при недостаточном свете. Ещё есть настройка ТЕПЛОТЫ СВЕТА, но это другая песня.
Re[Viktorych]:
Цитата:
от: Viktorych

Кстати, Sony trinitron для цветопередачи как-то странно пользовать... Хотя, Sony, оно конечно...

Ну ни ЖК-матрица по крайней мере, как у многих ТИПА "ФОТОГРАФОВ" :D :D :D
Re[Dimril]:
Цитата:
от: Dimril
Это для последующей обязательной постобработке. Какие должны быть настройки для большинства случаев ?

И что-то я совсем не понял по поводу настройки гаммы на мониторе.


Желательно никакой постобработки, хороший кадр есть самодостаточный и не требует редакции.

Настройки должны быть как я писал выше. В настройках логика такая:
Контрастности как можно меньше
Цветности минимум, или среднее (для тех кто любит погаречей), но лучше минимум
Резкость на максимум, чтобы потом в конверторе не ШАРПИТЬ
Режим Цвета Ia - остальные режимы искажают цветовую гамму (правда кому-то это даже нравится).
в двух словах:
Ia - это нормальная цветовая гамма с нормальным уровнем цветности.
II - AdobeRGB - это для тех кто работает в ФОТОЖОПЕ, потому-что она (ФОТОЖОПА) только в этой гамме работает.
IIIa - это нормальная гамма но с увеличенной цветностью.

Сейчас пойдёт речь о настройке СВЕТОВОЙ ГАММЫ, так вы не путайте её с ЦВЕТОВОЙ ГАММОЙ, про которую я только что писал.

Про настройку ГАММЫ. Если ваш монитор неправильно настроен, то для вас К ПРИМЕРУ, нормальные фото будут казаться тёмными, или наоборот.

Перед настройкой Гаммы, надо в настройках монитора
всё выставить по стандарту, или вручную настроить так, чтобы белый шрифт на чёрном фоне был именно белым на чёрном. Яркость и Контрастность на 50% (на моём SONY так и стоит, хотя для долгого чтения я Контраст ставлю на 40%). Если трубка подсела, то возможна установка и на 70%.
Не знаю какая у вас видеокарта, но на всякий случай, видеокарта от NVIDIA выставляет в системном баре свой значок, щёлкнув по которому ПРАВОЙ кнопкой, можно вызвать меню, в котором выбираем "Цветовая коррекция". Там есть ползунок Гамма: - по умолчанию он стоит на 1.0
Дальше внимательно смотрите на шкалу, которую я здесь выложил, смотрите именно на самую среднюю полосу - она вверху тёмная, внизу светлая. Перемещайте ползунок Гамма до тех пор, пока ПЕРЕХОД между тёмным и светлым не выставится напротив деления 2.0 - эта настрока гаммы и будет соответствовать стандарту и теперь только можно начать ОЦЕНИВАТЬ фото на предмет ихней экспозиции (светлые они, или тёмные). У меня получилось положение ползунка на 1.47
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.