Nikon D50 желтит фото

Всего 114 сообщ. | Показаны 1 - 20
Nikon D50 желтит фото
Вопрос ко всем владельцам Nikon D50 и просто опытным людям.
Купил камеру в апреле 2006, со временем стал замечать, что очень многие фото имеют желтизну или теплый оттенок. Как можно определить это кривость рук или проблеммы с самой камерой. Может быть есть какие-то тесты ???
Re[Dimril]:
А что можно сказать, не видя примеров? Какое было освещение?
Пользовались предустановками баланса белого?
Re[Dimril]:

от:Dimril
Вопрос ко всем владельцам Nikon D50 и просто опытным людям.
Купил камеру в апреле 2006, со временем стал замечать, что очень многие фото имеют желтизну или теплый оттенок. Как можно определить это кривость рук или проблеммы с самой камерой. Может быть есть какие-то тесты ???

Подробнее


Жепег и баланс белого у д50 отвратительные. Что тут еще сказать - снимайте только в рав + нормальный конвертер.
Re[VEGA]:
ББ почти всегда автомат. Просто в тех же условиях Кэнон 350Д дает менее желтые кадры. Снимаю в RAW, фоты изначально завалены в желтый
Вот ссылки на фото (снятое в рав) и фото после обработки.
http://album.foto.ru/photo/132575/
http://album.foto.ru/photo/132576/
Re[Dimril]:
от: Dimril
ББ почти всегда автомат. Просто в тех же условиях Кэнон 350Д дает менее желтые кадры.

Это правильное замечание. 8)
Re[Penguin_killer_84]:
да ну!!!???позвольте с вами не согласиться!
дело в том что и жепег и ББ-самые сложные задачи для ВСЕХ без исключения камер,включая профи ФФ.
Что до Д50 , да иногда есть розовый оттенок,но есть настройки камеры+опыт и все будет в ажуре.А сказать так резкочто-де отвратительные-так нельзя и,кстати жипег у Д50 очень неплох!и об этом знают все,видимо кроме вас.
Одним словом---- учиться ,учиться и еще раз учиться...
Re[Dimril]:
Не причисляйте меня к лагерю ярых Кэнонистов, но это была основная причина почему я "подсел" на Кэнон.
Просмотр картинок в инете и выбор по ним - бестолковое занятие, но... как раз эта оранжевость Никоновских кадров и определила мой выбор.
Может не в тему, но я по истечению времени общения с обеими камерами сделал для себя вывод:
Nikon делает профессиональные аппараты для профессионалов-технарей цель коих в первую очередь сделать кадр для кого-то (а значит выгодно продать). Фотограф-криминалист, паспортный портретист и иже с ними – делают не для клиента, а для документа. Свадебный фотограф делает для домохозяек, где все должно быть резко и четко. Причем многие недовольны тем, что задний план размыт.
Canon делает профессиональные аппараты для любителей и профессионалов-художников цель коих в первую очередь сделать кадр для себя, а уж потом на этом не исключает зарабатывание денег. Вот они-то и помешаны на ДД, ББ, боке, ГРИП…
Извиняюсь, отвлекся...
Да, конечно, RAW - выход. Но я RAW использую только в неординарных условиях. Тем паче что JPG Кэнона краше Никоновского, с этим по моему никто не спорит.
Re[Анатол]:

от:Анатол
Не причисляйте меня к лагерю ярых Кэнонистов, но это была основная причина почему я "подсел" на Кэнон.
Просмотр картинок в инете и выбор по ним - бестолковое занятие, но... как раз эта оранжевость Никоновских кадров и определила мой выбор.
Может не в тему, но я по истечению времени общения с обеими камерами сделал для себя вывод:
Nikon делает профессиональные аппараты для профессионалов-технарей цель коих в первую очередь сделать кадр для кого-то (а значит выгодно продать). Фотограф-криминалист, паспортный портретист и иже с ними – делают не для клиента, а для документа. Свадебный фотограф делает для домохозяек, где все должно быть резко и четко. Причем многие недовольны тем, что задний план размыт.
Canon делает профессиональные аппараты для любителей и профессионалов-художников цель коих в первую очередь сделать кадр для себя, а уж потом на этом не исключает зарабатывание денег. Вот они-то и помешаны на ДД, ББ, боке, ГРИП…
Извиняюсь, отвлекся...
Да, конечно, RAW - выход. Но я RAW использую только в неординарных условиях. Тем паче что JPG Кэнона краше Никоновского, с этим по моему никто не спорит.

Подробнее

Если это юмор, то как-то не цепляет... :cannabis:
Re[Dimril]:
Всем спасибо за комменты. Но все же как быть ? Может есть выход какой-то кроме как все снимать в RAW ? Может есть какая-то особеннойсть в настройке изображения в самой аппарате ? (я использовал советы Кэна Роквела)
Как мирятся с желтизной владельцы Никонов ?
Re[Анатол]:

от:Анатол

Может не в тему, но я по истечению времени общения с обеими камерами сделал для себя вывод:
Nikon делает профессиональные аппараты для профессионалов-технарей цель коих в первую очередь сделать кадр для кого-то (а значит выгодно продать). Фотограф-криминалист, паспортный портретист и иже с ними – делают не для клиента, а для документа. Свадебный фотограф делает для домохозяек, где все должно быть резко и четко. Причем многие недовольны тем, что задний план размыт.
Canon делает профессиональные аппараты для любителей и профессионалов-художников цель коих в первую очередь сделать кадр для себя, а уж потом на этом не исключает зарабатывание денег. Вот они-то и помешаны на ДД, ББ, боке, ГРИП…
Извиняюсь, отвлекся...
Да, конечно, RAW - выход. Но я RAW использую только в неординарных условиях. Тем паче что JPG Кэнона краше Никоновского, с этим по моему никто не спорит.

Подробнее

Если следовать вашим выводам, тогда Никон должен чаще встречаться в руках фотографов-рекламистов, однако правда не ваша, чаще в их руках именно Кэнон.
Да и вообще странные выводы. :?
Re[Dimril]:
Стандартные установки всяко лучше, тем более, что в RAWе можно что угодно поменять после съёмки (кроме фокуса, выдержки и диафрагмы, естественно).
Сейчас посмотрел свои снимки с D50, ну не так и ужасен ББ при нормальном освещении. В принципе, "желтизна" иногда вылезает... Правится... Глобальная проблема-то в чём?
Re[Анатол]:

от:Анатол

Nikon делает профессиональные аппараты для профессионалов-технарей цель коих в первую очередь сделать кадр для кого-то (а значит выгодно продать). Фотограф-криминалист, паспортный портретист и иже с ними – делают не для клиента, а для документа. Свадебный фотограф делает для домохозяек, где все должно быть резко и четко. Причем многие недовольны тем, что задний план размыт.
Canon делает профессиональные аппараты для любителей и профессионалов-художников цель коих в первую очередь сделать кадр для себя, а уж потом на этом не исключает зарабатывание денег. Вот они-то и помешаны на ДД, ББ, боке, ГРИП…

Подробнее

бред
Re[Viktorych]:

от:Viktorych
Стандартные установки всяко лучше, тем более, что в RAWе можно что угодно поменять после съёмки (кроме фокуса, выдержки и диафрагмы, естественно).
Сейчас посмотрел свои снимки с D50, ну не так и ужасен ББ при нормальном освещении. В принципе, "желтизна" иногда вылезает... Правится... Глобальная проблема-то в чём?

Подробнее

Мой друг берет и сразу выкладывает фоты в инет или печатает их (у него Кэнон), мне приходится убирать желтизну (читай править ББ), чтобы не краснея их кому-то показать или распечатать. Напрягает. :?
Re[Dimril]:

от:Dimril
Всем спасибо за комменты. Но все же как быть ? Может есть выход какой-то кроме как все снимать в RAW ? Может есть какая-то особеннойсть в настройке изображения в самой аппарате ? (я использовал советы Кэна Роквела)
Как мирятся с желтизной владельцы Никонов ?

Подробнее

в меню смотрите, может оттенок накручен.
оптимальный снимок -> собст. настройки -> настр. оттенка
также можно подкрутить в нужную сторону ;)
Re[Анатол]:

от:Анатол
Canon делает профессиональные аппараты для любителей и профессионалов-художников цель коих в первую очередь сделать кадр для себя, а уж потом на этом не исключает зарабатывание денег. Вот они-то и помешаны на ДД, ББ, боке, ГРИП…

Подробнее

пат сталом, аффтар пеши исчо,
про кенон

Re[опустошитель пивных бутылог]:
На мое сообщение
от: опустошитель пивных бутылог
бред
и всем кто не понял - Ваши проблемы. Я своё мнение не навязываю (так же как и модель). Просто информация к размышлению.
Акцентирую по теме: я не отношусь ни к какому клану. Оба производителя достойны моего внимания.
А Канон, я лично, выбрал из-за цвета ушей на моей аватаре. :D
Снимал бы я только пейзажи осени - взял бы Никон.
Re[опустошитель пивных бутылог]:
от: опустошитель пивных бутылог
в меню смотрите, может оттенок накручен.
оптимальный снимок -> собст. настройки -> настр. оттенка
также можно подкрутить в нужную сторону ;)


Вот мои настройки изображения (содраны один в один с сайта Кэна Роквелла):

Sharpening = Auto
Tone comp. = Auto
Color Mode = IIIa
Saturation = Enhanced
Hue = 0
Re[Dimril]:

от:Dimril
Мой друг берет и сразу выкладывает фоты в инет или печатает их (у него Кэнон), мне приходится убирать желтизну (читай править ББ), чтобы не краснея их кому-то показать или распечатать. Напрягает. :?

Подробнее

В последних моделях такого нету, но ведь можно же, действительно, сначала проверить, никакого у Вас там hue специально не подкручено, ну и светофильтр может повлиять. Если UV.
Re[Анатол]:
от: Анатол
На мое сообщение и всем кто не понял - Ваши проблемы.

:D Понять можно только то, на что приведены объективные аргументы. Ваши аргументы по части какие (для кого) аппараты делает Никон и Кэнон, таковыми я назвать ну никак не могу. А в целом Ваш выбор, я думаю, понятен всем.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
В последних моделях такого нету, но ведь можно же, действительно, сначала проверить, никакого у Вас там hue специально не подкручено, ну и светофильтр может повлиять. Если UV.

http://album.foto.ru/photo/132575/
http://album.foto.ru/photo/132576/ - эти фоты сделаны без UV. Когда накрутил UV (несколькими месяцами позже) понял только одно UV снимает дымку и делает фоты более сочнее по цветам (кстати опять же Кэнон делает такие сочные цвета даже без UV фильтра), на желтизну влияет мало, желтизна так же проявляется.
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта