Вопрос ко всем владельцам Nikon D50 и просто опытным людям.
Купил камеру в апреле 2006, со временем стал замечать, что очень многие фото имеют желтизну или теплый оттенок. Как можно определить это кривость рук или проблеммы с самой камерой. Может быть есть какие-то тесты ???
Nikon D50 желтит фото
Всего 114 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon D50 желтит фото
Re[Dimril]:
А что можно сказать, не видя примеров? Какое было освещение?
Пользовались предустановками баланса белого?
Пользовались предустановками баланса белого?
Re[Dimril]:
от:Dimril
Вопрос ко всем владельцам Nikon D50 и просто опытным людям.
Купил камеру в апреле 2006, со временем стал замечать, что очень многие фото имеют желтизну или теплый оттенок. Как можно определить это кривость рук или проблеммы с самой камерой. Может быть есть какие-то тесты ???Подробнее
Жепег и баланс белого у д50 отвратительные. Что тут еще сказать - снимайте только в рав + нормальный конвертер.
Re[VEGA]:
ББ почти всегда автомат. Просто в тех же условиях Кэнон 350Д дает менее желтые кадры. Снимаю в RAW, фоты изначально завалены в желтый
Вот ссылки на фото (снятое в рав) и фото после обработки.
http://album.foto.ru/photo/132575/
http://album.foto.ru/photo/132576/
Вот ссылки на фото (снятое в рав) и фото после обработки.
http://album.foto.ru/photo/132575/
http://album.foto.ru/photo/132576/
Re[Dimril]:
от: Dimril
ББ почти всегда автомат. Просто в тех же условиях Кэнон 350Д дает менее желтые кадры.
Это правильное замечание. 8)
Re[Penguin_killer_84]:
да ну!!!???позвольте с вами не согласиться!
дело в том что и жепег и ББ-самые сложные задачи для ВСЕХ без исключения камер,включая профи ФФ.
Что до Д50 , да иногда есть розовый оттенок,но есть настройки камеры+опыт и все будет в ажуре.А сказать так резкочто-де отвратительные-так нельзя и,кстати жипег у Д50 очень неплох!и об этом знают все,видимо кроме вас.
Одним словом---- учиться ,учиться и еще раз учиться...
дело в том что и жепег и ББ-самые сложные задачи для ВСЕХ без исключения камер,включая профи ФФ.
Что до Д50 , да иногда есть розовый оттенок,но есть настройки камеры+опыт и все будет в ажуре.А сказать так резкочто-де отвратительные-так нельзя и,кстати жипег у Д50 очень неплох!и об этом знают все,видимо кроме вас.
Одним словом---- учиться ,учиться и еще раз учиться...
Re[Dimril]:
Не причисляйте меня к лагерю ярых Кэнонистов, но это была основная причина почему я "подсел" на Кэнон.
Просмотр картинок в инете и выбор по ним - бестолковое занятие, но... как раз эта оранжевость Никоновских кадров и определила мой выбор.
Может не в тему, но я по истечению времени общения с обеими камерами сделал для себя вывод:
Nikon делает профессиональные аппараты для профессионалов-технарей цель коих в первую очередь сделать кадр для кого-то (а значит выгодно продать). Фотограф-криминалист, паспортный портретист и иже с ними – делают не для клиента, а для документа. Свадебный фотограф делает для домохозяек, где все должно быть резко и четко. Причем многие недовольны тем, что задний план размыт.
Canon делает профессиональные аппараты для любителей и профессионалов-художников цель коих в первую очередь сделать кадр для себя, а уж потом на этом не исключает зарабатывание денег. Вот они-то и помешаны на ДД, ББ, боке, ГРИП…
Извиняюсь, отвлекся...
Да, конечно, RAW - выход. Но я RAW использую только в неординарных условиях. Тем паче что JPG Кэнона краше Никоновского, с этим по моему никто не спорит.
Просмотр картинок в инете и выбор по ним - бестолковое занятие, но... как раз эта оранжевость Никоновских кадров и определила мой выбор.
Может не в тему, но я по истечению времени общения с обеими камерами сделал для себя вывод:
Nikon делает профессиональные аппараты для профессионалов-технарей цель коих в первую очередь сделать кадр для кого-то (а значит выгодно продать). Фотограф-криминалист, паспортный портретист и иже с ними – делают не для клиента, а для документа. Свадебный фотограф делает для домохозяек, где все должно быть резко и четко. Причем многие недовольны тем, что задний план размыт.
Canon делает профессиональные аппараты для любителей и профессионалов-художников цель коих в первую очередь сделать кадр для себя, а уж потом на этом не исключает зарабатывание денег. Вот они-то и помешаны на ДД, ББ, боке, ГРИП…
Извиняюсь, отвлекся...
Да, конечно, RAW - выход. Но я RAW использую только в неординарных условиях. Тем паче что JPG Кэнона краше Никоновского, с этим по моему никто не спорит.
Re[Анатол]:
от:Анатол
Не причисляйте меня к лагерю ярых Кэнонистов, но это была основная причина почему я "подсел" на Кэнон.
Просмотр картинок в инете и выбор по ним - бестолковое занятие, но... как раз эта оранжевость Никоновских кадров и определила мой выбор.
Может не в тему, но я по истечению времени общения с обеими камерами сделал для себя вывод:
Nikon делает профессиональные аппараты для профессионалов-технарей цель коих в первую очередь сделать кадр для кого-то (а значит выгодно продать). Фотограф-криминалист, паспортный портретист и иже с ними – делают не для клиента, а для документа. Свадебный фотограф делает для домохозяек, где все должно быть резко и четко. Причем многие недовольны тем, что задний план размыт.
Canon делает профессиональные аппараты для любителей и профессионалов-художников цель коих в первую очередь сделать кадр для себя, а уж потом на этом не исключает зарабатывание денег. Вот они-то и помешаны на ДД, ББ, боке, ГРИП…
Извиняюсь, отвлекся...
Да, конечно, RAW - выход. Но я RAW использую только в неординарных условиях. Тем паче что JPG Кэнона краше Никоновского, с этим по моему никто не спорит.Подробнее
Если это юмор, то как-то не цепляет... :cannabis:
Re[Dimril]:
Всем спасибо за комменты. Но все же как быть ? Может есть выход какой-то кроме как все снимать в RAW ? Может есть какая-то особеннойсть в настройке изображения в самой аппарате ? (я использовал советы Кэна Роквела)
Как мирятся с желтизной владельцы Никонов ?
Как мирятся с желтизной владельцы Никонов ?
Re[Анатол]:
от:Анатол
Может не в тему, но я по истечению времени общения с обеими камерами сделал для себя вывод:
Nikon делает профессиональные аппараты для профессионалов-технарей цель коих в первую очередь сделать кадр для кого-то (а значит выгодно продать). Фотограф-криминалист, паспортный портретист и иже с ними – делают не для клиента, а для документа. Свадебный фотограф делает для домохозяек, где все должно быть резко и четко. Причем многие недовольны тем, что задний план размыт.
Canon делает профессиональные аппараты для любителей и профессионалов-художников цель коих в первую очередь сделать кадр для себя, а уж потом на этом не исключает зарабатывание денег. Вот они-то и помешаны на ДД, ББ, боке, ГРИП…
Извиняюсь, отвлекся...
Да, конечно, RAW - выход. Но я RAW использую только в неординарных условиях. Тем паче что JPG Кэнона краше Никоновского, с этим по моему никто не спорит.Подробнее
Если следовать вашим выводам, тогда Никон должен чаще встречаться в руках фотографов-рекламистов, однако правда не ваша, чаще в их руках именно Кэнон.
Да и вообще странные выводы. :?
Re[Dimril]:
Стандартные установки всяко лучше, тем более, что в RAWе можно что угодно поменять после съёмки (кроме фокуса, выдержки и диафрагмы, естественно).
Сейчас посмотрел свои снимки с D50, ну не так и ужасен ББ при нормальном освещении. В принципе, "желтизна" иногда вылезает... Правится... Глобальная проблема-то в чём?
Сейчас посмотрел свои снимки с D50, ну не так и ужасен ББ при нормальном освещении. В принципе, "желтизна" иногда вылезает... Правится... Глобальная проблема-то в чём?

Re[Анатол]:
от:Анатол
Nikon делает профессиональные аппараты для профессионалов-технарей цель коих в первую очередь сделать кадр для кого-то (а значит выгодно продать). Фотограф-криминалист, паспортный портретист и иже с ними – делают не для клиента, а для документа. Свадебный фотограф делает для домохозяек, где все должно быть резко и четко. Причем многие недовольны тем, что задний план размыт.
Canon делает профессиональные аппараты для любителей и профессионалов-художников цель коих в первую очередь сделать кадр для себя, а уж потом на этом не исключает зарабатывание денег. Вот они-то и помешаны на ДД, ББ, боке, ГРИП…Подробнее
бред

Re[Viktorych]:
от:Viktorych
Стандартные установки всяко лучше, тем более, что в RAWе можно что угодно поменять после съёмки (кроме фокуса, выдержки и диафрагмы, естественно).
Сейчас посмотрел свои снимки с D50, ну не так и ужасен ББ при нормальном освещении. В принципе, "желтизна" иногда вылезает... Правится... Глобальная проблема-то в чём?Подробнее
Мой друг берет и сразу выкладывает фоты в инет или печатает их (у него Кэнон), мне приходится убирать желтизну (читай править ББ), чтобы не краснея их кому-то показать или распечатать. Напрягает. :?
Re[Dimril]:
от:Dimril
Всем спасибо за комменты. Но все же как быть ? Может есть выход какой-то кроме как все снимать в RAW ? Может есть какая-то особеннойсть в настройке изображения в самой аппарате ? (я использовал советы Кэна Роквела)
Как мирятся с желтизной владельцы Никонов ?Подробнее
в меню смотрите, может оттенок накручен.
оптимальный снимок -> собст. настройки -> настр. оттенка
также можно подкрутить в нужную сторону ;)
Re[Анатол]:
от:Анатол
Canon делает профессиональные аппараты для любителей и профессионалов-художников цель коих в первую очередь сделать кадр для себя, а уж потом на этом не исключает зарабатывание денег. Вот они-то и помешаны на ДД, ББ, боке, ГРИП…Подробнее
пат сталом, аффтар пеши исчо,
про кенон
Re[опустошитель пивных бутылог]:
На мое сообщение
Акцентирую по теме: я не отношусь ни к какому клану. Оба производителя достойны моего внимания.
А Канон, я лично, выбрал из-за цвета ушей на моей аватаре. :D
Снимал бы я только пейзажи осени - взял бы Никон.
от: опустошитель пивных бутылоги всем кто не понял - Ваши проблемы. Я своё мнение не навязываю (так же как и модель). Просто информация к размышлению.
бред
Акцентирую по теме: я не отношусь ни к какому клану. Оба производителя достойны моего внимания.
А Канон, я лично, выбрал из-за цвета ушей на моей аватаре. :D
Снимал бы я только пейзажи осени - взял бы Никон.
Re[опустошитель пивных бутылог]:
от: опустошитель пивных бутылог
в меню смотрите, может оттенок накручен.
оптимальный снимок -> собст. настройки -> настр. оттенка
также можно подкрутить в нужную сторону ;)
Вот мои настройки изображения (содраны один в один с сайта Кэна Роквелла):
Sharpening = Auto
Tone comp. = Auto
Color Mode = IIIa
Saturation = Enhanced
Hue = 0
Re[Dimril]:
от:Dimril
Мой друг берет и сразу выкладывает фоты в инет или печатает их (у него Кэнон), мне приходится убирать желтизну (читай править ББ), чтобы не краснея их кому-то показать или распечатать. Напрягает. :?Подробнее
В последних моделях такого нету, но ведь можно же, действительно, сначала проверить, никакого у Вас там hue специально не подкручено, ну и светофильтр может повлиять. Если UV.
Re[Анатол]:
от: Анатол
На мое сообщение и всем кто не понял - Ваши проблемы.
:D Понять можно только то, на что приведены объективные аргументы. Ваши аргументы по части какие (для кого) аппараты делает Никон и Кэнон, таковыми я назвать ну никак не могу. А в целом Ваш выбор, я думаю, понятен всем.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
В последних моделях такого нету, но ведь можно же, действительно, сначала проверить, никакого у Вас там hue специально не подкручено, ну и светофильтр может повлиять. Если UV.
http://album.foto.ru/photo/132575/
http://album.foto.ru/photo/132576/ - эти фоты сделаны без UV. Когда накрутил UV (несколькими месяцами позже) понял только одно UV снимает дымку и делает фоты более сочнее по цветам (кстати опять же Кэнон делает такие сочные цвета даже без UV фильтра), на желтизну влияет мало, желтизна так же проявляется.