от: Andreus
Я продаю Минольта динакс 5 + минольта z5 и покупаю никон d50 со стеклом 50/1,8. Вопросы есть?
от: alexvbот:Andreus
Я продаю Минольта динакс 5 + минольта z5 и покупаю никон d50 со стеклом 50/1,8. Вопросы есть?
Конечно, есть - если решили покупать д50, так покупайте а не плодите ветки с наездами на 350д, хреновые снимки легко можно получить и на д50... А насчет 50-1.8 - это очень специфический набор с малым телевиком, лучше купите никкор 35, если уж уперлись в фиксы, будет нормальная камера.Подробнее
от: Andreus
а 35 скока стоит?
от: alexvbот: Andreus
а 35 скока стоит?
Я в америке за 250 новый купил, тот, который AF-D, в москве наверное на сотню дороже, но сейчас бы купил сигму 30-1.4 DC.
от: Юрий Трубников
Я подразумеваю только то,что автор того сообщения не понимает разницу между матрицей в полный (24х36мм) кадр и Full-Frame CCD... Это явное невежество :(
от: OlegVот:Юрий Трубников
Я подразумеваю только то,что автор того сообщения не понимает разницу между матрицей в полный (24х36мм) кадр и Full-Frame CCD... Это явное невежество :(
Ну спасибо, просвятили. Только я продолжаю настаивать - нету там полного кадра ни в каком смысле этого слова. Если имеется ввиду процент использования площади сенсора, то он не 100% а от силы 70%. Потому как у потенциальных ямок для электронов должны быть стеночки. Кроме того свету в такой матрице приходиться проходить через металлический электрод, напыленный на матрицу. Так что лучше забыть про рекламные лозунги и немножко подумать головой.Подробнее
менять предмет обсуждения???от:OlegV
Зачем же так эмоционально на все реагировать ? Я разве где то в своих постах написал про 24x36? Раз нет - так и нужно меня уличать в том, что не имеет отношения к делу. Я лишь утверждал, что за красивым названием стоит мало реальных преимуществ, если они вообще есть.Подробнее
от: Юрий Трубников
Или Вам нравится манера Анархиста вилять и на ходу немотивировано
от: OlegVот:Юрий Трубников
Я подразумеваю только то,что автор того сообщения не понимает разницу между матрицей в полный (24х36мм) кадр и Full-Frame CCD... Это явное невежество :(
Ну спасибо, просвятили. Только я продолжаю настаивать - нету там полного кадра ни в каком смысле этого слова. Если имеется ввиду процент использования площади сенсора, то он не 100% а от силы 70%. Потому как у потенциальных ямок для электронов должны быть стеночки. Кроме того свету в такой матрице приходиться проходить через металлический электрод, напыленный на матрицу. Так что лучше забыть про рекламные лозунги и немножко подумать головой.Подробнее
от: Танака
"Штирлиц порол чушь. Чушь извивалась и повизгивала".(С)
от:Танака
1. Если фотон попадает в "стеночку", то генерированный электрон с вероятностью 99,9% попадает в ближайшую яму. Его туда электрическое поле притянет. Используемая площадь ячейки практически 100%.Подробнее
от:OlegV
Вот тут
http://www.kodak.com/global/plugins/acrobat/en/digital/ccd/papersArticles/ulensAchievesPeakQE.pdf
можно посмотреть CCD в разрезе. На Fig 4 ясно видно, что Full frame он только в том смысле, что весь покрыт микролизами. Ну так у и конкурентов аналогично.Подробнее
от:Танака
И где же это там написано? Микролинзы можно применять к любому типу фотоприемников, хоть КПОП, хоть ПЗС любого типа. Full frame - это организация матрицы, когда заряды переносятся по ячейкам, а не в специальных, защищенных от света, каналах.Подробнее
от:Страшный Зверьот:Танака
И где же это там написано? Микролинзы можно применять к любому типу фотоприемников, хоть КПОП, хоть ПЗС любого типа. Full frame - это организация матрицы, когда заряды переносятся по ячейкам, а не в специальных, защищенных от света, каналах.Подробнее
Очень понятно и популярно.Подробнее
