Nikon d50 или Olympus e-300

Повторюсь снова. Что же всё таки предпочтительней.

Решать вам. На мой взгляд надо оценить вопрос комплексно. Вы же не коробкой будете снимать? Правильно, понадобятся объективы. Прикиньте что будете снимать, отсюда ясен диапазон фокусных расстояний ($), нужна ли светосила ($), диапазон рабочих ISO(D50 в плюсе), нужна ли малая ГРИП (D50 в плюсе). Сложите все плюсы и минусы систем, прикиньте деньги - и выбирайте.

Если не учитывать деньги, то первый, если деньги учитывать, то второй. ;)

Системы почти эквивалентны, один имеет чуть больше сенсор (Nikon), другой несколько лучше (Olympus, FullFrame CCD). Но с Olympus вы имеете:
меньшие габариты,
меньше вес и
отсутствие гемороя с чисткой матрицы от пыли.

Чем лучше то? Кстати Full Frame CCD - это не полнокадровый сенсор, как можно бало бы подумать, а просто красивый слоган.

Цитата:

от: OlegV
Чем лучше то? Кстати Full Frame CCD - это не полнокадровый сенсор, как можно бало бы подумать, а просто красивый слоган.

ПРошу прощения, но тут не думать надо, а знать, что стоит за термином Full Frame CCD :D
"просто красивый слоган" - надо же сказануть такое

Цитата:

от: Юрий Трубников
Цитата:

от:OlegV
Чем лучше то? Кстати Full Frame CCD - это не полнокадровый сенсор, как можно бало бы подумать, а просто красивый слоган.

ПРошу прощения, но тут не думать надо, а знать, что стоит за термином Full Frame CCD :D
"просто красивый слоган" - надо же сказануть такое

Подробнее

Ну так расскажите, если знаете, что это означает в DSLR от олимпуса.

Ну у Оли кроп-фактор = 2 а у Никона 1.5
А чистка от пыли - енто хорошо :D
Для бытовых нужд лучше взять Олю с 2-я линзами
а если на перспективу то можно и Никон с оччень хорошей некропнутой оптикой, а потом прикупить скажем Кодак

Цитата:

от: Страшный Зверь
Системы почти эквивалентны, ... Но с Olympus вы имеете:
меньше вес и

Это, вообще говоря, неправда :(.

Цитата:

от: Юрий Трубников

"просто красивый слоган" - надо же сказануть такое

Сами технологии ничего не стоят, а стоит результат который дают технологии. Вы подразумеваете, что сенсор олимпуса имеет за счет "фул-фрайма", лучшее использование площади сенсора, чем "интерлейн" в д50, но на практике д50 имееет аналогичную с олимпусом детализацию, при значительно меньшем уровне шумов, и дополнительно наличие синхронизации со вспышкой на 1/500 за счет наличия ячеек хранения в "интерлейне".

> А чистка от пыли - енто хорошо
Чистка - сильное слово. ИМХО там "стряхивание рядом", вопрос надолго ли. (Пыль будет рядом находится)

Цитата:

от: alexvb

но на практике д50 имееет аналогичную с олимпусом детализацию

Вполне реальные 1800 линий против 1600 у D50/D70. 8 МП - это не 6, а в 1,3 раза больше. Чудес не бывает.
Цитата:

от: alexvb
при значительно меньшем уровне шумов

Во многом за счёт мощного программного шумодава. Который никто не запрещает организовать в RAW-конвертере.
Цитата:

от: alexvb
и дополнительно наличие синхронизации со вспышкой на 1/500 за счет наличия ячеек хранения в "интерлейне".

А Е-300 обеспечивает синхронизацию с внешними вспышками в режиме Super FP на выдержках до 1/4000 сек, чего нет не то что в D50, но и в D70. Правда, есть в D2X

Цитата:

от: serg_gera
> А чистка от пыли - енто хорошо
Чистка - сильное слово. ИМХО там "стряхивание рядом", вопрос надолго ли. (Пыль будет рядом находится)

Если набивать её туда килограммами, тогда да - есть чего бояться.

Цитата:

от: Игорь-С

Во многом за счёт мощного программного шумодава. Который никто не запрещает организовать в RAW-конвертере.

Можно подумать, в E-300 его нет. Если бы не было - там шумы были бы гораздо больше, чем у конкурентов.

Цитата:

от: Игорь-С

А Е-300 обеспечивает синхронизацию с внешними вспышками в режиме Super FP на выдержках до 1/4000 сек, чего нет не то что в D50, но и в D70. Правда, есть в D2X

На это есть 2 возражения - таскать с собой внешнюю вспышку не всегда хочется, кроме того чем короче выдержка, тем меньше эффективная энергия импульса, что ограничивает рабочую дистанцию при ярком внешнем освещении. Так что 1/500 на встроенной вспышке у никона это нисколько не заменяет.

Цитата:

от:Игорь-С
Вполне реальные 1800 линий против 1600 у D50/D70. 8 МП - это не 6, а в 1,3 раза больше. Чудес не бывает.
...
Во многом за счёт мощного программного шумодава. Который никто не запрещает организовать в RAW-конвертере.

Подробнее

Все отмечают, что олимпус дает меньшую детализацию, чем 6мп д70 и 7д, у меня, д50 нет, но не думаю, что там все иначе...

Насчет шумов, шумодав в е300 куда более агрессивный, что видно по пропаданию деталей и тем не менее видимый шум на 800 и тем более на 1600 намного больше.

Я не говорю, что е300 плохая камера, как бюджетный вариант, особенно дабл кит очень ничего, но с д50 конкурировать сложно :-)

Цитата:

от: Игорь-С
[quote=alexvb]
но на практике д50 имееет аналогичную с олимпусом детализацию

Вполне реальные 1800 линий против 1600 у D50/D70. 8 МП - это не 6, а в 1,3 раза больше. Чудес не бывает.
Цитата:

от: alexvb
при значительно меньшем уровне шумов

Больше чего? Если попугаев (ака пиклелей), то да, если разрешение (матрицы) то не в 1,3, а в 1,14 раза. Всего лишь.... А если говорить о реальном разрешении, то это сильно зависит от используемой в процессе теста оптики... А откуда Вы взяли реальные 1800 _пар_ линий и вовсе не известно. Вы уж извините, но Ваши доводы совершенно не обоснованы.

Цитата:

от:Andrew Starshinov

Больше чего? Если попугаев (ака пиклелей), то да, если разрешение (матрицы) то не в 1,3, а в 1,14 раза. Всего лишь.... А если говорить о реальном разрешении, то это сильно зависит от используемой в процессе теста оптики... А откуда Вы взяли реальные 1800 _пар_ линий и вовсе не известно. Вы уж извините, но Ваши доводы совершенно не обоснованы.

Подробнее

Абсолютно обоснованы. Разрешение взято у дяди Фила из обзора, где он миры фотографирует. Результат - Canon 20D (8,2 МП) разрешает 1850 линий, Olympus E-300 (8,0 МП) - 1800 линий. На первой камере стоял объектив EF 50 mm f/1.4, на второй - Zuiko Digital ED 50 mm f/2.0 Macro. Так что, это уж Вы меня извините ;)

Вам тут много чего интересного наговорят, но из этих двух покупать надо только Д50!

И причина даже не в качестве камеры, а в том, что как только вам что-то захочется:
- хороший объектив,
- сервисцентр
- тросики-пультики
- бат блок
- аккумулятор
и т.д.

...то Вы обнаружите, что либо этого нигде нет, либо жутко долго ждать, либо немеряно дорого.

И модель явно переходная- сломайся она у Вас года через 3-4 возможно уже останется только на помойку нести.

Цитата:

от: OlegV

Можно подумать, в E-300 его нет. Если бы не было - там шумы были бы гораздо больше, чем у конкурентов.

Хотите верьте, хотите нет, но именно так и есть. А проверить это очень просто. Снимаем RAW и конвертируем в абсолютно стороннем конвертере RAW Shooter Essentials 2005, поставив движки шумодава на ноль. Результат на ISO 800 аккурат такой же, как и при съёмке в JPEG. То же самое, если конвертировать в Фотошопе. Вывод простой и очевидный - в Е-300 шумодава НЕТ. Он есть в Е-1 (отключаемый), причём его включение в РАЗЫ увеличивет время записи снимка на карту (т. е. долго обрабатывается процессором камеры), а шумы он, конечно, снижает. А шумы Е-1 с отключённым шумодавом один в один такие же, как и на Е-300. Всё просто объясняется - в Е-300 процессор, похоже, просто "не тянет" шумодав - вот его и нет. От этого и детализация может казаться хуже (впрочем, мне не кажется). Никто и не говорит, что в Е-300 идеальный JPEG. Близок к идеалу он только у 20D/350D и Mark II благодаря мощному процу DIGIC II, который работает не хуже заправского внешнего RAW-конвертера. А то, что такого проца нет у Олимпуса, это хоть и минус, но вовсе не такой большой, как принято считать на этом форуме, где ещё ДО появления Е-300 в продаже уже заранее приписали ей все мыслимые и немыслимые грехи. Формат RAW ещё никто не отменял. А за идеальным джейпегом гоняться - тогда точно кроме Кэнона ничего другого брать не надо.

Цитата:

от:jkl-a
Вам тут много чего интересного наговорят, но из этих двух покупать надо только Д50!

И причина даже не в качестве камеры, а в том, что как только вам что-то захочется:
- хороший объектив,
- сервисцентр
- тросики-пультики
- бат блок
- аккумулятор
и т.д.

...то Вы обнаружите, что либо этого нигде нет, либо жутко долго ждать, либо немеряно дорого.

И модель явно переходная- сломайся она у Вас года через 3-4 возможно уже останется только на помойку нести.

Подробнее

И Вы реально пробовали купить всё описанное для Е-300? Пультиками и тросиками битком набита "Горбушка", Савёла, а заодно электронная ярмарка на Рижской. Хорошие объективы лежат в "Оставе" и "Озоне" (плохих у Олимпуса ещё не видел, кстати :) ), аккумуляторы вообще валяются на каждом шагу, причём не только "родные", но и Ленмар да Энкацу по 30 баксов - бери не хочу.

P. S. А батарейного блока к D50 вообще не существует. Такая возможность отсутствует, хотя и есть в Е-300. Равно как и такая полезная фича, как предварительный подъём зеркала