NIKON D40X vs SONY DSLR-A100 vs NIKON D80 и объективы для

Расшифруте, пожалуйста, новичку. Что такое отверточные...

Какие из объективов Nikkor бодут работать в режима автофокуса с D40x в диапазоне от 17 до 250, думаю мне больше не нужно будет для любительских снимков. 17-250 не обязательно должен быть один объектив. Можно разбить на несколько.

Да и D40x вроде если брать кит то идет с 18-55, 18-70, 18-135 как они по сравнению с китом от D80 18-135.

Хотя есть слухи, что оффициально D40x идет только с 18-55, а все остальное это уже выдумки магазина. К тому же исть слухи, что с 18-135 были проблемы в первых партиях.

Как вот такой вариант D40x Kit 18-55 + 55-200 VR?

с д40x автофокус будет у всех объективов с маркировкой АФ-С
все объективы с маркировкой АФ будут работать в приоритете диафрагмы, но автофокуса не будет. Подтверждение фокуса будет со всеми объективами (в левом нижнем углу видоискателя загорается зелёный индикатор). по этой ссылке можете посмотреть какие есть объективы у никона.
http://www.photozone.de/8Reviews/index.html
Ещё автофокус будет с объективами СИГМА с маркировкой HSМ, так же есть тампоны со встроенным в объектив моторчиком они тоже дружат с д40x.

Лично мне 18-135 хватает в 90% случаев (касательно фокусных). ещё у меня есть АФ 70-210 и АФ 35-70. 70-210 иногда навиньчиваю на д40x из-за рисунка и навожусь ручками - использую его в основном для портретов поэтому наводится руками вполне ок. 35-70 использую только на плёнке. По поводу качества 18-135 - конструктив немного слабоват (пластиковый байонет), но принимая во внимание что лично мои потребности он вполне перекрывает по фокусным, особых проблем с этим для СЕБя не вижу. объектив быстрый, тихий и прилично резкий. иногда лезут ХА и почти на всех фокусных есть бочка.
Думаю по поводу объективов тут есть более компетентные пользователи я же не претендую на то, что фотография это мой хлеб.

Про вариант 18-55 + 55-200 - вариант вполне приличный, тем более что 55-200 со стабилизатором, но по моему 18-135 удобней с точки зрения эксплуатации и поверьте, скорее всего 55-200 у вас будет лежать на полке, а снимать вы будете с 18-55 и будет вам в лом перекручивать объектив чтобы снять портрет, а 18-55 чуть коротковат для этого. потом 18-135 будет порезче чем 18-55

.

Лучше чего? Сенсор то от Тёти сони, как и в Сони Альфа, а кто продаст конкуренту лучший сенсор, чем оставит себе? Или вы имели в виду, лучше чем у Кенон?

.

Цитата:

от: ghost_stone
помоему -худо бедно, можно крутить фиксы какие то. да и то не блеск.
зумы же - бессмысленно абсолютно

А это смотря какой зум!
Я вот кручу, и с удовольствием - Олимпус ОМ 75-150/4 - только там кольцо фокусировки поудобнее будет, чем у нынешних АФ фиксов!

Да бросьте д80,д40x,а100,к10 - одна и та же матрица. картинка с никона получается лучше если сравнивать джипеги + качество никкоровской оптики. если навиньтить на все эти камеры какую нить сигмо и снять в раве всё встанет на свои места

Цитата:

от: VEGA
...Ну и на полтиннике крутить фокус - все-таки брезгливо!

А я-то, дурак, думал, что это и есть самое большое удовольствие при фотографировании - вручную колечко покрутить! Да видеть в хорошем видоискателе, как картинка набирает резкость при повороте! (снимал сегодня на ОМ-4Т. А вчера на Ф100...)

Цитата:

от:ghost_stone
...
просто скажу - корпус реально удобнее чем, допустим у кенонов 300, 350, 400. причем удобнее на много. на очень много. и ничего. Почему то кенонисты не орут, что их фотоаппараты не подходять даже для любительского использования, а снимают ими даже профеессионалы, свадебщики и так далее.. :)

Подробнее

С одной стороны - да; Кэнон 350/400 просто в руках не держится.
С другой - при тех же размерах, пентаксы (*ист Д, К100/110) гораздо "ухватистее". При этом - имеют отвертки и замер с любой оптикой.

Цитата:

от: ghost_stone

...так что помоему, все притенции к 40ке, кроме отвертки - сильно приувеличены, вот только до сих пор не пойму кем.
Скорее всего - владельцами D50. :)

Не-не-не! Я истовый владелец Д50, но мне просто стало лень - а так чуть не купил СЕРЕБРИСТЫЙ Д40 (не Х!) с СЕРЕБРИСТЫМ 45/2,8! Вот это - гламур!

Причём здесь маркетинг? Вы наверное только тесты камер и читаете из всей фото-литературы, и наверное только в Джепег снимаете? Это я на счёт шумов. А сенсор Никона теоретически не может быть лучше. Я не утверждаю. что он абсолютно такой-же, но идентичный. Фильтр считывания так называемый АА фильтр Соненого сенсора похоже самый слабый, вот в этом и причина шумов. А но ИСО до 400 вы вряд-ли разницу в картинке из РАВа увидите.

P.S. А вообще не люблю сторонников одной системы, хающих камеры других систем, тем более ведь может как в этом случае оказаться что основа камер - сенсор во многих из них идентичный.

вот кстати что я имел в виду , когда говорил что хват у 40ки немного другой должен быть чем у старших моделей


причем на снимке он с относительно не маленьким и не легеньким ,железным "произведением искуства" советской промышленности ю37
и никаких неудобств абсолютно не вызывает :)

.

я и не утверждаю обратного, только алгоритмы обработки более всего задействованы в джипеге, в раве их влияние практически нивелируется, ну и исходя из посыла алгоритмов обработки как не смешно это звучит - лучшее качество из всех одинаководесятимегапиксельныхоттётисони будет у столь ненавидимого многими д40х ибо алгоритмы там самые новые, ну а в равах никоновский неф будет покашерней сони/пентаксов

Цитата:

от:Владислав В. Харченко
Покупайте специализ. литературу и читайте сравнительные тесты камер...Матрицы Nikon лучше, чем матрицы Сanon, которые, в свою очередь, лучше, чем матрица Sony a-100, которая шумит уже на 400 ед...

Подробнее

Можно ссылочку на литературу, в которой ЭТО написано? Как-то странно читать, что никон делает матрицы для зеркалок сам. В той же специализированной литературе говорится о том, что:
1. Матрицы никона Д40х, Д80 и сони альфа100 одной и той же модели, имеют 2 канальное считывание, производятся фирмой... эээ... как там ее... Сони. А у никон д200 матрица от той же сони, но другая, пусть и с 10Мп, там 4 канальное считывание.
2. Шумы у сони вылезают и в RAW формате чуть сильнее, чем у никона в связи с тем, что у никона значения ISO истинные, а у сони (как и у КМ в свое время) завышенные на несколько десятков единиц. Усиление сигнала выше, соответственно и шумы вылезают.
3. Да, внутрикамерная обработка jpeg у сони самая отсталая, на уровне КМ, а у никона с каждой моделью (независимо от ее ниши) внутрикамерная обработка лучше и лучше.
На сони можно ставить старую легендарную оптику совсем недорого от минолты и получать обалденный рисунок. Не надо фотоаппараты похабить сигмами. Стабилизация у сони работает с любыми объективами, а у никона есть стабилизированный 85\1.4, например, или стабилизированный 50\1.7 за три копейки?

К сожалению, нет.
Зато можно купить Nikon AF-S Micro-Nikkor 105 mm f/2,8G VR IF-ED и Сони даже с ее Цейсовскими новинками будет отдыхать.

Цитата:

от: Ilia P.
К сожалению, нет.
Зато можно купить Nikon AF-S Micro-Nikkor 105 mm f/2,8G VR IF-ED и Сони даже с ее Цейсовскими новинками будет отдыхать.

Во-первых: человек писал о портретнике(85/1.4) и о штатнике(50/1.7) а вы зачем то макрообъектив приводите!
Если вы макрообъективом портреты снимает, то вывод только один-вы ни разу не снимали на хороший портретник. Да и вряд ли вы в качестве "штатника" 105VR используете...
Во-вторых: Сони производит 100/2.8 Мacro(не цейс а именно Сони, т.е. Минольта по старому), который в свое время был лучшим...
P.S. На Никон тоже может Цейс купить

Цитата:

от: Владислав В. Харченко
Матрицы Nikon лучше, чем матрицы Сanon, которые, в свою очередь, лучше, чем матрица Sony a-100.

Знаток маркетинга, блин, нашёлся...

В цитатнег? ;)

Интересно, а Вы не очень расстроитесь из-за любимого Никона, если узнаете, что и в новом Н-Д300 матрица тоже изготовлена Сони. И в Н-Д3 - тоже.

А у вас нет примеров с этих двух аппаратов(тем более что они у вас оба есть в наличии).Честно говоря сомневаюсь в верности ваших утверждений, особенно после рекомендаций присмотреться к 18-250 вместо 18-200.
Чем больше кратность любого зума тем ниже качество изображения на выходе(аксиома?!).
Зум 18-200 и ему подобный создан как раз для людей которым нужна зеркалка, но не хочется менять объективы(таких людей очень много)
Сравнивал картинку с высоких ИСО из Никона и Кэнона и Сони, разница по качеству не такая уж существенная а при обработке шумодавом, вообще приводится к общему знаменателю. Сколько помню, съёмка на высоких ИСО проводится тогда, когда в кадре на первом месте сюжет, а потом качество...
И последний вопрос к вам:У вас много действительно интересных кадров снятых на ИСО 800-1600?

Мало того. Было ведь в прошлом году сравнение шумов К-400Д, Н-Д80 и С-А100. Съемка в РАВ на 800 и 1600 ИСО, а дальше все "при прочих равных условиях".
Ну, Кенон действительно видно было, что шумы несколько меньше. А Никон и Сони так никто и не смог отличить. На 400 ИСО даже и смотреть не стали.