NIKON D40X vs SONY DSLR-A100 vs NIKON D80 и объективы для

Господа проффи подскажите, пожалуйста, что выбрать:

SONY DSLR-A100 KIT 18-200
или
NIKON D40X KIT SIGMA AF 18-200

Интересует мнения по тушкам и по объективам.

По светосили вроде как Sony хуже чем Nikon, но по форумам вроде это объектив хвалят.

Очень прильщает скидка на комплект Nikon, то как говорят бесплатный сыр.... Это этот случай или что?

По тушкам. Матрицы вроде как одинаковые, ТТХ тоже сопоставимы. В Соньке есть пылетряс, а в Никоне нет, но это я так понимае что он не больно и нужен.

Хочется услышать конкретные соображения.
На более дорогие модели пока не готов, фотик нужен как любителю, для дома, дачи, пикников и т.д.

Заране благодарю за советы!

Для энтузиастов ручной фокусировки: брать только последний комплект!
А насчёт объективов, ну одинаковая они фигня. Тамрон под маркой сони лучше не стал:
http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/sony_18200_3563/index.htm

это где никоны комплектуют оптикой без мотора???
у него ж автофокус работать не будет! вы это понимаете?

Чего-то я совсем не понимаю. Расчехлите, пожалйста.

Сони будет работатьс с таким объективом в режиме автофокуса, а Никон не будет?

Так ведь в описании этого объектива написано:

"Кроме того, модель снабжена малогабаритным мотором SWM (Silent Wave Motor) для быстрой и бесшумной фокусировки."

Где, где - здеся и комплектуют, но о ручной фокусировке предупреждают. :D

Что написано по вашей ссылке? NIKON D40X KIT SIGMA AF 18-200 !!!!!!!с потерей автофокусировки!!!!!!!!!!!!
А вот нарисован там правильнй объектив: Nikkor AF-S 18-200 VR. С ним и надо брать :-)

Нет у Сигмы SWM, у нее может быть только HSM, но не в этом объективе. Касаемо Сони, то на картинки ее китового комплекта, после кита D50, я без содрогания смотреть не могу. Если денег на D80 нет, то возьмите лучше кит D40, без Х. Сильно лучше по шумам будет.

Цитата:

от: Захар1
Чего-то я совсем не понимаю. Расчехлите, пожалйста.

в д40 и д40х нету моторчика встроенного. в этом объективе его тоже нет. так что тока ручками будет крутить. нах оно нужно?

А вообще нах нужен объектив с такими фокусными расстояниями с потерей автофокуса?

помоему -худо бедно, можно крутить фиксы какие то. да и то не блеск.
зумы же - бессмысленно абсолютно

Не, ну фиксы я и сам кручу, но 18-200 без автофокуса -

О на сайте исправили ошибку, а то там вызывался другой объектив... с автофукосировкой...

Теперь все понятно, да и скидка теперь не столь существенная... Эх.

Спасибо всем по этому вопросу.

А что можите посоветовать теперь?

Ни то, ни другое. Если уж гипер-зум то Тамрон 18-250 (N или А)/ Он и по билду лучше, и оптически превосходит Сигму и Тамрон 18-200. Не говоря о лишних 50мм увеличения.

ИМХО вариант Сони предпочтительней по целому ряду причин. Основные - фнти-шейк и намного лучший АФ (11 точек + f/8 по центральной точке). То есть f/6.3 на Сони будет нормально работать, а на Никоне - не факт

А у Сони антишейк есть,с любым объективом.Оч.рекомендую для темного мегазууууума.

Так D80 китовый или тушку отдельно и объектив по вкусу типа Nikkor 18-70 или Тамрон 18-250 :D . А если денег не хватает D40 KIT 18-55.

С Сониной картинкой мне ее антишейк не нужен.

Цитата:

от: Захар1

А что можите посоветовать теперь?

d40 кит 18-55 . + никкор 55-200 vr
или d80 кит 18-135

если фотографировать как вы говорите - бытовые празнетства - то 18-135 будет в самый раз. вряд ли вам особо 200мм понадобяться (учтите что 135 мм - это на самом деле будет 202мм)

Берите д40х + никкор 18-135. Диапазон конечно поменьше, зато и картинка покрасивше чем на сигмо-тампонах. Про соньковский "лучший автофокус" не верьте - датчиков там больше но 1. он медленней, 2. Сони начинает тупо ёрзать объективом вне зависимости от вашего желания как только вблизи видоискателя оказывается некий предмет и чаще это не глаз, а например рубашка. Если планируете морочаться с равом то картинка с сони и никона по шумам будет одинаковой, но если морочаться не хочется, то джипег с никона на исо 800 краще чем на сони исо 400

На D40 с Сигмой 18-200 автофокус не работает. Проверено.