NIKON D40X vs SONY DSLR-A100 vs NIKON D80 и объективы для

Цитата:

от: БНВ
Я все это знаю, поэтому и не переоцениваю стабилизатор, т.к. в репортаже он не большой помощник. Гораздо лучше более высокое рабочее ISO.

Да,верно.Альфа в этом аспекте послабее.Посему и жду новостей от Сони.

Цитата:

от: БНВ
Уважаемый, у меня в наличии D50 и Соневский кит А100 с 18-70 на работе. Так вот, после кита D50 c 18-55 картинка Сони выглядит некошерно.

Думаю, что это из-за объектива. Китовые объективы Сони имеют большой разброс в качестве попадаются и такие объективы, как в тесте http://club.foto.ru/forum/14/284944. С нормальным же объективом, и при ИСО до 400 Сони Альфа логически не должна уступать Никон Д50, со старым сенсором от той-же Сони.

Цитата:

от: БНВ
Поэтому и советую D80. Стабилизатор поможет для статики, а соневсие снимки зала с размытами головами отдельных субъектов довольно забавны.

ну если у кого головы (которой снимают) нет то .... тут и 3-й марк не поможет. стабилизатор далеко не всесилен.

просто d80 дороже a100 и не так что бы "незаметно".
'кинжал хорош когда он под рукой' - это я о стабилизаторе
а что до шумеов не видел
(правда на 3 экземплярах) существенно разницы и не вижу исходя из каких объективных параметров (размер матрицы и ячейки) шум у 40dx должет быть меньше чем у a100. особенно если снимать в raw.

Наверное дело в алгоритмах считывания с матрицы и обработки. Вот просто 40 с 6 мп шумит заметно меньше.
Да, еще почему-то не упоминается дурацкая подсветка АФ в Сони от импульсов встроенной пыхи.

Пожалуй остановлюсь на объективе AF-S 18-135 G IF ED
Nikkor.

А вот по фотикам пока сомневаюсь...

NIKON D40X или NIKON D80.

Наверое, нужно в руках их повертеть.
А что у NIKON D40X нет каких-то контатов, которые поддрерживали бы все типы объективов. И если так, то какие объективы мне не светят. Может они стоят под 30000, так такой объектив к этой тушке, навернои и смысл прикручивать нет.

И еще, а реально снимать без смазывания на длинном конце с объективом AF-S 18-135 G IF ED Nikkor или в этом случае уже понадобится точка опоры?

Все дело в том, что на 40 многие недорогие но хорошие объективы окажутся без автофокуса. Кроме того на 40 всего три точки фокусировки, а на 80 - 11. И не надо думать что непрофессионалу достаточно возможностей 40, если всерьез увлечетесь фото, вам быстро перестанет их хватать. А снимать без смаза у меня получается и на 200мм. :D

Сделайте пару кадров одним, а затем другим и Вы всё поймете. Моему другу подарили Д40, он был на ушах, а когда пощелкал 80-ой думает куда его сплавить.

Берите д80,если не хотите заморочек с объективами,да и другой уровень это.
Нет денег на д80- Сони вас выручит поддержкой всех автофокусных объективов Минолты и Сони(есть еще Сигмы и Тамроны)и стабилизацией оных...

Цитата:

от: БНВ
И не надо думать что непрофессионалу достаточно возможностей 40, если всерьез увлечетесь фото, вам быстро перестанет их хватать.

ну с отверткой - все понятно. это да. сильным минус.
хотя комплект 18-55 +55-200 вр+сб600 - в большенстве случаев станет достаточным.
а если еще не побрезговать на полтине крутить автофокус руками - то и более чем достаточный...

Так что это за возможности то такие,что делают фотоаппарат не подходящий даже любителю? сверхценный брикетинг что ли :)
вот все толкуют про обрезанный функционал 40ки, а я все никак не могу найти, где ж его так урезали , что его перестанет хватать любителю очень быстро?

объясните пожалуйста,а то я себя ущербным чувствую. снимаю снимаю 40кой, вроде и нехватать уже чего то должно судя по отзывам , а все хватает да хватает..:(

Цитата:

от:Захар1
Пожалуй остановлюсь на объективе AF-S 18-135 G IF ED
Nikkor.

А вот по фотикам пока сомневаюсь...

NIKON D40X или NIKON D80.

Наверое, нужно в руках их повертеть.
А что у NIKON D40X нет каких-то контатов, которые поддрерживали бы все типы объективов. И если так, то какие объективы мне не светят. Может они стоят под 30000, так такой объектив к этой тушке, навернои и смысл прикручивать нет.

И еще, а реально снимать без смазывания на длинном конце с объективом AF-S 18-135 G IF ED Nikkor или в этом случае уже понадобится точка опоры?

Подробнее

с объективами совсем наоборот - как раз "старые" безмоторные объективы стоят недорого. так что с 40d остаются только те "что под 30000 но с мотором" (утрировано)

Цитата:

от:ghost_stone
ну с отверткой - все понятно. это да. сильным минус.
хотя комплект 18-55 +55-200 вр+сб600 - в большенстве случаев станет достаточным.
а если еще не побрезговать на полтине крутить автофокус руками - то и более чем достаточный...

Так что это за возможности то такие,что делают фотоаппарат не подходящий даже любителю? сверхценный брикетинг что ли :)
вот все толкуют про обрезанный функционал 40ки, а я все никак не могу найти, где ж его так урезали , что его перестанет хватать любителю очень быстро?

объясните пожалуйста,а то я себя ущербным чувствую. снимаю снимаю 40кой, вроде и нехватать уже чего то должно судя по отзывам , а все хватает да хватает..:(

Подробнее

Неудобный маленький корпус, неудобное неоперативное управление, отс. второго экранчика. Просто не очень удобный аппарат, хотя достаточно функциональный и делающий качественные снимки.
Ну и на полтиннике крутить фокус - все-таки брезгливо!

Никон конечно здорово, но когда я выбирал цифровуху смотрел на другое, трах с мануальными стеклами и невозможность поставить M42, этот минус Никона для меня перевешивает все остальные +. Альфу зря ругатют, вполне достойный любительский аппарат, и jpeg у нее хороший как по цвету так и по деталям, в х-fine по 7мб легко. Чтобы там не писАли про стаб, вещь действительно очень полезная особенно с длинными объективами. "Ужасные" шумы скорее преувеличение, на отпечатках их не видно, к тому же 10Мп скорее преимущество, есть что обрезать, а матрицы там все равно одинаковые что на 80 что на альфе.
ЗЫ Посмотрите еще на пентаксы, очень неплохие аппаратики.

Цитата:

от:VEGA
Неудобный маленький корпус, неудобное неоперативное управление, отс. второго экранчика. Просто не очень удобный аппарат, хотя достаточно функциональный и делающий качественные снимки.
Ну и на полтиннике крутить фокус - все-таки брезгливо!

Подробнее

по первым двум пунктам - скажу одно - вы явно этим фотоаппаратом не снимали достаточно, чтобы заиметь собственное суждение. :) только не говорите - что вы - "подержали его в руках и все поняли" . я тут уже в одной из тем приводил безасновательность подобных утверждений. больше не хочеться.
просто скажу - корпус реально удобнее чем, допустим у кенонов 300, 350, 400. причем удобнее на много. на очень много. и ничего. Почему то кенонисты не орут, что их фотоаппараты не подходять даже для любительского использования, а снимают ими даже профеессионалы, свадебщики и так далее.. :)
насчет экранчика - тоже самое.
С какой модели на Кенонах, например, начинаються доп экранчики? с 30ки если я не ошибаюсь...? :)
и почему то там никто не вопит, про то что он жить мешает? :)
Насчет крутить ручками полтину - согласен. не самое увлекателное занятие :) но нужно понимать, что полтина на кропе - это портретник. Для портретника это не столь важно. хотя конечно было бы приятнее с автофокусом.
а если брать фикс аналог 50мм на ФФ - то это сигмавский 30мм 1.4 - не дорогой для такой светосилы, и отлично работающий на 40ке :)
так что помоему, все притенции к 40ке, кроме отвертки - сильно приувеличены, вот только до сих пор не пойму кем.
Скорее всего - владельцами D50. :)

Цитата:

от: ghost_stone
так что помоему, все притенции к 40ке, кроме отвертки - сильно приувеличены, вот только до сих пор не пойму кем.
Скорее всего - владельцами D50. :)

Эт точно, потому как из 4х моих объективов 3 отверточные. :D И аккумулятор более емкий. ;)
Честно говоря, я бы еще от 11 точек фокусировуи не отказался и беспроводного управления пыхой. И все это есть в D80.

угу..вот и выходит, что Никонисты сами обсирают фотоаппарат своей системы..причем не заслужено... сравнивая 50ку с 40кой, но почему то забывая сравнивать еще и сдругими фотоаппаратами... :)
и выходит что - 40ка самое что не наесть г :)

Думаю что явного г. среди цифрозеркалок нет. Просто фотоаппарат нужно подбирать под себя. Никон Д80 и Сони Альфа имеют несколько больше возможностей, Д40 - более компактен, но в руке как не странно лежит хорошо, действительно лучше чем Кенон 350/400 (обратно же по личным ощущениям). Мне не понравилось меню в Д40/40х, с его ориентировкой на человека, впервые берущего в руки камеру. В камере много программ по обработке фотографий, на что есть компьютер. Качество фотографий с Никон Д80, Д40х и Сони Альфа, особенно при съёмке в РАВ... да оно практически одинаково.

Цитата:

от: Doktor Alex
Мне не понравилось меню в Д40/40х, с его ориентировкой на человека, впервые берущего в руки камеру.

в 40ке - можно выбрать 3 разных интерфейса, графический для начинающих , с картинками,
старый добрый класический -никоновский текстовы,
и еще один с рабочим сталом - типа можно фотку на задний фон положить :-)

Извеняюсь Первый и третий видел, а классический никоновский не установил, а первый и третий как-раз внешни и не понравились. Но всё как и писал выше на любителя, хорошо что в камере есть возможность настроить под себя даже элементы меню.

Jа свою сорокушку таскаю везде с собой в прямом смысле этого слова. как скоро у вас отвалится плечо от восмидесятки, тем более что восмидесятка - кастрированная двухсотка?
Мне д40x нужен чтобы им фотографировать всё, что захочется и когда захочется в этом плане он однозначно предпочтительней д80 или соны а100. Качество получаемой фотографии на д40x я могу получить в джипеге - лучше чем с д80, в раве один в один с д200;д80;а100. Лично мне из доступных моему бюджету объективов больше нравится никкор. ещо мне нравится что д40x делает только то, что мне от него хочется в отличии от альфы которая дёргается в конвульсиях как только я подношу камеру к глазу или оставляю включенной балтаться на ремешке. Совсем недавно снимал хокей - думаю все согласятся что это вполне себе тяжолые условия для фотографирования. так вот из трёх шайб - две в сетке ворот, в резкости, третю проспал я а не д40x. снимал на исо 800 с китовым 18-135. конечно хотелось бы чего то типа 17-55 2.8 АФ-С но для меня пока что дороговато какая отвёрточная альтернатива дала бы мне схожую скорость фокусировки? пока снимал - замёрз палец, отснял порядка 450 фоток - аккумулятор как был полным так и остался. в чём проблема с его ёмкостю????
ешё вопросик: не смешно ли снимать в студии любительской камерой типа д50 - д80? зачем тогда дистанционный поджиг? при том что нормальный свет вполне себе поджигайется даже от встроенной пыхи????

Цитата:

от:Doktor Alex
Извеняюсь Первый и третий видел, а классический никоновский не установил, а первый и третий как-раз внешни и не понравились. Но всё как и писал выше на любителя, хорошо что в камере есть возможность настроить под себя даже элементы меню.

Подробнее

более того, можно разделить(как я и сделал) - под авто режими и вариопрограммы выбрать графическое меню "для тупых".
а для приоритетов выдержки, диафрагмы и мануала - поставить класический текстовый режим.
ну и меню можно полностью составить самому, оставив только те пункты, которые необходимы - что очень не кисло повышает скорость работы с функциями....