Nikon d40 vs Pentax 100d
Всего 64 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Nikon d40 vs Pentax 100d
...А вот как Вам такая тема? (просьба у кого $ много проходить мимо...)
Re[valera777]:
...и,пардон,такой вопрос-а у d40 в видоискателе есть какая-нибудь информация?(ламер я...)...а по поводу Пня-на скока фоток хватает аккумуляторов ? Спасиб.
Re[valera777]:
Не знаю на счет Пня но фотки никона видел. Неплохо кстати. Да и на Никон Объективов больше выбор. На любой кошелек. 
Re[valera777]:
У меня К100Д. Тоже выбирал между Пентаксом и Никоном (Д40, Д50), ну еще Кэнон 400Д смотрел.
У Пентакса К100Д гораздо богаче функционал чем у Никона Д40, особенно если учесть ограниченность Д40 в плане объективов.
И лучше видоискатель чем у Д40.
Видоискатель меня окончательно привел к Пентаксу.
У Пентакса К100Д гораздо богаче функционал чем у Никона Д40, особенно если учесть ограниченность Д40 в плане объективов.
И лучше видоискатель чем у Д40.
Видоискатель меня окончательно привел к Пентаксу.
Re[valera777]:
..и я смотрел на Canon 400 ...-дорого! (вычёркиваем!) Касательно Nikon d50-я,(как старый пользователь мыльниц) дисплей маленький,моделька старая....D40-красавЕц!!! (ну ничто человеческое нам не чуждо!) ХАЧУ что-то типа этого(и за те же деньги) Выбор ? Один Pentax и остаётся...(к сожалению?!?!)
Re[valera777]:
Я лично пользуюсь с удовольствием и ни разу еще не пожалел о покупке....
Меня кстати 400Д отпугнул совсем не ценой а эргономикой.
Меня кстати 400Д отпугнул совсем не ценой а эргономикой.
Re[valera777]:
от:valera777
Касательно Nikon d50-я,(как старый пользователь мыльниц) дисплей маленький,моделька старая....D40-красавЕц!!! (ну ничто человеческое нам не чуждо!) ХАЧУ что-то типа этого(и за те же деньги) Выбор ? Один Pentax и остаётся...(к сожалению?!?!)Подробнее
Афтар, убей сибя
Там экранчек не для того создан, для чего в мыльницах. И выбирать надо именно между д50 и 100д. А между ними уже к чему душа лежит.
Re[Paladin EA]:
от: Paladin EA
Видоискатель меня окончательно привел к Пентаксу.
объектив -- сигма?
Re[ksd]:
от: ksd
объектив -- сигма?
Почему Сигма?
Кит 18-55 3.5-5.6
Кстати хороший кит.
На Пентаклубе тестировали и сравнивали 18-55/3.5-5.6 и 16-45/4 - с картинками и всеобщим обсуждением и большинством голосов пришли к мнению, что:
1. Единственный бонус 16-45 - это 2 мм на широком конце, - это серьезный бонус но практически единственный.
2. светосила 18-55 на диапазоне 18-45 равна 3.5-4.5 - тоесть практически как у 16-45.
3. Цена в 2 раза ниже. и плюс халявных 10 мм на длинном конце.
4. 18-55 - легче и короче.
Я и сам думал над перспективой покупки 16-45 - но после такого теста решил подождать и посмотреть 50-135/2.8
Re[FeOnOrUs]:
>Да и на Никон Объективов больше выбор. На любой кошелек.
Ухху. Особенно под D40. :)
Ухху. Особенно под D40. :)
Re[valera777]:
D 70 б/у и будет Вам счастье.
Re[Базунов Сергей]:
от: Базунов Сергей
D 70 б/у и будет Вам счастье.
....Богатеньких просил ведь проходить мимо...ну что непонятно?!
Re[valera777]:
Я тебе мейл послал, но что-то у меня gmail глючит. Получил?
Re[Гена 2]:
Paldies. :D
Re[FeOnOrUs]:
от: FeOnOrUs
Не знаю на счет Пня но фотки никона видел. Неплохо кстати. Да и на Никон Объективов больше выбор. На любой кошелек.
И много Вы видели AF-S объективов на Никона "на любой кошелек". И вообще, много ли этих объективов у Никона, скажем так?
Главный минус Д40 - отсутствие отвертки!!! Никок вообще обалдел, выпустив такое уродство под AF-S оптику, которой у него кот наплакал....
Re[ksd]:
от: ksd
объектив -- сигма?
Настоящий пентаксист на сигмо не ведется. Это удел сапоговцев.
Re[Максим_К]:
от:Максим_К
И много Вы видели AF-S объективов на Никона "на любой кошелек". И вообще, много ли этих объективов у Никона, скажем так?
Главный минус Д40 - отсутствие отвертки!!! Никок вообще обалдел, выпустив такое уродство под AF-S оптику, которой у него кот наплакал....Подробнее
А вы всерьез верите, что будущие владельцы Д40 будут "обрастать" парком оптики? Извините, но это полная фигня. Д40 - это, фактически, альтернатива умершим просьюмерам и китовый объектив, будет, очевидно, единственным у большинства владельцев.
Re[kyrus]:
от:kyrus
А вы всерьез верите, что будущие владельцы Д40 будут "обрастать" парком оптики? Извините, но это полная фигня. Д40 - это, фактически, альтернатива умершим просьюмерам и китовый объектив, будет, очевидно, единственным у большинства владельцев.Подробнее
И насколько вам хватит 18-55 , то бишь с кропом что-то 28-85 грубо неохота точно миллиметры высчитывать. Все равно придется со временем второй что-то типа 50-200 подкупать как минимум. И пыху внешнюю тоже , проверено на своем опыте .
PS у меня Pentax IST D
Re[kyrus]:
от:kyrus
А вы всерьез верите, что будущие владельцы Д40 будут "обрастать" парком оптики? Извините, но это полная фигня. Д40 - это, фактически, альтернатива умершим просьюмерам и китовый объектив, будет, очевидно, единственным у большинства владельцев.Подробнее
абсолютно верно. есть такое понятие, как "ниша", для которой разрабатывается модель. Цена, р-ры, внутреннее наполнение и совместимость говорит о том, что Д40 это первый и единственный "серьёзный" фотоаппарат вчерашнего цифромыльшика(цы), который(ая) искали просьюмер (для солидности), но не нашли.
Да, следует предположить, что других аксессуаров (в т.ч. и объективов) владелец не купит, ибо про то что объектив съёмный, владельцу можно и не знать (никон на это, ИМХО, и не расчитывает). Для тех, кто "понимает" есть Д80 и Д200.
То, что пишут господо об необходимости "обрастания", ИМХО, бред (простите). Ибо можно так-же обтрастать например, на каноне G5: начитавшись форумов, купить топовый пых, макро и теленасадку и остальные, несомненно, полезные аксессуары. Но более правильно в такой ситуации поменять КЛАСС. Так вот, не надо на Д40 "обрастать". Это техника не того класса. И без отвёртки обрастать объективами соответствующего класса не получится.
Кстати, автору: б/у Д70 не такое уж и дорогое приобритение, но камера приятная - имел удовольствие пользоваться. гораздо приятнее, чем аналог от канона - 300Д.
Re[КузьмичЪ]:
абсолютно верно. есть такое понятие, как "ниша", для которой разрабатывается модель. Цена, р-ры, внутреннее наполнение и совместимость говорит о том, что Д40 это первый и единственный "серьёзный" фотоаппарат вчерашнего цифромыльшика(цы), который(ая) искали просьюмер (для солидности), но не нашли.
Да, следует предположить, что других аксессуаров (в т.ч. и объективов) владелец не купит, ибо про то что объектив съёмный, владельцу можно и не знать (никон на это, ИМХО, и не расчитывает). Для тех, кто "понимает" есть Д80 и Д200.
То, что пишут господо об необходимости "обрастания", ИМХО, бред (простите). Ибо можно так-же обтрастать например, на каноне G5: начитавшись форумов, купить топовый пых, макро и теленасадку и остальные, несомненно, полезные аксессуары. Но более правильно в такой ситуации поменять КЛАСС. Так вот, не надо на Д40 "обрастать". Это техника не того класса. И без отвёртки обрастать объективами соответствующего класса не получится.
Кстати, автору: б/у Д70 не такое уж и дорогое приобритение, но камера приятная - имел удовольствие пользоваться. гораздо приятнее, чем аналог от канона - 300Д.
Да, следует предположить, что других аксессуаров (в т.ч. и объективов) владелец не купит, ибо про то что объектив съёмный, владельцу можно и не знать (никон на это, ИМХО, и не расчитывает). Для тех, кто "понимает" есть Д80 и Д200.
То, что пишут господо об необходимости "обрастания", ИМХО, бред (простите). Ибо можно так-же обтрастать например, на каноне G5: начитавшись форумов, купить топовый пых, макро и теленасадку и остальные, несомненно, полезные аксессуары. Но более правильно в такой ситуации поменять КЛАСС. Так вот, не надо на Д40 "обрастать". Это техника не того класса. И без отвёртки обрастать объективами соответствующего класса не получится.
Кстати, автору: б/у Д70 не такое уж и дорогое приобритение, но камера приятная - имел удовольствие пользоваться. гораздо приятнее, чем аналог от канона - 300Д.
