Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

Цитата:

от: Алексей Селищев
про проявку в ACR

Тут я ничего сказать не могу, потому что большинство моих "проявок" это сохранить в джипег из фастстоуна. Одна пятая где-то в лайтруме, где изредка освещенность правлю или явную грязь на матрице штампиком.
Так что извините )


Цитата:

от: Алексей Селищев
т забаньте у себя этого гражданина под ником канонир-никанор

Да пусть, чего уж там. Всего-то человек рассказал, что Д300 лучше и что цвета он сам делает. )

не подскажете последняя ночная при каких параметрах снята? ISO выдержка диафрагма

Цитата:

от: Алексей Селищев
не подскажете последняя ночная при каких параметрах снята? ISO выдержка диафрагма

Settings: 1/25 ƒ/2.8 ISO 400 F30 mm

Если по ней кликнуть справа строка с параметрами

Вот тоже с рук на 2.8


Untitled by Nordpole, on Flickr


Untitled by Nordpole, on Flickr

здорово и стекло крутое, надо брать

Да, стекло меня радовало.
Лично меня, потому что тут мнений очень много.


Untitled by Nordpole, on Flickr

Untitled by Nordpole, on Flickr

А , кстати, вот это про резкость. Кроп с предыдущей клубники


Untitled by Nordpole, on Flickr

Цитата:

от:Nordpole

Untitled by Nordpole, on Flickr

Подробнее

драматичный кадр, очень понравился

Сезон дождей действительно драматичен. Такое может длиться неделями.

У меня вопрос к Nordpole. Какой у вас процент удачных кадров, потому что мне много ваших фотографии нравится. Руки я вижу у вас из того места растут, или это еще и большая заслуга объектива, и если сравнивать с китом то насколько 17-55 лучше?

Цитата:

от:betershot
У меня вопрос к Nordpole. Какой у вас процент удачных кадров, потому что мне много ваших фотографии нравится. Руки я вижу у вас из того места растут, или это еще и большая заслуга объектива, и если сравнивать с китом то насколько 17-55 лучше?

Подробнее

За похвалу - спасибо.
Я не знаю точных ответов на Ваши вопросы, простите уж. )
Снимаю с 2008 года, за это время можно было научиться (по крайней мере видеть хороший свет и им пользваться). Хотя снимаю не лучше многих тут.

Вот про лизну могу сказать с определенностью - 17-55 неизмеримо лучше кита, ну просто во всем. Очень приблизительно (ну очень) можно сказать, что за год использования кита одна из пяти была технически приемлема. А всего за год снял две на кит, которые нравятся самому (хотя снимал как из пулемета).

С 17-55 технически устраивают минимум три из пяти. Результат стабилен и повторяем.

Спасибо за внятный ответ.

Всегда пожалуйста

Цитата:

от:Nordpole
Вот тоже с рук на 2.8


Untitled by Nordpole, on Flickr

Подробнее

Ого! Здесь есть фотошоп? Или это был так удачно пойман момент?

Нет , фтотошопа тут нет. Просто закат

Untitled by Nordpole, on Flickr

д100 вроде бы такой же тех же денег стоит сейчас, а интереснее отверткой.

Цитата:

от:Nordpole

Untitled by Nordpole, on Flickr

Подробнее

не подскажете как здесь обрабатывали? Полярик или фильтр затемняющий был?

ды в минус экспозицию увести достаточно -1.0 или даже -2.0, можно точечным замером по ярким местам. А силу цвета уже скока совести хватит можно вытянуть на редакторе, но не обязательно