от:iLightУточню - для пейзажей действительно -0,7, а для портретов лучше -0,3. А со вспышкой вообще никакой коррекции не надо.
Понял. :)
Имел в виду общие полезные советы по использованию, которые очень трудно вычленить из этой обширной темы.
Вроде совета, который даёт Кен Роквел у себя на сайте — делать небольшую (-0,7 вроде) коррекцию экспозиции и включить rgb-гистограмму в настройках.Подробнее
Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами
Всего 17654 сообщ.
|
Показаны 7281 - 7300
Re[iLight]:
Re[Nordpole]:
от:Nordpole
... и сезон дождей в тропикахПодробнее
Да, стекло превосходное, качество картинки очень впечатляет. Отличный пример того, что оптика определяет качество в первую очередь.
Эх, жалко такой объектив в будущем на ФФ не пойдет, а то взял бы его точно.
Re[Yellowstoner]:
А как вам это по качеству?
Re[www user]:
от: www user
Уточню - для пейзажей действительно -0,7, а для портретов лучше -0,3. А со вспышкой вообще никакой коррекции не надо.
приветствую всех!
приобрел недавно D40 !
хотел бы уточнить для себя:
для пейзажей поправкка -0,7 (это только при матричном замере?)
для портретов лучше -0,3 (опять же при матричном замере,при центровзвешенном и точечном поправки вводить не надо?)
при съемке в помещении поправки не нужны?
заранее благодарю за ответы
Re[shalev77]:
А что, сделать пяток-десяток тестовых кадров с разной поправкой - религия не позволяет ? Сами всё увидите, поймёте и сделаете нужные выводы. Чем задавать пустопорожние вопросы, быстрее и проще проверить самому. А то - как в русских сказках... Лежит Емеля на печи, а всё происходит по щучьему велению.
Re[www user]:
Из нового...
Re[www user]:
И ещё...
Re[www user]:
Ап, чтоль...
Re[www user]:
[удалено]
Re[shalev77]:
от:shalev77-0,7 и -0,3 относятся к матричному замеру. У ЦВ и так стоит -0,5 "по жизни".
приветствую всех!
приобрел недавно D40 !
хотел бы уточнить для себя:
для пейзажей поправкка -0,7 (это только при матричном замере?)
для портретов лучше -0,3 (опять же при матричном замере,при центровзвешенном и точечном поправки вводить не надо?)
при съемке в помещении поправки не нужны?
заранее благодарю за ответыПодробнее
Re[BeS]:
Подсолнух - это 6! Чем снимал? 16-85?
Re[www user]: Иерусалим на 35/1,8
Re[www user]:
от: www user
Подсолнух - это 6! Чем снимал? 16-85?
Да, травел-комплект :)
Re[BeS]:
А как обрабатывал?
Re[www user]:
от: www user
А как обрабатывал?
Ландшафт и бб
Re[www user]:
[удалено]
Re[www user]:
www user, 35 1.8 - отличное стекло!
Всегда с сожалением его снимаю, когда нужны фокусные расстояния поболее...
Всегда с сожалением его снимаю, когда нужны фокусные расстояния поболее...
Re[Chandler Bing]:
+1.
Но я в этом году снимаю 90% всего, что я снимаю, на Д40-35/1,8 - и всегда мне его хватает. Надо просто приспособиться, и тогда окажется, что полтинник не зря называют "универсальным объективом".
Разница же в резкости ,микроконтрасте и цветопередаче так велика, что о зумах даже и не вспоминаю.
Но я в этом году снимаю 90% всего, что я снимаю, на Д40-35/1,8 - и всегда мне его хватает. Надо просто приспособиться, и тогда окажется, что полтинник не зря называют "универсальным объективом".
Разница же в резкости ,микроконтрасте и цветопередаче так велика, что о зумах даже и не вспоминаю.
Re[www user]:
Nikon D40, samyans 8mm, 8 кадров панорама
Re[www user]:
