Nikon D40 - подводя итоги и сравнивая с новыми Никонами

del

Цитата:

от:Necromantiq

мыльница ;)

Подробнее

Прекрасный пример!Можна демонстрировать как демонстрацию разницы между мыльницей и зеркалкой.

справедливости ради надо сказать что по таким фото
http://club.foto.ru/gallery/photos/1095529/?&author_id=177583&sort=date&page=1&next_photo_id=1103778&prev_photo_id=1094949

http://club.foto.ru/gallery/photos/1094949/?&author_id=177583&sort=date&page=1&next_photo_id=1095529&prev_photo_id=1094478

тоже не поймешь чем снято.

но понятно, что не мыльницей
Да и какая разница - щас опять начнёте про зеркалки и мыльницы...

Цитата:

от:Necromantiq
справедливости ради надо сказать что по таким фото
http://club.foto.ru/gallery/photos/1095529/?&author_id=177583&sort=date&page=1&next_photo_id=1103778&prev_photo_id=1094949

http://club.foto.ru/gallery/photos/1094949/?&author_id=177583&sort=date&page=1&next_photo_id=1095529&prev_photo_id=1094478

тоже не поймешь чем снято.

Подробнее

Вообще конечно нужно признать, что тема "мыльница или зеркалка" на редкость скользкая.Мне нередко кадры с того же А 650-ого нравятся больше чем с D40.

для справки на д40 полноразмеры и близкие к ним масштабы смотрятся гораздо лучше чем меньшие ресайзы. у ЦМ даже на ресайзах видать шероховатости фона ибо грип большой а объективы те еще.. да и ДД оставляет желать лучшего. так что на фоне какой нить стены или близких объектах ЦМ еше как то вытягивает резкостью и контрастом то в остальном все гораздо хуже. мнение исходя из личного опыта...

Цитата:

от: Игорь23
Вообще конечно нужно признать, что тема "мыльница или зеркалка" на редкость скользкая.Мне нередко кадры с того же А 650-ого нравятся больше чем с D40.

мне тоже макро с моего А620 нравятся больше чем с д40 но я понимаю что это всего лишь недостаток объектива а не системы

Цитата:

от:Necromantiq
справедливости ради надо сказать что по таким фото
http://club.foto.ru/gallery/photos/1095529/?&author_id=177583&sort=date&page=1&next_photo_id=1103778&prev_photo_id=1094949

http://club.foto.ru/gallery/photos/1094949/?&author_id=177583&sort=date&page=1&next_photo_id=1095529&prev_photo_id=1094478

тоже не поймешь чем снято.

Подробнее

И еще.Мой пейзаж ужасный.Это одни из первых кадров на D40.Но уж если копаешся в моей галерее(твоих снимков я к сожалению не вижу :? ) то нужно было приводить другой пример.Не шедевр но разница ощутимая(бликующее светило там очень даже зря, но все же снималось против солнца)

Старые снимки не удаляю - пускай остаются как пример криворукости...

И сново P.S.
Выглядит довольно гаденько, когда человек предъявляет неудачные снимки оппонента без его на то соглассия.А свои собственные скрывает
Получается :"я то умный и начитаный, а вот - полюбуйтесь, какую фигню снимает!"

Цитата:

от: Slide80
мне тоже макро с моего А620 нравятся больше чем с д40 но я понимаю что это всего лишь недостаток объектива а не системы

Жена макро только 650-ым снимает(в этом случае особо рулит поворотный экранчик).И лазит по инету в поисках дешового макрообъектива на D40
Хотя вот макро D40+кит.Снимала жена.Фотошопа "много" :D

для малозрячих, под ником есть ввв, намек понятен надеюсь )

"И сново P.S.
Выглядит довольно гаденько, когда человек предъявляет неудачные снимки оппонента без его на то соглассия."

А я давал согласие на пост моего снимка с мыльницы? А он тоже старый и неудачный, согласия не было

а есть чего нить не швадебное?
а то от этих постановочных фотожаб перекрученых да чэбэшно мутных и еше всяко разно по пицот раз переиграных изжога уже

Цитата:

от:Necromantiq
для малозрячих, под ником есть ввв, намек понятен надеюсь )

"И сново P.S.
Выглядит довольно гаденько, когда человек предъявляет неудачные снимки оппонента без его на то соглассия."

А я давал согласие на пост моего снимка с мыльницы? А он тоже старый и неудачный, согласия не было

Подробнее

Снимок ты САМ выложил.Так что при своем мнении "гаденько" остаюсь.
Кстати твои свадебные снимки мне,тем не менее, понравились.

не нравиться не смотри, делов то. Но впринципе не трудно постануть еще , спешиал фор ю.

http://picasaweb.google.com/lh/photo/BGHvg4P4f_g5WWhCMVkSpA?feat=directlink

http://picasaweb.google.com/lh/photo/K0LZy0Yymwg0zVgJbckbbw?feat=directlink

http://picasaweb.google.com/lh/photo/5wB_cMLrxyuUtG1Rto12ig?feat=directlink

http://picasaweb.google.com/lh/photo/oG97wV6uM9OX_r9HOETpBQ?feat=directlink

http://picasaweb.google.com/lh/photo/kYAEtHw-O4XunLNnkC6XLg?feat=directlink

http://picasaweb.google.com/lh/photo/82ttdP_aPQ83mL7T1vbDXA?feat=directlink

З.ы фото доступны в большем размере, но для этого их надо скачать через меню, пикасса неправильно увеличивает

эти фото в инет, на этот сайт ты выложил сам, для общего просмотра, так что извини =)))

З.ы спасибо, это кстати первые 3, бесплатные свадьбы.

Цитата:

от: Игорь23
Жена макро только 650-ым снимает(в этом случае особо рулит поворотный экранчик).И лазит по инету в поисках дешового макрообъектива на D40

ну дешевых макро под д40 , чтобы с автофокусом - так не бывает. :)
хотя нужен ли автофокус макрообъективам? :)
а так..эксперементировать то проблемм не много.. :)
вот кадр сделан обычным китом с прислоненным обычным Г44 спереди
это я полотенце сфоткал...для теста.

А это уже таир11а с присобаченным спереди кверх ногами г44



все кадры полные. в смысле не кропы.
на втором - это зубная щетка. на последнем - маленькие шурупчики. тот что поменьше - шуруп из объектива калейнар. крохотный до безобразия :)
вот 100% кроп.. мыльновато конечно - но это исо 800. с рук, да и что таир что гелиос - не сильно резкие. надо просто подбирать лучше объектив :) а мне оно нафик не надо. я просто ради эксперемента попробовал :)

Цитата:

от: Necromantiq
не нравиться не смотри, делов то.

да это не в обиду было сказано, ну не нравится мне свадебный жанр:)
просто интересно что нить не заезженное глянуть где реальное фото а не забитое фотожоповскими экшенами и вывертами

спасибо за комплимент(я не очень в шопе пока что), но фотошопа там до безобразия мало, просто поправить цвет, ресайз и резкости немного, все.

Цитата:

от: Necromantiq
эти фото в инет, на этот сайт ты выложил сам, для общего просмотра, так что извини =)))

З.ы спасибо, это кстати первые 3, бесплатные свадьбы.

В галереях и фотоальбмах даже у самых крутых профи может быть полно говнофото.Мало ли с какой целью человек оставляет фото.Например, чтоб показать как хреново можно снять D40.Сейчас, например, у меня в персональном альбоме полно снимков с разных аппаратов( лажи немеряно...) - друзья в Харькове скачивают потихоньку вылазку в горы.Выходит можно туда залезть и предъявлять как говнофото владельца альбома?Можно конечно,но это некорректно.

заметь, я ни слова не сказал про твои фото, сказал лишь что не поймешь чем снято и все. И есть правило, не хочешь чтобы твоими фото пользовались(в любом виде), не выкладывай на общественные ресурсы. Одна из причин кстати, почему я не выкладываю фото, и мне это не надо просто, критика мне не нужна, люди даже критиковать не умеют в массе, а похвалы я слышу от тех, кого снимаю )

Цитата:

от:Necromantiq
заметь, я ни слова не сказал про твои фото, сказал лишь что не поймешь чем снято и все. И есть правило, не хочешь чтобы твоими фото пользовались(в любом виде), не выкладывай на общественные ресурсы. Одна из причин кстати, почему я не выкладываю фото, и мне это не надо просто, критика мне не нужна, люди даже критиковать не умеют в массе, а похвалы я слышу от тех, кого снимаю )

Подробнее

Ладно,а то флуд развели на страницу.
Прийдет WWW user потрет,надеюсь. :D