nikon d40 или nikon d80

Вопрос к пользователям этих аппаратов, действительно ли d80 хуже картинку дает...запутался в конец уже, начитался, что не могу в порядок мысли привести

а что именно читали то?

D80 лучше во всем, D40 - обрезок полумыльница.
все имхо

D50. остальное- от лукавого
всё имхо

действительно

А вы им тоже пользовались, как в свое время Д200?

Цитата:

от: ToNicK
D50. остальное- от лукавого
всё имхо

этих динозавров днём с огнём не сыщешь!

----

D80 шумит больше на высоких ИСО. Некоторые KIT объективы, изначально рассчитанные на 6 мегапикселей часто дают с ним мыльноватую картинку.
В остальном D80 или не хуже или лучше D40, главное при этом, что у D80 есть отвертка, значительно лучше эргономика, имеется второй дисплей и два диска управления.

P.S. Да, еще забыл видоискатель и точки фокусировки в плюсы D80 добавить.

Вот как раз про шум и читал, что шумит сильнее

Цитата:

от: Юрин
Вопрос к пользователям этих аппаратов, действительно ли d80 хуже картинку дает...запутался в конец уже, начитался, что не могу в порядок мысли привести

был у меня Д40х... около года наверно, не устраивало отсутствие отвёртки, так как Af-s обьективы дорогие и их не так много, не удобное управление, всегда надо в меню лазить, поменял на Д80, снимать стало на много проще и быстрее, но шумы... лучше Д90 взять, также меня не устраивали 3 точки фокусировки, лучше подождать, подкопить и взять на вырост, не обязательно конечно сразу фф, но Д90 в полне думаю хватит

Цитата:

от:KW
D80 шумит больше на высоких ИСО. Некоторые KIT объективы, изначально рассчитанные на 6 мегапикселей часто дают с ним мыльноватую картинку.
В остальном D80 или не хуже или лучше D40, главное при этом, что у D80 есть отвертка, значительно лучше эргономика, имеется второй дисплей и два диска управления.

P.S. Да, еще забыл видоискатель и точки фокусировки в плюсы D80 добавить.

Подробнее

Еще рав несжатый на Д80 в отличии от Д40 - значсит тени а особенно цвета хорошо тянутся из РАВ.

Всеравно только цетнральной можно снимать нормально, даже с 3-мя точками Д40 - одна мазня в 60% получается:
http://album.foto.ru/photos/43045/




Цитата:

от: Юрин
Вот как раз про шум и читал, что шумит сильнее

Зато цвета супер - на исо 100-200... 8)

Если нужны ИСО400-800 рабочие - то тогда матрица CMOS Никана нужна Д5000 Д90 Д300 а не CCD.


Как компромисс - хорошие цвета и нешумные высокие исо - Кэнон со своей CMOS - снято там же где и Никан Д40:

http://album.foto.ru/photos/43050/

Конкретно ИСО400 - полноразмер:

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Всеравно только цетнральной можно снимать нормально, даже с 3-мя точками Д40 - одна мазня в 60% получается:
http://album.foto.ru/photos/43045/

Арни, не забывайте только добавлять, что "фотограф" поставил автовыбор точки и снимал трясущимися руками :?
https://foto.ru/forums/topics/475622&t_id=475622&page=2#listStart

Цитата:

от: Юрин
Вот как раз про шум и читал, что шумит сильнее

Так и есть.

Цитата:

от:Алексей2000
Арни, не забывайте только добавлять, что "фотограф" поставил автовыбор точки и снимал трясущимися руками :?

Подробнее

" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/475622&t_id=475622&page=2#listStart[/quote]

Фотограф там нормальный кстати 8)

Это автовыбор 3-х точек сыграл злую шутку!

У кэнона 400D да и других начальных 7-9 точек - и такая-же борода, если не хуже (снимки тоже есть )...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Фотограф там нормальный кстати 8)

Ну да, ну да, чего же тогда при съемке женщин у него руки трясуться?

Цитата:

от: Булла
А вы им тоже пользовались, как в свое время Д200?

на д80 практически не снимал. крутил в руках, делал несколько кадров когда тестировал свою линзу ( проверял как она на 10мп работает) и все.
но я так понимаю, как минимум 80ка по качеству не лучше 200ки :)
а у 200ки по сравнению с 40кой 2 недостатка - шумы больше и толстый аа фильтры. который попиксельную резкость снижает прилично...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Еще рав несжатый на Д80 в отличии от Д40 - значсит тени а особенно цвета хорошо тянутся из РАВ.

вы бы хот спеки почитали. сжатый рав с потерями - теряет на самом деле бесполезную информацию в светах. конкретнее - какието помехи\толи шума\то ли артефакты(я не настолько хорошо владею английским чтобы понять) - возникающие в светах при получении сигнала. так что потерит там только бесполезной информации.
и уж точно никаким боком сжатие равов не затрагивает тени и цвета.
Теоритически это сжатие с потерями может повлиять только на вытягивание светов. а фактически - мешает только вытягиванию паразитных шумов в них.

Цитата:

от: Алексей2000
Ну да, ну да, чего же тогда при съемке женщин у него руки трясуться?

Возможно это слабость фотографа



Цитата:

от:Камушкин
на д80 практически не снимал. крутил в руках, делал несколько кадров когда тестировал свою линзу ( проверял как она на 10мп работает) и все.
но я так понимаю, как минимум 80ка по качеству не лучше 200ки :)
а у 200ки по сравнению с 40кой 2 недостатка - шумы больше и толстый аа фильтры. который попиксельную резкость снижает прилично...

Подробнее

Еще у Д200 отстойнейший JPG - серо-зеленый малоконтрастный, бб врёт просто ППЦ! Для любителя, впервые услышавшего слово ББ, это фсё :( ....

Но для профи у которого уже отложился ББ в мозгу и знает какой ползунок где подкрутить - он и Д200 объездитъ...

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Но для профи у которого уже отложился ББ в мозгу и знает какой ползунок где подкрутить - он и Д200 объездитъ...

плохого ББ как то не заметил - а вот шум и мыло на 100% на кадре который чуток пришлось потянуть по экспозиции - очень хорошо почувствовал..
если д40 мне дает возможность тянуть 2 стопа до возникновения исо ( на номинальном исо) , то на д200 уже после стопа в тенях начал лезть шумок...