Nikon D4, обсуждение технических характеристик новой камеры

Цитата:

от:Александр Скорняков
... Вот такой тест. Берем и фотографируем в джипеге с недоэкспозицией в... ЧЕТЫРЕ СТУПЕНИ!!! (Экзиф сохранен.) Затем пытаемся обработать. Что получится? Маргулис с его кропом отдыхает! Полная матрица, даже Д700 творит чудеса. А если взять Д4? Да снять в РАВ? Да 14 бит? Да не 400 ИСО, а 100 или 200.
... Каждый может повторить этот тест: снять в джипеге сначала по норме, затем с недоэкспозицией в четыре ступени.

Подробнее

Не вижу особого смысла в подобных экспериментах.
Если бы Ваш снимок содержал в тенях мелкие, но важные для снимка в целом детали, то результат был бы иной.
Теперь 12 бит или 14 бит.
Покажу один слайд из моего семинара по RAW-конвертации.
Некий чел сделал такой опыт: снял на D300 снимок в 14 bit, а затем специальной программой обнулил в файле все биты за исключением этих-самых 2 младших разрядов, отвечающих за тени.

Такое обнуление делает эксперимент абсолютно "чистым".
Результат вот:

Цитата:

от:Александр Скорняков
Очень нужная информация! Я на той неделе свадьбу снимал, невеста в красном платье. Никогда у меня не было невесты в красном. Извелся весь!!! На принтере - все хорошо, а в кодаке, куда я посылаю молодых, красное платье превращается в почти ч/б!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Я два дня сидел мурыжил за ПК ...

Подробнее

Александр, дабы в будущем не "мурыжить", снимайте такие кадры с брекетингом по экспозиции, если сюжет позволяет такой подход.

Вот пример того, что у Nikon нет проблем с красным.
Снято на D3, мануальный 105/2.5 PC
Как видно, сохранены и объём, и детализация на лепестках:

Цитата:

от:Онищенко Александр
Александр, дабы в будущем не "мурыжить", снимайте такие кадры с брекетингом по экспозиции, если сюжет позволяет такой подход. Вот пример того, что у Nikon нет проблем с красным.
Снято на D3, мануальный 105/2.5 PC
Как видно, сохранены и объём, и детализация на лепестках:

Подробнее

Брекетинг не нужен. Проблема не в том, чтобы получить красный, а в том, что в ЛАБОРАТОРИИ НЕ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ ТЕ ЦВЕТА, ЧТО У МЕНЯ НА МОНИТОРЕ И ПРИНТЕРЕ. И если клиент понесет мой диск в лабораторию, то он не получит качества вставленных в альбом фотографий. Красный в лаборатории получается тусклым. Я напечатал три снимка в двух разных лабораториях, результат однозначный - красного нет.

Цитата:

от: Онищенко Александр
Не вижу особого смысла в подобных экспериментах.
Если бы Ваш снимок содержал в тенях мелкие, но важные для снимка в целом детали, то результат был бы иной.

Это не эксперимент. Теория говорит, что РАВ легко тянется в одну ступень. Нигде не пишут, что джипег тянется четыре ступени. ( Кстати, плюс четыре ступени в джипеге - еще хуже получится. Наверное. Не проверял.) Раньше подобные недоэкспонированные файлы просто выбрасывал, теперь, знаю, что если кадр уникальный, то его можно спасти. Например, забыл включить вспышку после перерыва в сьемке, а эмоции не повторить.
Есть еще возможность получить ч/б вариант, если не получится сохранить цвет и шумодав не помог. Коллега тоже выбрасывал.
Снимок редко содержит в тенях важные детали. Скорее всего их придется запечатать, иначе полезут шумы: файл-то по качеству далеко не идеал уже по умолчанию. Заодно и контраст поднимется. Но у меня редко бывают до такой степени не правильно экспонированные кадры. А если и бывают, то пустые, не требующие реанимации - удаляю.

Цитата:

от: Александр Скорняков
Брекетинг не нужен. Проблема не в том, чтобы получить красный, а в том, что в ЛАБОРАТОРИИ НЕ МОГУТ ПОЛУЧИТЬ ТЕ ЦВЕТА, ЧТО У МЕНЯ НА МОНИТОРЕ И ПРИНТЕРЕ...

Простите, не понял, что Вы писали о недостатках конкретного лаба.
Тут и обсуждать нечего.

Самый правильный способ для борьбы с красным каналом - это использовать UniWB (только тогда будет правильная гистограмма) + коррекционные фильтры.
Хорошо про это написано у Алексея Тутубалина. На Никон форуме, тоже есть обширная ветка с примерами. Минус - нельзя снимать в jpeg.

Мнение, что для цифровой фотографии баланс белого не важен не очень верен, т.к. каналы настроены не одинаково. Фильтры и позволяют привести усиление каналов к одному знаменателю. Я использую FL-D, СС30, 80А.

Если вы снимаете при лампах накаливания, также будет недодержен синий канал как и на пленке для дневного света.

Со времен пленки ничего не изменилось...

Купил недавно Д4. Камера клевая, очень нравится.




Фотки вообще шикарные получаются :-)


Но никак не могу разобраться, как при просмотре фоток на камере перелистывать по 10-100 штук сразу, а не по одной листать? Уж больно пичально и долго :(

не... размытия крутого нет, засветов нет, переливов цветовых нет - не катит! Точняк дешёвая подделка китайская ! ))

А фотег точно настоящий?! Можт муляж с мыльницой внутри? )))

Александр!
Да как то это ж нет то, размытия тооо???
Гляньте ка, как быквы D4 размазюканы)))
И котэ весь от шеи вниз как бы "вне фокуса"!!!
Явно на Д4 снималось!!!!!!
:)

Роман ты понимаешь да, что ты сам выпросил, изьявив желание разместить тут котэээ)))))))))))))))))

Цитата:

от:Aitana
Не промывал,держал часов 8,ацетон высох сам,да и чтобы не объектив не попал!!!Чуть растительного масла внутреннюю часть,чтобы пошло,блин.....еле натянул
Спросил у химиков,по поводу бензина назвали меня дураком на букву М и сказали что надо делать

Подробнее

жестко у вас всё тут))
резинки в ацетоне.
а чего они отклеиваются?

Цитата:

от:Александр Скорняков
Это не эксперимент. Теория говорит, что РАВ легко тянется в одну ступень. Нигде не пишут, что джипег тянется четыре ступени. ( Кстати, плюс четыре ступени в джипеге - еще хуже получится. Наверное. Не проверял.) Раньше подобные недоэкспонированные файлы просто выбрасывал, теперь, знаю, что если кадр уникальный, то его можно спасти. Например, забыл включить вспышку после перерыва в сьемке, а эмоции не повторить.
Есть еще возможность получить ч/б вариант, если не получится сохранить цвет и шумодав не помог. Коллега тоже выбрасывал.
Снимок редко содержит в тенях важные детали. Скорее всего их придется запечатать, иначе полезут шумы: файл-то по качеству далеко не идеал уже по умолчанию. Заодно и контраст поднимется. Но у меня редко бывают до такой степени не правильно экспонированные кадры. А если и бывают, то пустые, не требующие реанимации - удаляю.

Подробнее

Ну это смотря какая теория и какой RAW. Из jpeg две-три ступени недодержки тянутся легко, даже с мыльницы. Чем выше разрядность АЦП тем лучше тянется jpeg, как ни странно. Проблемы вылазят только тогда, когда выбит один из каналов.

При обработке полезно использовать Topaz Denoize, позвволяет независимо давить шумы в тенях и светах, легко удаляет крупные цветные пятна.

Прошу прощения за оффтоп.

Цитата:

от:Patternman
Ну это смотря какая теория и какой RAW. Из jpeg две-три ступени недодержки тянутся легко, даже с мыльницы. Чем выше разрядность АЦП тем лучше тянется jpeg, как ни странно. Проблемы вылазят только тогда, когда выбит один из каналов. При обработке полезно использовать Topaz Denoize, позвволяет независимо давить шумы в тенях и светах, легко удаляет крупные цветные пятна. Прошу прощения за оффтоп.

Подробнее

За мной должок: не ответил на заданные мне вопросы. Просто некогда. Половина предприятия в отпусках, не до Иннета. Потому, что с накока не ответишь, надо сидеть. Не помню, когда применял шумодав. Стараюсь не влезать в шумы. Снимаю либо на солнце, либо сверхсветосильной оптикой. К стыду своему не знаю, что такое Topaz Denjize...
Вот одна из последних моих сьемок. Правда все на 17мм снято, видны искажения и не все обработано. Хоть посмотрите, как некоторые ухтинцы проводят лето:

А это меня коллега сфотографировал... зубами к стенке. Точнее мою лысину:

Добрый день! Nikon d4 я так понял умеет ставить разные максимальные выдержки для разных объективов при работе с автоИСО. А где можно найти алгоритм этой работы: для каких объективов какое значение подбирает камера?
влияет ли наличие стабилизатора на объективе? или стандартно - 1/фокусное?

Цитата:

от:mkron
Добрый день! Nikon d4 я так понял умеет ставить разные максимальные выдержки для разных объективов при работе с автоИСО. А где можно найти алгоритм этой работы: для каких объективов какое значение подбирает камера?
влияет ли наличие стабилизатора на объективе? или стандартно - 1/фокусное?

Подробнее

Нет. В автоисо выдержка задается вручную.
Вы задаете верхнее и нижнее исо и выдержку. И камера, вне зависимости от объектива пытается выставить эту выдержку, подгоняя ИСО.

Поправка. (прав OlAf, см.ниже) В сравнении с D3 с ручной установкой выдержки появился режим Auto - 1/фокусное. В этом режиме есть по две поправки в обе стороны (короче-длиннее). Каждая поправка увеличивает или укорачивает выдержку вдвое.
Т.е. На фокусном 50 мм возможны автовыдержки 1/15-1/25-1/50-1/100-1/200

мдя.... зря я на автофокус Д4 грешила.... на днях купила себе 300/4... и сегодня первый раз им снимала лошадок на рассветном солнце... камера ни разу не протупила... если цеплялась за морду лошади, то держала намертво... однако... что-то это у меня 70-200 дурит видимо...

Цитата:

от:mkron
Добрый день! Nikon d4 я так понял умеет ставить разные максимальные выдержки для разных объективов при работе с автоИСО. А где можно найти алгоритм этой работы: для каких объективов какое значение подбирает камера?
влияет ли наличие стабилизатора на объективе? или стандартно - 1/фокусное?

Подробнее

Умеет с соответствующей оптикой. См. стр. 120 руководства.

Камера отличная! Только вот решена ли проблема с резинками или отваливаться будут?!

Цитата:

от: Stranik
Камера отличная! Только вот решена ли проблема с резинками или отваливаться будут?!

никон мамой поклялся, что будет все чики-пики, но кто ж знает эту японамать... брать надумали, иль так, подтролливаете?

Посмотрел хотел взять,да продавец-товарищ у которого у самого nikon d700.Озвучил про резинки... А где инфа есть, где nikon про них ,хоть что-то по обещал .И почему она (резина) вообще должна отклеиваться...бред . У кенона ничего не отклеивается