Nikon D4, обсуждение технических характеристик новой камеры

последнее - это какой то из пресетов в лайтруме - нечто смешанное между sepia и old times direct positive :) Ну так говорят же все - что никон желтит - вот оно вам прямое доказательство!

Хорошие у Вас снимки
========================
Ответил на Ваш вопрос в ветке про Nikon D600

Должен заметить, убедительное :D

Добавил фото просто так, смотрю ветка умирает, все пропали...

Все снимают...

Вопрос. Фокусировочный экран в нём такой же съёмный как и в D3? Где можно найти в свободной продаже экранчик для D4? Увы на сайте никона изобилие но не для D4...

Возможно и так, и эдак! Это кто как хочет и у кого есть возможность покупки такой дорогой техники. Лично у меня есть и 700-ка, и D3, и D4, и целый парк оптики топовой Nikkor., ну нравится мне снимать такой техникой, для себя, для души. А выйдет 5-ка, так и пятерку куплю! Имею право!

Цитата:

от: Inferno5
а кто-нибудь снимал c d4 на объектив nikon 35mm 1.4G? А то вот думаю поменять 24-70 на него, как автофокус, сильно тормозит по сравнению с 24-70?

У меня есть 24-70 и 35 1.4G - правда на Д700.
Субъективно - у фикса фокус в 2 раза медленнее и мажет чаще.
Репортажить с ним можно, но сложно, очень часто не успевает.
35 Ж не советую, у меня какой-то мыльный, хотя выбирал из нескольких, куда смотрел не знаю.
24-70 мне больше нравится в репортажном спектре, но у него мыльный 70мм 2.8.

Пипец стекла никона какое-то УГ за нехилые бабки.
Меня в последнее время этих 2 стекла мои так бесят .
Только 85 1.4Ж радует.

Все, ИМХО, видимо я избалован резкими сигмами
(не шучу, оба 50 1.4 и 30 1.4 - отличшейшие у меня) и цейсами(ну тут без комментариев).

Цитата:

от:M9IC
У меня есть 24-70 и 35 1.4G - правда на Д700.
Субъективно - у фикса фокус в 2 раза медленнее и мажет чаще.
Репортажить с ним можно, но сложно, очень часто не успевает.
35 Ж не советую, у меня какой-то мыльный, хотя выбирал из нескольких, куда смотрел не знаю.
24-70 мне больше нравится в репортажном спектре, но у него мыльный 70мм 2.8.

Пипец стекла никона какое-то УГ за нехилые бабки.
Меня в последнее время этих 2 стекла мои так бесят .
Только 85 1.4Ж радует.

Все, ИМХО, видимо я избалован резкими сигмами
(не шучу, оба 50 1.4 и 30 1.4 - отличшейшие у меня) и цейсами(ну тут без комментариев).

Подробнее

35/1,4G....отличное стекло, не задумываясь продал 24-70 и купил 35-ку

Цитата:

от: mika6868
35/1,4G....отличное стекло, не задумываясь продал 24-70 и купил 35-ку

Я согласен. Любой объектив на ФФ с фокусным 35мм и светосилой 1.4 - отличное стекло.
Правда в исполнении Никона не очень, мой экземпляр по крайней мере.
1.4 - условно рабочая и то не всегда.
Покупался для съемок именно на 1.4 в условия плохой освещенности без пыхи.
Получаемым результатом не удовлетворен.
Мыльно, резкости не хватает.
С 85 1.4Ж, например, проблем нет.

АПД:
Так что выбирать надо любое стекло и Никкор, и Сигму.
85 1.4 когда покупал, приехал в один магазин. Там всего 1 экземпляр, для европейского рынка был. Одел, поснимал немнгого - поплевался, даже на экранчике Д700 было видно, что мылит.
Брать не стал. Больше у них экземпляров не было, пришлось ехать в плеер.
Принесли 2, оба для российского рынка. Одел, поснимал - разница сразу бросилась в глаза, резкость появилась. Купил там.
Вообщем у Никкора такие же проблемы как и у третьих фирм.
Выбирать надо обязательно.

спасибо за ответ, скорей всего с экземпляром вам не повезло, буду тщательно выбирать

Цитата:

от:M9IC
Я согласен. Любой объектив на ФФ с фокусным 35мм и светосилой 1.4 - отличное стекло.
Правда в исполнении Никона не очень, мой экземпляр по крайней мере.
1.4 - условно рабочая и то не всегда.
Покупался для съемок именно на 1.4 в условия плохой освещенности без пыхи.
Получаемым результатом не удовлетворен.
Мыльно, резкости не хватает.
С 85 1.4Ж, например, проблем нет.

АПД:
Так что выбирать надо любое стекло и Никкор, и Сигму.
85 1.4 когда покупал, приехал в один магазин. Там всего 1 экземпляр, для европейского рынка был. Одел, поснимал немнгого - поплевался, даже на экранчике Д700 было видно, что мылит.
Брать не стал. Больше у них экземпляров не было, пришлось ехать в плеер.
Принесли 2, оба для российского рынка. Одел, поснимал - разница сразу бросилась в глаза, резкость появилась. Купил там.
Вообщем у Никкора такие же проблемы как и у третьих фирм.
Выбирать надо обязательно.

Подробнее

У меня наоборот... При плохом свете 85ка мажет безбожно. А вот 35мм всегда в яблочко при любом освещении. Любимое стекло. Покупал без проверок. Последний раз перед новым годом в плеере. Больше их нигде не было.

Цитата:

от:Deniskanet
У меня наоборот... При плохом свете 85ка мажет безбожно. А вот 35мм всегда в яблочко при любом освещении. Любимое стекло. Покупал без проверок. Последний раз перед новым годом в плеере. Больше их нигде не было.

Подробнее

Здесь даже не то что бы одно попадает, другое мажет, нет. Я говорю не о точности АФ.
У меня и 2470, и 85, и 35 по мишеням попадают.
Дело именно в резкости - попасть, попал, фокус на месте, а резкости нет.
Мыло и все.

Даже сравнивал Сигму 30 1.4 и Никкор 35 1.4 на тушке Д7000 на портретиках, у него есть лайввью и фокусировка "по морде лица", так что ни на ФФ, ни на БФ не получится списать.
Сигма просто звенит по сравнению с Никкором.

M9IC, не могли бы вы выложить пару показательных примеров с 35-ки где она вас не устраивает.

Цитата:

от: iFuzzy
M9IC, не могли бы вы выложить пару показательных примеров с 35-ки где она вас не устраивает.

Выложу в выходные, счас нет фотика под рукой

Цитата:

от: tristana
всегда именно так на 300-ку и снимаю... любимый мой способ..

Попробовал по вашему способу поснимать на D800(с бат.блоком) + Nikokor 80-200 и ничего в результате из этого не вышло :)
То ли руки не такие длинные, то ли еще что-то не так :)

Хм. Ну я с зумом тоже так не снимала (когда у меня был зум). Ибо при таком хвате фокусное крутить нечем, так как левая рука занята "стабилизацией". А вот с фиксом - милое дело. Помогает сильно. Но у меня руки длинные. Я и сама не маленькая )))

Цитата:

от:Dima Defo
Рад , что у всех все хорошо, у меня все плохо ))))))))
Прочитал всю ветку, особенно про непонятное поведение автофокуса в D4, надеялся , что что-то конкретное проясниться.....Лично у меня , мало того что по одной точке мажет фокус и неизвестно куда попадет, так еще например до 2х метров у него фронт-фокус, в районе 2х метров типа нормально ( ну фокусируется непредсказуемо в небольших пределах), а после метров 5 у него бек-фокус на полметра. еслиб в одну сторону мазал , то я бы не парился вообще - подстроил бы в тушке, но такое поведение странное .
пробовал на разных обьективах 50 1.4 /1.8 / 851.4/180 2.8
на д700 все работали как надо, а на D4 тупо не уверен с каого раза в глаз попаду.
Он на гарантии но я очень далеко от этого места )))))
Может кто с таким сталкивался за свою жизнь ?

Подробнее

У меня такие же проблемы!!! Автофокус мажет и конкретно. Вроде бы бэкфокус, подкрутил на 12 пунктов, все хорошо, пошел на сьемку - все плохо. А Д700 все обьективы на полной снимаю и без проблем, тем более с диафрагмированием! На ветку зашел хотел задать этот же вопрос, да случайно прочитал ваш.

Вот съемка одним и тем же обьективом, но разными камерами. Все снимки на д700 резкие, на Д4 - все не резкие. В том смысле требований, которые я им предьявляю: реснички должны быть резкими! Ладно бы это был один кадр, но их сотни, даже тысячи! Место резкости, как уже писал коллега, непредсказуемое, бывает вязка свитера резкая, а глаза нет, бывает макушка резкая, а глаза - нет. В Д700, можно изгаляться: навел по ближнему глазу - он в резкости, по дальнему - другой. В Д4 вообще не видно, какой глаз резче при сьемке в 3/4, чтобы сделать поправку.
Впрочем, зачем слова?

Одна и та же девушка снята разными камерами. Д700 совершенно джипег без обработки. Выкадровка - реснички резкие. И на остальных фотографиях всей сьемки все резко. А на Д4 - нет:

Вот, съемка на д4 при выдержке 1/400 и диафрагме 4. "Шевеленка" при такой выдержке возможна, но проблематично ее получить. Вся сьемка "мыльная"! Не брал больше д4...

Не знаю, что и думать, гуляет АФ, то вперед, то назад. Поправки делал, еще хуже!
Кто, что думает? Из владельцев Д4 или производителей. Ну, заколебался!!!

Александр, как минимум про прошивку напишите (не всегда есть возможность посмотреть Эксиф к снимку, даже если он имеется). Это с самой последней прошивкой снимки или вы еще не ставили эти обновления, которые как раз что-то там с автофокусом и исправляют.

Цитата:

от:M9IC
Тогда понятно ! А то я уже подумал, что слухи про кривой АФ четверки начали подтверждаться.
А так получается наоборот, прицельный выстрел и 100% попадание!
Хороший пример того что АФ отрабатывает на ура, тем более щека младенца одного цвета и фокусу не за что цепляться, лубой другой аппарат начал бы ерзать.
Отличный пример! Спасибо.

Подробнее

В фотографии, как в стрельбе, целиться надо однообразно. Нельзя, стреляя в "яблочко" или под "яблочко" взять чуть-чуть ниже или выше, нужно однотипно. Приведенный пример, по моему мнению, доказательство нечеткой работы АФ камеры. (Если фотограф не ошибся.) В резкости должен был быть один из глаз ребенка, тем более на статике. А прыщи убрать и в шопе можно. Нужно.
С другой стороны, ни в одном учебнике не написано, что фотография должна быть резкой. Ни в одном!!! В Лувре висят... не резкие фотографии! Если человек снимал не на выставку, а для семейного альбома, то не резкость вполне допустима. ИМХО второй раз. Для меня это брак, такой кадр продавать не буду. А для семьи? Да, за милую душу, пусть лежит!

Цитата:

от:Александр Скорняков
В фотографии, как в стрельбе, целиться надо однообразно. Нельзя, стреляя в "яблочко" или под "яблочко" взять чуть-чуть ниже или выше, нужно однотипно. Приведенный пример, по моему мнению, доказательство нечеткой работы АФ камеры. (Если фотограф не ошибся.) В резкости должен был быть один из глаз ребенка, тем более на статике. А прыщи убрать и в шопе можно. Нужно.
С другой стороны, ни в одном учебнике не написано, что фотография должна быть резкой. Ни в одном!!! В Лувре висят... не резкие фотографии! Если человек снимал не на выставку, а для семейного альбома, то не резкость вполне допустима. ИМХО второй раз. Для меня это брак, такой кадр продавать не буду. А для семьи? Да, за милую душу, пусть лежит!

Подробнее

Ну согласитесь резкие реснички намного приятнее смотрятся :D, даже для семейного альбома.

Посмотрел кадры:
Первая девушка - отлично.
Вторая хуже чем первая, но вроде тоже ничего.
Вы кстати знаете, что кадры Д4 имеют меньшую резкость чем с Д3(Д700)\Д3с, это особенности новой матрицы Д4 ?
В инете есть тесты и об этом писали.
Третья - мыло, явный промах.
Мне кажется надо в сервис камеру нести, пусть проверят, у вас же наверняка на гарантии она.

Вот мой 24-70 2.8 на 70мм при открытой дырке выдает похожий результат как у второй девушки.