Nikon D4 - новый лидер репортажа и свадебной съемки?

Что такое по дефолту? Может ты выложишь с пятака сырец по дефолту? Да не по тому дефолту что ACR предлагает, поэтому что там за вас проявили всё Адобовцы, а тот дефолт который получается после применения входного профиля и гамма-коррекции. Там бы не только ужас, там бы кондрат хватил бы ;)

А изголяния мои с листом состояли лишь в поиске насыщенности и ББ. Камера у меня на тот момент была около недели, не успел еще изучить как следует ) Теперь-то я знаю как надо проявлять шоп было красиво )

Цитата:

от: Цых
Теперь-то я знаю как надо проявлять шоп было красиво )

Никогда против этого не был, но когда говорят кенон фуфло-кодак фарева всегда что бы это было убедительно ложат два сырца одного сюжета.
Далее пользователь леХко может увидеть где эта мля фарева и где фуфло.
Парные будут?

Цитата:

от: Цых
Что такое по дефолту? ... поэтому что там за вас проявили всё Адобовцы, ...

А кто К64 применяет? :)

Там адобовцы проявили, а у Вас - Андрей с Ильёй...
И вообще - к чему это в данной ветке?

Интересно, как здесь бы вы проявили. Похоже небу или воде кранты?
http://narod.ru/disk/37982088001/_AIG1236.NEF.html
http://narod.ru/disk/37982548001/_AIG1229.NEF.html
http://narod.ru/disk/37983114001/_AIG4284.NEF.html

Да не дам парные, нафига мне что-то доказывать, тратить свое время, ты вон по галерейке на которую я выше дал ссылку пройдись и вспомни, видел ли ты что-то похожее с кенана? Я вот такое например видел только на сканах кодахрома в библиотеке конгресса






Даже такие ночные кадры более уныло отработает твой кенан, видал какой сок в тенях? А в светах? Пятак, пятак. В заднице и пятак и д3/4 по цвету))

Там можно и без профилей пленочных проявлять если что;)

Цитата:

от:Цых
Да не дам парные, нафига мне что-то доказывать, тратить свое время, ты вон по галерейке на которую я выше дал ссылку пройдись и вспомни, видел ли ты что-то похожее с кенана? Я вот такое например видел только на сканах кодахрома в библиотеке конгресса






Даже такие ночные кадры более уныло отработает

Подробнее

Я тут вижу офигительную обработку Цыха, а всего то нужно ДВА РАВа ОДНОГО сюжета которые Цых НИКОГДА не выложит, потому что с Кодака будет уЖосон в котором пыхтеть придеЦо над каждым кадром не хило так.
Что мешало это отснять на Кенон :D

Первую глянул - ага, кранты небольшие ) Как бы проявлял — возможно отдельно небо, отдельно землю с деревьями и потом бы соединил

Кадр с лесом брак откровенный. Я никак не пойму, почему все тащатся от закатного неба, хотя там кроме красно - желтых полыхов, набивших оскомину ничего нет. И от снимков в контре (обычно еще и с жуткими ХА), в которых только узкая часть гистограммы вообще хоть как то воспринимается в деталях. Остальное игра на психоделических перепадах яркости. Но народ тащится конкретно. Видимо у мну извращенный вкус. Не могу воспринимать фон, размытый в хлам и такие вот приемы воздействия на психику.

Игорь.

Какая обработка Цыха? Это фото вот этого ЧКФР на M9 )))))

https://foto.ru/users/235985/

Вы хоть раз видели фотки с Кодахрома 5x6 с библиотеки конгресса? )) Там видимо тоже везде брак и извращение )) Фон размытый вхлам там только на одной портретной фотке и он там уместен, в первой фото со станком он не вхлам, а тоже использовано как уместный прием для отделения фона от объекта )) В чем именно брак с лесом? Отличный контраст и акцент на основном объекте. В "закатной" фото помимо заката еще и город есть. Или на вашем мониторе не видно что там полно красок в тенях?

К сожалению на Д4 такого не будет. Только низкие шумы да ДД. Цвет похерили со времен Д2х/Д80/Д200

Цитата:

от: Цых
Какая обработка Цыха? Это фото вот этого ЧКФР на M9 )))))

Хорошо, не Цыха но обработки мама не горюй, а за тобой парные остались или что ты тут пел КАКОЙ КОДАК ЗАШИБИСЬ всё это бла-бла-бла и место ему давно на мусорГе :D

На моем мониторе видны приличные ХА, выжженный кусок травы и бриллиантовая зелень (зеленка в простонародье) вне зоны интенсивного света. Ну, а так же остатки тумана или типа того, чего понять трудно. Про тени уж и говорить как то неприлично становится. Реально при таком напоре сщастья - человек на природе жмурится. ПОэтому в виртуальном мире фото на его психику это давит и он тащится - ну вот где то так. Все ИМХО, я знаю ,что все получают от подобных фот кайф.

Игорь.

Цитата:

от: Vans
Хорошо, не Цыха но обработки мама не горюй, а за тобой парные остались или что ты тут пел КАКОЙ КОДАК ЗАШИБИСЬ всё это бла-бла-бла и место ему давно на мусорГе :D

вмусорку новые кваноны и никоны:) Кодак еще по пашет

Цитата:

от:Цых
ну давайте свои примеры в равах, вытяну в РПП и покажу ))) Сделайте на одной выдержке и диафрагме на исо 800 и 6400 (если у вас пядвак или Д700/Д3) просто в других камерах я не знаю какое исо максимально-оптимальное )) Это надо снимать и смотреть

Подробнее

Вы все сильно путаете .... аналоговый усилитель ни когда не будет хуже цифрового ... качество аналогового усилителя определяется коэфициентом шума и ДД точно так же как у цифрового шагом квантования и разрядностью ... но в данном канкретном случае с исо примерно 800 шум оцифровывается с достаточной разрядностью чтобы шум квантования был не заметен ... просто попробуйте потянуть с исо 100 -200 оцифрованные 12 бит и все поймете ...

Не всем нужно дрочить на каждый кадр вытягивая 2-3 стопа ... иногда кадры нужны в джипеге или пусть в раве но внесение минимальной коррекции гораздо удобней проявки черных квадратов ....

Еще показать цвет красивый? А то все уже настолько к пятакам своим приросли, что вон в ветке про М9 выкладывают зимний кадр в лесу где есть цвет хвои, стволов деревьев, неба а пятачководы пишут, мол что это тут все цветными пятнами пошло ))))

Вот один из тех кадров


Совсем от цвета отвыкли ))









Скан пленки - тоже обработки много скажешь? ))


На фотки Пузана ссылку не даю чтобы не возгордился ) На Кодак тоже не буду, благо ветка живет и фотки там выкладываются )

Да, другой технологии нет, или снимать с шагами экспозиции +-1 - три кадра.

Ну я согласен что выигрыш по шумам не такой сильный, основная фишка в том что ДД не режется, все таки.

P.S. Сам я снимаю на ИСО6400, а не на ИСО800, просто не паникую если кадр недоэкспонировался )) Знаю что смогу вытянуть его в РПП как будто нативно исо увеличил в камере )