Nikon D4 - новый лидер репортажа и свадебной съемки?

Мужик в каске очень впечатлил по цветам. Контровое солнце в лесу - показалось не очень типичные для лейки цвета. Больше на КаНикон тянет:)

Да я уже понял что для вас незначительные ХА гораздо важнее красоты картинки в целом )) Это фотоонанизмом в простонародье зовется )) Тут пересветик, тут угол мыльный, тут немного не в фокусе )) Занудство сплошное )

что за дрянные фотки вы выкладываете, да они еще хуже чем с D4!! =))

Цых, это всё делается с любого пяточка на раз ;)
Не могу тебя понять почему ты не можешь нечто вытянуть с D3 своего, а бегаешь с этим Кодаком как .... со ступой :D
А ты так и не научился до ума готовить никАн ;)

Вот что что, а Д3 я готовить умею довольно неплохо ))

Я вам уже ответил, что по моему скромному разумению, фоты с закатами и контрой просты и не затейлевы как два пальца об асфальт. Так как там любой брак с цветом и прочая ухоит в небытие под напором резких перепадов яркости. Это просто оглушает Ум. Типа гипноза. В принципе в вашем примере как раз излишняя резкость, там надо все, что в светах - резко остальное в хлам. И то логичней было бы. Типа прищурился. И снова повторяю, да другим это просто как сто грамм к селедочке.

Игорь.

На сегодня это актуальне и твои шаги как в проявке и обработке для пользователей системы куда бы были полезнее.

Цитата:

от:Цых


Совсем от цвета отвыкли ))









Скан пленки - тоже обработки много скажешь? ))


На фотки Пузана ссылку не даю чтобы не возгордился ) На Кодак тоже не буду, благо ветка живет и фотки там выкладываются )

Подробнее

Цвет есть там где есть свет в одинаковых условиях камеры одного класса дадут практически неотличимый результат +/- небольшая разница профилей производителя ( доказывается парными равами )

Цитата:

от: Цых
Ну я согласен что выигрыш по шумам не такой сильный, основная фишка в том что ДД не режется, все таки.

Выиграша по шумам нет совсем ;)

Борг говорит что есть ) Кому верить? ))

Цитата:

от: Цых
Борг говорит что есть ) Кому верить? ))

Здравому смыслу ;)

Цитата:

от:MrSmith
Цвет есть там где есть свет в одинаковых условиях камеры одного класса дадут практически неотличимый результат +/- небольшая разница профилей производителя ( доказывается парными равами )

Подробнее

Да ну нифига, не видели пост в жж борга где он 5 камер сравнивал чисто сырые равчики без профилей, насколько они все по разному цвет видят, разброс по hue довольно большой, а ведь от этого сильно зависит палитра, а визуально одинаковые)))

Цитата:

от:Цых
Да ну нифига, не видели пост в жж борга где он 5 камер сравнивал чисто сырые равчики без профилей, насколько они все по разному цвет видят, разброс по hue довольно большой, а ведь от этого сильно зависит палитра, а визуально одинаковые)))

Подробнее

И о чем тогда это сравнение...

А почитайте, поймете)) о том как по разному камеры фиксируют цвет, насколько по разному. Вы говорите что все одинаково по сути и что все можно привести к одному виду, но не все косяки можно профилями поправить))

Цитата:

от:Цых
Еще показать цвет красивый? А то все уже настолько к пятакам своим приросли, что вон в ветке про М9 выкладывают зимний кадр в лесу где есть цвет хвои, стволов деревьев, неба а пятачководы пишут, мол что это тут все цветными пятнами пошло ))))

Подробнее

Цых, спасибо, посмотрел, карточки классные, но на них был свет! Естественно, даже не пытаюсь оспаривать, что у Roman Nikolayev железки феерические.... Так это я к чему? А! Точно. Посмотрел его альбом Leica M9 (многое, кстати, понравилось), искал кадр, аналогичный которому для сравнения цвета и тональных переходов, смогу сделать.... Нашёл вот:


Выглянул в окно и сделал вот:





(ОСТОРОЖНО! Траффик!!!)

Так вот, Цых, где тут 700ка (родственник обсуждаемого Nikon D4) так неоспоримо сливает по цвету, ДД, насыщенности, контрасту и т.д.? Куда смотреть? А то я никакого катострофического проигрыша не замечаю.....

Цитата:

от:Цых
А почитайте, поймете)) о том как по разному камеры фиксируют цвет, насколько по разному. Вы говорите что все одинаково по сути и что все можно привести к одному виду, но не все косяки можно профилями поправить))

Подробнее

это все равно что смотреть один снимок на разных некалиброванных мониторах ... знаете на сколько разным получится изображение ... или печатать на струйном принтере неродными чернилами и удевляться почему асфальт зеленый ...

Рассматривание некалиброваных равов - это все равно что сравнение различных систем отсчета ... как спорить, что декартовы координаты круче полярных

Что есть некалиброванный RAW?

Игорь.

Цитата:

от: ИВК
Что есть некалиброванный RAW?

Игорь.

Ну это я так выразился это информация считанная с сенсора в отрыве от профиля, который учитывает уровень черного, спектральные и амплитудные характеристики светофильтров ...

Прежде всего на цвет смотреть, на его чистоту (и в тенях и в светах в том числе).

Вот чище цвет на лейке и все тут ) Прозрачнее, даже на таких проходных кадрах


Когда на НиКэнонах начинаешь задирать насыщенность - все превращается в кислоту ) Зайдите в топик о Kodak Pro Back 645 на 34ю последнюю страницу - там SVAM выложил фотки которые реальный вах по цвету ) carik вон пятак сливает со всеми эльками после покупки этого задника )) Спрашивается зачем менять универсальную автофокусную тушку на какой-то задник тормозной, жрущий батарейку, которому уже 10 лет от роду ))


UPD. И на 35-ю тоже сходите )) Завидую Mr. Smith-y, он такое сможет и на никон снять )

Интересно, как в РЕАЛЕ выглядело это место, что у вас на фото???