Nikon D4 - новый лидер репортажа и свадебной съемки?

моя реплика относилась к foto-boss который решил, что силкипикс волшебным образом может значительно увеличить площадь матрицы.

В одной ветке доказали, что разницы не будет, с примерами (на сколько я помню как раз на RPP приводили пример).

интересно, а в какой?

Цитата:

от:eugene v
Вот сконвертировал 4-ым лайтрумом, из обработки только ББ, шарп в 0 и цветной шумодав на 10. ИСО 12800. Фокус лёг примерно на штаны джентельмена слева. 8+ Мб. Вроде ничётак...

Подробнее

Шумов вроде и не много ... как минимум не больше чем на старых камерах, но и деталек маловато толи шумодав толи стекло на 1,8 не кроет матрицу .... выводы делать рано

сказано же : ''фокус лёг на штаны джентельмена слева", смотрите левый нижний угол : для угла резкость хорошая, а если учесть открытую дырку 1,8 то всё как раз и очень неплохо!

Я же писАл выше - там шумодав в режиме LOW. Еще не известно как без шумодава было бы...

Цитата:

от: LOX
сказано же : ''фокус лёг на штаны джентельмена слева", смотрите левый нижний угол : для угла резкость хорошая, а если учесть открытую дырку 1,8 то всё как раз и очень неплохо!

так как человек стоит то штаны попадают в грип так же как и другие части тела ... а мыло везде и на штанах в том числе ... я не верю что новый фикс на открытой так мылит ....
Нужно подождать нормальных тестов ...

Цитата:

от: Catwoolfii
Я же писАл выше - там шумодав в режиме LOW. Еще не известно как без шумодава было бы...

eugene v писал - что при конвертации использовал только цветной шумодав на 10 ...

по моим ощущениям на 12800 по сравнению с D3S меньше стало низкочастотного шума,зато стало больше среднечастотного и ,вроде, динамич. диапазон увеличили.В целом получше.Удивительно,но снимки на 102400 с Румынского сайта мне показались заметно лучше нежели с D3s,хотя я подбирал файлы для сравнения близкие по условиям освещения и цвету.

Цитата:

от: LOX
Удивительно,но снимки на 102400 с Румынского сайта мне показались заметно лучше нежели с D3s

Наверно если отличие будет только и исключительно на 102400, то ай-яй-яй... :?

Цитата:

от: Цых
Не надо) причем рпп настолько хорош что например лучше снимать на исо800 с недодержкой в 3 стопа и потом тянуть в рпп нежели снимать сразу в исо 6400, и шумов будет меньше и 3 стопа запаса по дд ;)

все по делу...
про ДД не согласен...
его от 800 нигде нет....

Цитата:

от:PanteleeV
Не совсем так, SLA не справился с морковкой, ему все равно, он и из ЧБ фотки сделает цвет хороший (сам нарисует, такой цвет который ему нужен). Так что его в пример можно не ставить.
По поводу настоящих снимков с D4, ага, хотелось бы глянуть десятка 2 NEFов снятых где-нибудь на солнышке, или днем, обычным человеком, а не фотографом со стажем 25+ ))

Подробнее

Ну похоже скин с д4 по всем снимкам один в один как в д7000, ну насколько я вижу. А вообще морковки в д7000 нет, видели у меня хоть одну?

выводы делаю из того скудного материала,который имею...камера то предсерийная

Цитата:

от: Phantom_NGK
А вообще морковки в д7000 нет, видели у меня хоть одну?

Да у вас там сполшная маркофка.

Цитата:

от: Бaбай
Да у вас там сполшная маркофка.

Ну если только так :D

Цитата:

от: Gosha_K
Опять же это смотря с чем сравнивать... Если с Д3с то может и нет или мало... А если с вашими единичками... :)

Теория относительности оданко работает :D

ну если 1dx по шумам будет как d3s, то это уже будет великая победа кенона))

Цитата:

от: abzora
ну если 1dx по шумам будет как d3s, то это уже будет великая победа кенона))

Так в том то и дело: Что для кенона великая победа то для никона нормальное движение вперед :D

Не надо тут про движение вперед распинаться, пожалуйста. Что было до выхода D3 у никона? Полный слив Сапогу. И сколько так продолжалось? Так что выход D3 тоже можно считать огромным рывком вперед ;)

Цитата:

от: Phantom_NGK
Ну похоже скин с д4 по всем снимкам один в один как в д7000, ну насколько я вижу. А вообще морковки в д7000 нет, видели у меня хоть одну?

Да, видели:
https://static.foto.ru/foto/images/photos/000/001/711/1711492_image_origin.jpg?1705159107