Тема закрыта

Nikon D4 - новый лидер репортажа и свадебной съемки?

Всего 1662 сообщ. | Показаны 381 - 400
Re[Логачев Сергей]:
Цитата:

от:Логачев Сергей
Как и 1Д4 , по информации от того же Арсена (который обслуживает большинство профи с Кенонами) еще ни разу не требовали юстировки .
И поверьте с просьбой отъюстировать Никон к нему обращается не мало народу.

Подробнее


Как понимаю Арсен здесь как некий мессия и сын божий.
Так же здесь же было указано, что за 1Д4 он не берётся по причине того что у него нет обеспечения под него, а не потому что там полный гуд.
На счёт юстировок Никона реально по делу, а не от того что пользователь камеры шибко умный стал, чего то не слышал.
Re[OlAf]:
скорее наоборот, скоро запихают в фотокамеры не только видео, но и 3g, навигацию, сенсорные экраны, проекторы, 3д и еще бог знает что
Re[mariokuz]:
Цитата:
от: mariokuz
скорее наоборот, скоро запихают в фотокамеры не только видео, но и 3g, навигацию, сенсорные экраны, проекторы, 3д и еще бог знает что


и станет любительской побрякушкой, швейцарский нож никогда не станет проф инструментом. Не хочу чтобы мой паяльник был ещё и молотком.
Re[Doctor_EVIL]:
Цитата:
от: Doctor_EVIL

На счёт юстировок Никона реально по делу, а не от того что пользователь камеры шибко умный стал, чего то не слышал.

У меня из 6 бывших в разное время камер, 3 потребовали юстировки. Т.е. были отданы и получены с изменившимся АФ :)
Причем абсолютно разноплановые - от сверхбюджетной до топокропа.
С объективами тоже не все гладко. Например, не самый дешевый штатнег 16-85. И по нему много сообщений о юстировке.
Re[NocturnoCulto]:
Цитата:
от: NocturnoCulto
Казалось, что год назад Д700 выходит порядка 75 за тушку, сейчас не редки объявления от 65, все тотальное ИМХО =)


а причём тут б/у объявления, он и 1,5 года назад за 60т.р. на б/у рынке был
Открываем фото.ру и видим 82500р, год назад я брал новую подешевле как то :)
Re[tristana]:
Оксана - а чем тебя Профессионального фотографа и прекрасную фотомодель Nikon D300 не устраивает
Re[OlAf]:
Цитата:

от:OlAf
Не надо видео - не надо заставлять меня его покупать, мне нужна фотокамера, а не видео :!: Пусть видео снимают ВИДЕОКАМЕРЫ, модульные или монолитные, плевать. Надеюсь, со временем эта идиотская мода пихать видео во все дырки отомрет. Вроде ясней уже некуда

Подробнее

Поддерживаю! Почему я должен оплачивать то чем я не пользуюсь??? Пусть делают камеры без и с видео,а уж люди будут сами рублём голосовать за то что им любо!
Re[Николай Смородин]:
Цитата:
от: Николай Смородин
Поддерживаю! Почему я должен оплачивать то чем я не пользуюсь??? Пусть делают камеры без и с видео,а уж люди будут сами рублём голосовать за то что им любо!

Без видео подобная камера будет стоить дороже, т.к. снизится массовость производства :)
Re[Николай Смородин]:
Цитата:
от: Николай Смородин
Поддерживаю! Почему я должен оплачивать то чем я не пользуюсь??? Пусть делают камеры без и с видео,а уж люди будут сами рублём голосовать за то что им любо!



Cегодня не малое место в фотокамере занимает КИНО
и за ним будущее
Re[pauuulik]:
Цитата:

от:pauuulik
- всегда были такие как Alexander Titov, Никон делет и будет делать то что и раньше, но и сейчас есть и будут похожие на уважаемого товарищи поэтому не стоит реагировать на провакации

Подробнее

Re[Алексей2000]:
Цитата:
от: Алексей2000
Без видео подобная камера будет стоить дороже, т.к. снизится массовость производства :)

Умудряются же машины разной комплектности продавать и нечего..
Re[Алексей2000]:
Цитата:

от:Алексей2000
-3
Вы же с системной платы вашего компьютера не пытаетесь оторвать ускоритель графики?
А в фотике если и есть какая-то отдельная часть, отвечающая за видео, то даже в этом случае она находится на одном кристалле с процем.
PS: дорого сейчас стоит процессор?
Ну удешивите вы фотик на 1-5%. Оно вам надо?

Подробнее

Ускоритель графики бывает интегрированный и дискретный в случае интегрированного - качество УГ. Дискретные модули намного мощнее. Вы опять теоретизируете не понимая сути? Ну-ну) Вы сами спецификацию камерных процессоров писали? Может читали хотя бы? Еще раз попробую повторить свою мысль для теоретиков съемки видео на цзфк или троллей, которые считают эту функцию важной на сегодня в современных зеркалках. Система стабилизации изображения и адекватного отображения снимаемой сцены при съемке видео на цзфк стоит примерно столько же, сколько любительская цифровая видеокамера топового ценового сегмента. А габариты такой системы доводят съемку с зеркалки до абсурда. Потешно выглядит человек снимающий фото на айпад? Примерно в два раза не смешнее, чем чел со всеми приблудами для видео на пядваке. Маркетинг сносит мозг непонимающему человеку -отсюда мысли, что видео в зеркалке - это круто.
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Cегодня не малое место в фотокамере занимает КИНО
и за ним будущее

Вот пусть поклонники этого будущего и оплачивают этот прогресс,а я при чём или Olaf ?
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Cегодня не малое место в фотокамере занимает КИНО
и за ним будущее


Главное что бы в кино фотокамеры поменьше места занимали, а то от материала с того же пядвака у композеров приступы суицида случаются.
Re[Николай Смородин]:
Писалось неоднократно - видео бесплатно, нехочешь не юзай))) посмотрите цену на яндексемаркет на Д3, и новый Д4 по той же цене, - читай ВИДЕО БЕСПЛАТНО.
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Оксана - а чем тебя Профессионального фотографа и прекрасную фотомодель Nikon D300 не устраивает


ну как минимум моя Д300 уже на издыхании - надо менять...

во вторых я дааавно хочу ФФ, ради ФФ... хотя бы для того, чтобы мой 70-200 показал себя во всей красе...

в третьих я снимаю для фотобанков, а потому очень требовательна к техн.качеству... и в итоге в условиях Петербурга вынуждена отказывать куче клиентов с красивейшими лошадьми просто потому, что им надо срочно, а погода не солнечная... и я знаю, что на Д300 я не смогу снимать в таких условиях освещения... там ИСО выше 320 не поднять... бяка получается... Я на съемках последний раз была в октябре !!! - ибо больше солнца я не видела... потому мне ФФ нужно прежде всего ради ИСО 800 (а зимой 1600) и возможности качественно снимать динамику при высокой облачности...

в четвертых при съемке спорта мне стало не хватать 6-7 кадров в сек... особенно на конкуре и скачках... и при динамичной съемке собак на улице - то же катастрофически не хватает...

ну и т.д... я даже не обдумывая вопрос покупки вместо умирающей Д300 другой Д300.... Да и по деньгам я могу себе позволить Д4, хоть и впритык... хотя придется отказаться от покупки 24-70 в ближайший год... переживу... камера отобьет себя за несколько месяцев...

мне теперь только дождаться когда она в Финке поступит в продажу.... ибо покупать буду там... в апреле наверное...
Re[tristana]:
Оксана, да молите бога, что не снимаете людей на лошадях на открытом солнце. Ну лошадь - ладно блеск шерсти показать)) Что можно и в редакторе спокойно сделать. Самая первая и банальная ошибка начинающего фотографа - съемка портретов под прямыми солнечными лучами. Поражаюсь, когда ищут скинтон на снимках под солнцем. У солнечного света свой спектр, который дает свою окраску всему на что падает без рассеивания. Самые крутые снимки на пляжах в глянцевых журналах сделаны под экраном. Исо выше 400 в пасмурный день врядли понадобится. Слышали бы вас любители 80-ых снимавшие на максимум 130-ую пленку. Не думаю, что менее как нытьем они бы это не назвали.
Re[dimon77]:
Цитата:
от: dimon77
Писалось неоднократно - видео бесплатно, нехочешь не юзай))) посмотрите цену на яндексемаркет на Д3, и новый Д4 по той же цене, - читай ВИДЕО БЕСПЛАТНО.

Это кто и где писал,на каком заборе?
Re[Субъект]:
ну так то и сейчас нытьем назовут...те !!!! кто не снимает для фотобанков... Я не зря на этом акцентировала внимание... Мне нужна идеальная резкость скачущей лошади... я не могу позволить себе смаз... или шум в тенях... увы...
поэтому мне приходится сейчас с Д300 снимать только на солнце... в том числе и людей с лошадьми... ну нет иного выхода для динамики... И меня это бесит... Я ЛЮБЛЮ снимки в пасмурную погоду... намного больше люблю... и продаются они лучше при правильной обработке...

если бы я снимала для себя или для клиента (которому и мыльница отлично снимает) - то вопрос о Д4 не стоял бы... Но это и так понятно... Д3-Д4 покупают только те, кто этим зарабатывают...

а насчет ИСО 400... хи.. вы видимо лошадей никогда не снимали... я не представляю, как можно с ИСО 400 в пасмурную погоду при диафрагме 3,2 получить выдержку 1/1200 - 1/1600... а на более длинной будет смаз ног лошади...
Re[tristana]:
Цитата:
от: tristana
Д3-Д4 покупают только те, кто этим зарабатывают...

Ой не говорите..
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.