Nikon D3300 - обсуждение, впечатления и личный опыт.

Всего 4794 сообщ. | Показаны 1941 - 1960
Re[Filippe]:
О пользе полярика:
1) эффект фильтра на минимуме:

2) эффект на максимуме:


Re[Filippe]:
Re[Filippe]:
Не закидывайте грязью, помогите советом.
Наткнулся я тут на свой старенький зенит, на нем весит Гелиос 44м-4. Подумал я его приладить на свой d3300 да вот вопрос встал в переходных кольцах... Много их и разных с линзами и без... Может кто подскажет зачем и нужны ли эти линзы. Ну и какой именно переходник нужен.
Заранее спасибо!

Пы. Сы. Тему курю пока на 31-й станице поэтому мог еще не увидеть если был ответ на аналогичный вопрос.
Re[Oldman079]:
Цитата:

от:Oldman079
Не закидывайте грязью, помогите советом.
Наткнулся я тут на свой старенький зенит, на нем весит Гелиос 44м-4. Подумал я его приладить на свой d3300 да вот вопрос встал в переходных кольцах... Много их и разных с линзами и без... Может кто подскажет зачем и нужны ли эти линзы. Ну и какой именно переходник нужен.
Заранее спасибо!

Пы. Сы. Тему курю пока на 31-й станице поэтому мог еще не увидеть если был ответ на аналогичный вопрос.

Подробнее

Благодаря компенсирующей линзе сохраняется возможность наведения на бесконечность (лучше брать с мультипросветлением).
Re[Filippe]:
А можно пару ссылок для дилетанта, либо на готовый продукт, либо на подробные разъяснения.
Re[Filippe]:
Re[Oldman079]:
Цитата:
от: Oldman079
А можно пару ссылок для дилетанта, либо на готовый продукт, либо на подробные разъяснения.

http://strobist.ua/adaptery/perekhodnoe-kolco-m42-nikon-c-kompensirujushhejj-linzojj.html
Re[Filippe]:
Спасибо большое.

Почитал про кольца, пишут что с линзой портят картинку. Попробую взять для начала без линзы и отрегулировать объектив в ручную для того чтобы появилась бесконечность.
Re[Filippe]:




Re[Filippe]:
Красота. Каким объективом снято? Какие настройки?
Re[Oldman079]:
Цитата:
от: Oldman079
Красота. Каким объективом снято? Какие настройки?

Tokina AT-X PRO DX 12-28mm f/4.0. Камерный джипег, режим "пейзаж" без всяких обработок (в оновном автомат выставляет диафрагму 10-11, ИСО от 300 до 400 и выдержку около 1/400, ну и соответственно пикчерконтрол "пейзаж").
Re[Filippe]:



Re[adam-leviafun]:
Последние снимки у Вас интересные
Re[ya_goro]:
Цитата:
от: ya_goro
Последние снимки у Вас интересные

Спасибо, это все токина - хорошо рисует, есть объем.
Re[Oldman079]:
Цитата:

от:Oldman079

Наткнулся я тут на свой старенький зенит, на нем весит Гелиос 44м-4. Подумал я его приладить на свой d3300 да вот вопрос встал в переходных кольцах... Много их и разных с линзами и без... Может кто подскажет зачем и нужны ли эти линзы. Ну и какой именно переходник нужен.

Подробнее

На нашей камере м42 оптика, в том числе и Гелиос-44, вещь в себе. С одной стороны интерес, с другой стороны необходимость наличия навыков, как то - определения экспозиции (камера вроде бы нам тут не поможет, разве что переходник чипованый), ручной фокусировки по мелкому видоискателю, заточенному под автофокус, понимания - вот зачем чесать гондурас? Да, гелиос 44 хорош, биотар в девичестве, http://lens-club.ru/lenses/item/c_873.html
да рисунок, но ить разброс качества между заводами/экземплярами и износ за прошедшее время плюс кропнутая наша камера ставят под вопрос целесообразность такого тандема, разве что только для портретов.
Re[andlo]:
Цитата:

от:andlo
На нашей камере м42 оптика, в том числе и Гелиос-44, вещь в себе. С одной стороны интерес, с другой стороны необходимость наличия навыков, как то - определения экспозиции (камера вроде бы нам тут не поможет, разве что переходник чипованый), ручной фокусировки по мелкому видоискателю, заточенному под автофокус, понимания - вот зачем чесать гондурас? Да, гелиос 44 хорош, биотар в девичестве, http://lens-club.ru/lenses/item/c_873.html
да рисунок, но ить разброс качества между заводами/экземплярами и износ за прошедшее время плюс кропнутая наша камера ставят под вопрос целесообразность такого тандема, разве что только для портретов.

Подробнее

Абсолютно согласен. Без чипа снимать с ним - "удовольствие" еще то... Зато когда после него берешь в руки объектив с мотором - чувствуешь себя полубогом и благодаришь Бога за то, что родился в конце 20 века :D
Re[Filippe]:
Все бы конечно так как вы говорите, но есть много но...
Не стоит бросаться оптикой которая пылится без дела.
Вспомнить давно забытые ощущения...
Ну и самое главное! Пытливый ум и шаловливые руки способны на многое. :)
Re[Filippe]:
Tamron SP 70-300mm f/4-5.6 Di VC USD
Re[adam-leviafun]:
Цитата:
от: adam-leviafun
Спасибо, это все токина - хорошо рисует, есть объем.

все ширики выдают стандартную картинку, отличаются в основном резкостью и ХА. даже знаменитый никон 14-24 2.8
Токина - отличный вариант по цене/качество.
ее главная проблема - бешенные ХА. старайтесь избегать контровых веток :D
на последнем снимке проблемы с небом. ИМХО, лучше уменьшить экспозицию, потом вытянуть тени но сохранить небо.
у вас использовано ИСО 400 - не лучший вариант. на полноразмере уже видна грязь по каналам цвета и каша вместо листьев - специфика матрицы Сони - она оптимизирована на ИСО 100, выше ИСО200 - быстрая деградация картинки.
или используйте градиентный фильтр - полярик ширикам противопоказан.
Re[andlo]:
соглашусь с вами.
смысл старых линз-- в специфическом бокЕ и в эффекте закручивания по краям. на кроп камерах большая часть красоты будет отрезаться, в остатке будет нерезкая неконтрастная центральная часть.
вот пример с гелиос 44-2

на кропе края будут сильно обрезаны...
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.