Nikon D3300 - обсуждение, впечатления и личный опыт.

Цитата:

от:photochess
В видоискателе вроде как фокусировка нормально, а вот при съемке уже фронт.
Режим фокусировки везде был точечный по центру.
Да, по идее, должны заменить в течение 2 недель, если брак производителя, но для этого его должны забрать на экспертизу в СЦ. Вот, только что и сдал. Взяли с китовым объективом. И проверять могут до 3 недель (говорят, все по закону).

Подробнее

Не огорчайтесь, я думаю все сделают и быстрее чем за 3 недели, скорей всего работы там на пол часика. А вот с 35-ой могут приключения и продолжиться, только в нашей ветке 7000 товарищь отписался с подобными проблемами, тут и никакая тонкая поправка афто фокуса не помогает, сплошь и рядом с ним приключения на любых камерах, как повезет.

Понравился цветовой пресет в DxO “Prussian red”:

Цитата:

от:photochess

Да, по идее, должны заменить в течение 2 недель, если брак производителя, но для этого его должны забрать на экспертизу в СЦ. Вот, только что и сдал. Взяли с китовым объективом. И проверять могут до 3 недель (говорят, все по закону).

Подробнее

У вас ( и продавцов) несколько заблуждений, дам пояснения:
1. брак не требуется, достаточно наличия недостатка
2. экспертиза - проблема продавца, вы нести аппарат в СЦ и получать заключение не обязаны. Достаточно продемонстрировать недостаток продавцу и написать претензию, а дальше пусть он разбирается с этим сам.
3. срок возврата денег - 10 дней, независимо от экспертиз и других факторов, пусть вернут деньги и проверяют, сколько хотят.
Это все прописано в законе, вам, что, лень его прочитать ?

Цитата:

от:Greensnake
У вас ( и продавцов) несколько заблуждений, дам пояснения:
1. брак не требуется, достаточно наличия недостатка
2. экспертиза - проблема продавца, вы нести аппарат в СЦ и получать заключение не обязаны. Достаточно продемонстрировать недостаток продавцу и написать претензию, а дальше пусть он разбирается с этим сам.
3. срок возврата денег - 10 дней, независимо от экспертиз и других факторов, пусть вернут деньги и проверяют, сколько хотят.
Это все прописано в законе, вам, что, лень его прочитать ?

Подробнее

+1
Можно вообще не объяснять прямую причину: просто сказать, извините, мне эта вещь не подходит (по эргономике, дизайну, хвату руки, к цвету глаз или туфель... - не важно).

Цитата:

от: adam-leviafun
+1
Можно вообще не объяснять прямую причину: просто сказать, извините, мне эта вещь не подходит (по эргономике, дизайну, хвату руки, к цвету глаз или туфель... - не важно).

Нельзя, это технически сложное изделие. Чтобы вернуть - должен быть недостаток.

фронт/бэк может быть как в тушке так и в линзе.
практически все дешевые тушки имеют хоть минимальный но фрон/бэк - просто потому что он в пределах "толеранс" на выходном контроле.
чтобы точно определить что проблема в тушке, надо тестить как минимум на нескольких проверенных линзах.
само собой стаб в линзах на штативе должен быть выключен.

PS
говорилось много раз - если есть возможность, берите БЗ или ЗК типа Д7000 с регулировкой фазового АФ, не гонитесь за "новизной" и дутыми пукселями.

Ну, не знаю. На сайте плеера в разделе "клиентская поддержка" (ссылка на их сайт тут не публикуется) есть инфа с юридическими объяснениями (я так понимаю, судиться, если что, они готовы) и схема приведена, предусматривающая возврат только в случае неустранимого заводского дефекта.
Тем не менее, за плату 4% от стоимости товара, у них есть услуга по замене товара на такой же, без обращения в СЦ. И я ей, кстати, решил воспользоваться. Они принесли мне новый аппарат, я его проверил с родным китовым объективом - и мне снова показался фронт-фокус и я решил его не брать. А третий аппарат они мне не принесли, сказали, нет больше на складе. Поэтому свой в СЦ и сдал. Писать об этом сразу не стал, потому что подумал, что, возможно, у меня уже паранойя и мне это показалось, тем более, там пленка на дисплее была. А сейчас на компе смотрю фотки, сделанные в клиентском отделе плеера, - нет, не показалось. Там тоже фронт-фокус! Выходит, Никон не следит особо за качеством и проблема повсеместная. Или плеер такие только закупает) В общем, покупая эту модель, нужно быть крайне осторожными, если не хотите связываться с СЦ.

А вот, собственно, и фотки, сделанные на другой (новый) d3300 (объектив китовый, VRII):

f/5.6, фокусировал на букву на букву "и" в слове "необходимости". Фокус сместился на несколько букв правее


f/5.6, фокусировал на букву на буквы "нн" в слове "посторонним". Фокус сместился на несколько букв правее


вспышка, f/5.6, t=1/100, ISO-400, расстояние до объекта - метра три.
без комментариев... на фотке, которую сделал на мыльницу, принесенную с собой (sony rx-100), стенд читается, а тут...

А откуда было знать? В многочисленных обзорах все восхваляют детализацию. Тут в начале этой темы посмотрел выложенные фотки, сделанные на этот фотик - понравились! Вот и клюнул. А d7000 и 7100 - это слишком здоровые аппараты и 7100 все-таки уже другая ценовая категория...
К тому же, приводили тут уже ссылку, где мужик со своим d7000 с бубнами танцует из-за автофокуса http://sergey-kandyba.livejournal.com/723.html - и там в теме отписалось куча благодарных обладателей d7000 с такой же проблемой.
И хотелось бы покомпактнее что-то. Да Кэнон надо было брать, 650d какой-нибудь. Что-то я не слышал о проблемах с фокусом у них.

От д7ххх с подстройкой фокуса толку мало. Часто бывает, что на одном фокусном требуется коррекция в плюс, а на другом в минус, у меня так на 18-105 было. Подстроить, чтобы везде было хорошо - невозможно, все равно пришлось в сервис на юстировку нести. На длинных зумах такая проблема почти всегда.

потому БЗ и лучше дешевых ЗК. и меньше и нет проблем бэк/фронт.
тонкая настройка АФ занимает много времени - как мне объяснили в сервисе никона с моей Д5100. поэтому на фабрике тайцы не парятся с ней. много юзеров просто не увидит проблемы из-за большой грип на темной (дешевой) оптике. откровенно плохие экземпляры или для особо требовательных сделают юстировку в сервисе - так дешевле.
Д7000 имеет проблемы с АФ, тот же модуль (с доработкой) в Д600/Д610/ДФ. как ни странно, более дешевый АФ в Д5100 реально надежнее.

Цитата:

от: photochess
Кэнон надо было брать, 650d какой-нибудь. Что-то я не слышал о проблемах с фокусом у них.

Проблемы с фокусом те же. Но если цветопередача кенона устраивает, то лучше его - оптика у кенона лучше, софт лучше, сервис тоже лучше.

Цитата:

от:Greensnake
От д7ххх с подстройкой фокуса толку мало. Часто бывает, что на одном фокусном требуется коррекция в плюс, а на другом в минус, у меня так на 18-105 было. Подстроить, чтобы везде было хорошо - невозможно, все равно пришлось в сервис на юстировку нести. На длинных зумах такая проблема почти всегда.

Подробнее

во первых, толк есть - особенно для светосильных фиксов.
во вторых - вы правы, для зума надо делать точную подстройку по нескольким точкам. чего нет у никона но давно есть у кенона.

Цитата:

от: Greensnake
Проблемы с фокусом те же. Но если цветопередача кенона устраивает, то лучше его - оптика у кенона лучше, софт лучше, сервис тоже лучше.

IMHO, все верно. добавим - точная подстройка у кенона по двум точкам, байонет не имеет проблем никона, современное управление диафрагмой а не древняя ударная как у никона

Цитата:

от: Nik79
давно есть у кенона.

У топовых моделей ? - 7д, если не забыл, по одной точке, 60д - вообще без подстройки, 70д - сколько точек ?

так и у никона подстройка АФ начинается с Д7ххх серии, сегодня это Д7200. его кенон аналог - 7ДМ2. ;)
[quot]байонет не имеет проблем никона, современное управление диафрагмой а не древняя ударная как у никона[/quot]
касается всех моделей.

ну или надо мириться со всей спецификой сабжа, юстировать его в сервисе, потом каждую линзу опять юстировать...
мириться с проблемами зумов и невозможностью их исправить.

у всех производителей ЦЗК есть проблемы с точностью фокусировки

не совсем понятно что вы хотите сказать.
у всех камер плохо настроен фазовый АФ? нет конечно. более дорогие ЗК имеют однозначно меньше проблем с настройкой АФ - у них есть запас по цене который позволяет производителю больше времени тратить на настройку.

что касается точности работы самого модуля, то ЗК пока еще однозначно лучше чем БЗ.
ну и точность АФ ЗК зависит от модуля АФ, наличия крестов и двойных крестов, АФ линзы, обвязки и т.д.

Цитата:

от: Nik79

у всех камер плохо настроен фазовый АФ? .

ключевое слово "всех производителей".

любая тушка имеет гарантированные отклонения. более дорогие тушки - лучше настроены, отклонения меньше. любые линзы имеют отклонения от 0.
более подробно - см "нормальное распределение".
именно поэтому есть такие пути решения проблемы.
первый - в сервис, с тушкой и каждой линзой.
второй - подстройка АФ в тушке
третий - только лайв вью
четвертый - мануальный АФ
для сабжа второй вариант отпадает.

Цитата:

от: vovatul
у всех производителей ЦЗК есть проблемы с точностью фокусировки

Это проблемы самого принципа фазовой фокусировки, который требует определенного качества и повторяемости изготовления (впрочем это нужно отнести к качеству) как самих камер, так и объективов. По мне, для облегчения жизни пользователей нормальное решение сделала Сигма, выпустив док станцию, хотя достаточно было бы и программного обеспечения, но при этом пришлось бы фактически открыть сервисные протоколы обмена с камерой. Вообще говоря, для обеспечения максимальной корректности работы ФА требуется настройка конкретной камеры с конкретным объективом. Увеличение разрешения камер само сабой приводит к увеличению требований к точности АФ, а относительное удешевление ЦЗК и оптики к ним, требует удешевления производства, так что имеем что имеем, от 3300 до 810, по 4-кам не знаю, отзывов читал маловато.

Цитата:

от:Greensnake
От д7ххх с подстройкой фокуса толку мало. Часто бывает, что на одном фокусном требуется коррекция в плюс, а на другом в минус, у меня так на 18-105 было. Подстроить, чтобы везде было хорошо - невозможно, все равно пришлось в сервис на юстировку нести. На длинных зумах такая проблема почти всегда.

Подробнее

7000 тут точно не причем, как раз если, скажем так, объектив "подходит", то поправка убирает ошибку относительно данного объектива самой камеры. И для меня толку от тонкой подстройки очень много, тут я соглашусь с коллегой, если планируется приобретение парка оптики и живем не в столицах, то камера с тонкой подстройкой гораздо предподчтительней, пусть возможно и не решит все проблемы.