Nikon D3300 - обсуждение, впечатления и личный опыт.

Вот мне сразу приходит в голову. А есть же те, кто ещё на повозке, запряжённой старой кобылой ездит. А те кто на мерсах, бмв и ауди, так они ни чего не понимают в езде! :D :D :D

Иначе говоря:забудьте зеркалку как страшный сон!
На 24Мп снимать вообще невозможно!Снимки-отстой!Объективы китовые хуже чем в мобилах с 0,3Мп!

Nikon D3300 один из самых дешевых по цене фотоаппаратов и вряд ли кто то будет его использовать профессионально.Но тем не менее он позволяет получать снимки неплохого качества даже с китовыми стеклами.

Цитата:

от:vovatul
Nikon D3300 один из самых дешевых по цене фотоаппаратов и вряд ли кто то будет его использовать профессионально.Но тем не менее он позволяет получать снимки неплохого качества даже с китовыми стеклами.

Подробнее

в "прямых руках" ничего не мешает делать на него профессиональную работу ;)))
только обычно у профессионалов есть возможность купить более удобную для работы технику.

Спасибо, примерно понял, остановлюсь тогда наверное на 5200.

А может уже поднапрягшись и купить 7100, много чего полезного в ней есть, тем более с выходом 7200 она подешевела.

Непостановочный спонтанный кадр, поэтому фокус не там, где надо (но тем не менее само фото нравится):


И на полностью открытой 1,8 и ИСО 3600 тоже без вспышки (свет от настенной лампы):


P.S> Все, как водится, камджипег без обработок.

Уважаемые коллеги и друзья, огромное спасибо за советы относительно объектива. Вчера приобрёл AF-S DX Nikkor 55 - 300 mm f/4,5 - 5,6 G ED VR. Пока осваиваю, но уже весьма нравится!



Конечно есть свои нюансы, но всё весьма интересно и впечатляюще!
С Уважением, Антон.

Цитата:

от:Nik79
уточните, вы говорите о центре снимка или о вообще. вы говорите о полноразмерах или о даунсайзе.
все давно замеряно. факт - для 99% линз не имеет никакого значения наличие или отсутствие АА фильтра на 24Мп кроп матрице. это- чистый маркетинг.
получить попиксельную резкость на 24Мп кропе сложно.
если же заниматься даунсайзом то смысл в 24Мп теряется. обратите внимание на снимки в ветках Д5100 и Д7000, а также Фудж-Х.
сравните с снимками с кропа 24Мп. выводы делайте сами :)

Подробнее

Всю тему засрал. Нету d3300, что здесь забыл?
Я те уже писал, что разницу между 69млрд и 4,4трлн цветов на фото при просмотре на устройстве с 16,7млн в принципе не возможно увидеть. Да и вообще, 16,7 не с проста сделано, это порог человеческого зрения. Это 8бит. О каком еще превосходстве 14-ти можно писать. Пока не выложил сравнительные реальные фото, свое мнение можешь..., ну ты знаешь.
Про попиксельную резкость - вообще красота, для матриц с интерполяцией байера это вообще не актуально. Там невозможно ни при каких условиях ее получить в принципе.
Тебе надо еще учиться и учиться, потом может допрет, что в фотографировании главное фотограф, а не техника.
D3300-отличный фотоаппарат. Его приятно держать и столь же приятно фотографировать. Фотографии это подтверждают. Любителям за глаза хватит. Покупать какие-то 5100 уже не актуально, надо брать последнии разработки.
Я фоткал на d40, привык одним датчиком обходиться. 11 у d3300-это за глаза, этот автофокус был и на d90. Поворотный экран мне не нужен. Получается что d5300 мне не нужен абсолютно. D3300 в плане цена-качество фото великолпный фотоаппарат. Есть только одна проблема-легче получить смаз из-за большого числа мп. В остальном никаких проблем.

Да и еще одно. 24мп из за особенностей строения матриц с интерполяцией, позволяет получить более резкие снимки при ресайзе в те же 16. По сравнению с исодно 16ти мп матрицей. Это так сказать бонус.

Albatros82 +1 (не обращайте внимание на болезного: просто кое у кого эго чешется - принцип компенсации, так сказать).

К вышесказанному добавлю лишь одно: главное преимущество D3300 - это цвет (он однозначно лучше, чем у кропов 3ххх и 5ххх серий предыдущих годов выпуска).

И еще интересно, что у этого болезненного повышенная активность именно в ветках про Никон...Странно как-то... аллергия... У кропов Кэнон все гладко получается??? Сомневаюсь...

Nikon D3300 стал лауреатом премии TIPA (Technical Image Press Association) в номинации «лучший цифровой зеркальный фотоаппарат начального уровня» (Best Digital SLR Entry Level, 2014)

Но у Nik79 видимо есть свое,"особое" мнение))))

И на сегодняшний день по тому же dxomark.com 3300 является самым малошумным кропом в мире (выигрывая даже у 5300 и 7100, не говоря уже о более старых моделях): http://www.dxomark.com/Cameras/Ratings/Sports.

Цитата:

от:Albatros82
Всю тему засрал. Нету d3300, что здесь забыл?
Я те уже писал, что разницу между 69млрд и 4,4трлн цветов на фото при просмотре на устройстве с 16,7млн в принципе не возможно увидеть. Да и вообще, 16,7 не с проста сделано, это порог человеческого зрения. Это 8бит. О каком еще превосходстве 14-ти можно писать.

Подробнее

Про 8 бит Вы несколько погарячились, это далеко не порог человеческого зрения, это технические ограничения своего времени, не более того. Боль мень для адекватного воспроизведения охвата и точности среднестатистического человекм надо бы 16 бит на цвет, при этом отпадет необходимость в гамма предискажениях, такие мониторы применяют на спец. рабочих станциях для обработки графики, но нам пока такое не грозит. А 14 бит в рав данных даже при конечном 8 битном с гамма предискажением изображении нужны для точности операций по конвертации и редактированию, кроме того тут есть никоновская специфика, когда 14 битами (в случае 3300 12 битами) оцифровывается почти 14 стопов динамического диапазона, от чего падает количество битов на один стоп по сравнению с тем же кеноном.
Об этом пишут многие люди, снимающие на 16 битные СФ цифрозады и взявшие в качестве более легкой камеры ту же 810.
Это все никоем образом не умаляет достоинств данной камеры, но что есть, то есть.

Цитата:

от:goshavpl
Про 8 бит Вы несколько погарячились, это далеко не порог человеческого зрения, это технические ограничения своего времени, не более того. Боль мень для адекватного воспроизведения охвата и точности среднестатистического человекм надо бы 16 бит на цвет, при этом отпадет необходимость в гамма предискажениях, такие мониторы применяют на спец. рабочих станциях для обработки графики, но нам пока такое не грозит. А 14 бит в рав данных даже при конечном 8 битном с гамма предискажением изображении нужны для точности операций по конвертации и редактированию, кроме того тут есть никоновская специфика, когда 14 битами (в случае 3300 12 битами) оцифровывается почти 14 стопов динамического диапазона, от чего падает количество битов на один стоп по сравнению с тем же кеноном.
Об этом пишут многие люди, снимающие на 16 битные СФ цифрозады и взявшие в качестве более легкой камеры ту же 810.
Это все никоем образом не умаляет достоинств данной камеры, но что есть, то есть.

Подробнее

Да при редактировании допускаю что более высокая битность лучше. Но при простом фотографировании я не понимаю как вы планируете увидеть 12 бит на 8ми битном устройстве. Это просто за гранью реальности.
А 8 бит - не с проста называется true color ;)

Вот в первом ответе несколько цитат:http://otvet.mail.ru/question/683140
О чем вы господа, о каких еще 14битах на цвет?4,4 трлн цветов может видите?[/url]

Ну во первых рав данные это еще не изображение, во вторых, никакого простого фотографирования не бывает, отработает ли некоторая автоматика согласно настройкам ББ и пикчер контроль внутрикамерного конвертера или пользователь, получив эти самые рав данные в файле будет потом создавать изображение на компе, принципиальной разницы нет, в третьих, это слишком длинный и малопонятный для неискушенного пользователя разговор, кто хочет, тот когда нибудь разберется, но разницу в битности рав данных увидеть можно и в конечном 8 битном изображении, причем в одних условиях съемки она может практически нивилироваться, а в других будет достаточно видна.

Ну вот когда господа, утверждающие что 12бит говно, предоставят реальные фотографии с одной камеры в 12 ти и 14ти битах, вот тогда и можно что-то утверждать.
А пока этого нету, всякие высеры типа «на d3300 этого не снять», или «в зеркалке главное разрядность рава» пусть оставят при себе.

А зачем мне Вам чего то доказывать ? Захотите сами увидите, не захотите, да и ладно. Я в первый раз это увидел даже не зная какая там была разрядность рав данных на чужом фото с аналогичной моей камеры, удивился, попросил рав, ну в EXIF и увидел эти самые 12 бит, а не 14. А снять не снять, не в этом же вопрос. На подумать, повторюсь в СФ цифрозадах 16 бит рав данные, так Вы считаете это маркетологической уловкой ?