Nikon D3200 Vs Nikon D5100

А ещё у D5100 raw 14 бит, а не 12 и ДД чуток пошире. Кнопки у D5100 рассыпаны сильно по-другому из-за поворотного экранчика и после D40 это будет напрягать какое-то время.
Но, D40, конечно, надо уже обновлять хотя бы из-за высоких ISO.

Цитата:

от: One of us
Все правильно, все новые Никоны абсолютно разучились снимать в зеленом режиме, автоматика ипаническая, то ли дело d40-d3000 - всегда! были безошибочны на автомате и сюжетных программах

Это точно. Две недели назад купил себе сие чудо, D3200. С автоматикой беда, точно.

Но камерой доволен. )))
Картинка замечательная на ISO 100 и 200. Хотя шум в тенях присутствует.
Терпимо и на ИСО 800, конечно.
Лучше снимать в RAW. Джипег явно проигрывает.

Удивил кит 18-55 ВР. Такое ощущение, что он разрешает 24 мп матрицу.
Фиксы 35/1,8G и 50/1,8G дают отличную картинку.
Картинка не как на D3x, но очень похожа по детализации. Я думаю проигрывает из-за шумов матрицы.
По поводу тормозов на компе. РАВ с камеры жатый, поэтому (а может не поэтому) на моем компе, середнячке (Коре дуо 2400 + 4 гб оперативки, Win XP) крутится вполне быстро. Думаю на хороших машинах проблем не будет.

Не знаю, почему нет отдельной ветки. Стоило бы создать. Камера того стоит.
ИМХО.

Цитата:

от: spezc
...пришла очередь любителю сменить любительскую Nikon D40.
Хочется адекватный фотоаппарат следующего уровня...

Это НЕ аппараты следующего уровня. Нет никакого смысла менять на них D40
D40 отличная камера, в чем-то уникальная.
Менять опять на младшие тушки, да еще подбирать дешевые китовые зумы с одноразовым пластиковым байонетом - это бред!
Или займитесь оптикой и докупите свет (если нет) или смотрите на более серьезные тушки ради эргономики автофокуса и др. функционала. Но апгрейд ради апгрейда это неправильно.

Чем Вас не устраивает d40 ?

Все таки скачок на 4 поколения более чем ощутим. Брать стоит хотя бы ради видео и нормальных мегапикселей. Плюс на мой взгляд матрицы все таки деградируют со временем

пока останавливаюсь на 3200. просто в силу того,что цена одинаковая, но модель новая и по некоторым характеристикам превосходит 5100.
Но все равно с удовольствием выслушаю ваши мнения

До завтра

Хотел загрузить пару тестовых снимков, не получилось. Возможно из-за большого размера 16 и 19 мб, джипег в высоком качестве. Попробую ночью или завтра.

Загрузил:
http://f-bit.ru/6069
http://f-bit.ru/6067

Конвертировал в Capture NX, слегка обработал там-же.

Объективы Nikkor 16-85 и Nikkor 35/1,8G. EXIF присутствует.

надеюсь вторая с 35?

3200 хороший аппарат, с очень хорошей детализацией. Вот еще фотки http://fotki.yandex.ru/users/rrevko/tags/крит_2012?

Цитата:

от: DDreamer
надеюсь вторая с 35?

Нет, первая...

Цитата:

от: rrevko
3200 хороший аппарат, с очень хорошей детализацией. Вот еще фотки http://fotki.yandex.ru/users/rrevko/tags/крит_2012?

Похоже, Вы выложили камерный джипег. Попробуйте снять в RAW и слегка пошарпить. Детализация будет намного выше.

Цитата:

от:Spero
Хотел загрузить пару тестовых снимков, не получилось. Возможно из-за большого размера 16 и 19 мб, джипег в высоком качестве. Попробую ночью или завтра.

Загрузил:
http://f-bit.ru/6069
http://f-bit.ru/6067

Конвертировал в Capture NX, слегка обработал там-же.

Объективы Nikkor 16-85 и Nikkor 35/1,8G. EXIF присутствует.

Подробнее

Ужас, можно время на часах прохожих разглядывать

Я бы оставил D40 и прикупил бы к нему объектив лишний. В плане цвета ни 3200, ни 5100 никуда не сдвинулись.

d3200, хотя что она, что 5100, что д40, все любительские, если высокие исо не критичны, я бы лучше купил оптики, с новой камерой снимать лучше не станешь, а д40 не продавал бы в любом случае(классный цвет днем)... да и вообще купи или тамрон 17-50 на д40, или фикс, типа сигмы 30/1.4, никона 35/1.8....

Всем доброго дня. Хочу добавить, что хоть я и не обыватель, который гонится за мегапикселями, но одна из причин смены камеры - они тоже.
С помощью самянга 8мм снимаю сферические панорамы, больше для себя, но последнее время с коммерческим уклоном. Заказчик попросил панорамы большего разрешения. На 6мп у д40 получается панорама 7000*3500, на 10мп д3000 получается 9400*4700 (в среднем).
Так что если бы он использовался только для любительской съемки, то качественный рост в плане смены оптики был бы оптимальным. Но так как есть еще панорамы и разрешения, то количество пикселей заставляет сменить тушку.

почитал что д5100 и д3200 - это как раз следующий шаг в развитии. потом (осознано) - это смена оптики. да более широкий шаг до д7000 и выше пока нет возможностей.

купи что хочешь, но д40 не продавай, а то потом жалеть будешь, а покупка оптики конечно намного больше даст в плане личного роста, чем смена одного бюджетного кропа на другой ;)

Категорически не согласен. Переход на цмос совершенно изменил Никон в плане цвета. Исчезла неустранимая синева в тенях. Цвета стали другие. Не могу сказать что я с ними полностью согнласен. На скинтонах явные косяки. А вот на пейзажах - явный прогресс по сравнению с д40

Раз есть Д40, то можно подождать немного. Дождитесь фотокины, посмотрите какие будут новинки, а затем решите.

Д5200, Д7100 или еще что понравится.

В чем то прогресс то?