Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.

Подарил дочке сабж с 18-55. Нашел в кладовке два гелиос 44-2 разных заводов и разного состояния. Вооружившийсь "молотком, зубилом и какой-то матерью" сделал из них один, + переходник М42-никон без линзы. На бесконечность не наводит, но в полный рост снимать получается. Теперь доча закинула китовый и снимает советским фиксом. Вот примеры, строго не судите, это только начало.

Проба D3100 + 18-105.
Первое впечатление от использование зеркалки - очень удобно ложится в руку, все элементы управления в нужном месте, приятно держать в руках, вес нисколько не мешает.
Вот первые фото:

Цитата:

от: dochl
Классное макро получилось у вас, гусеница больше всех понравилась.

Спасибо! Закину до кучи ещё чуток. :D

Цитата:

от: Orvill
Поддержу макротему :)
Спаренные Гелиос 44-2
ГРИП у этой связки мала до ужаса :(

Да, попасть в ГРИП проблема, да ещё когда диафрагму рукой прикрываешь.

Цитата:

от: Kapitan133
Закину до кучи ещё чуток. :D

Класс

Цитата:

от: Vlad_cache
Класс

Спасибо! Приятно.

У меня бы не хватило терпиния гоняться за букшками этими :D

Цитата:

от: Vlad_cache
У меня бы не хватило терпиния гоняться за букшками этими :D

Да стоит присесть и поглядеть в видоискатель. :D Мне вот лень сидеть изучать обработку, хотя в молодости было интересно. Сейчас не могу себя заставить.

Цитата:

от:KOt
Переменная довольно густая облачность, небо бледного оттенка, постоянно досаждало засвеченное небо, его я так и не поборол :( "Звенящей" резкостью тоже не пахнет :D Вот несколько фото.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:890946

Подробнее

вы умудрились получит морковку, о которой все уши прожужали на форумах, снимать с небольшой минусовой коррекцией, чтоб не выбивало света, а если уж снимаете портрет точечный замер обязателен или как у вас при центр взвешенном минусовая коррекция, из рава можно еще спасти частично и лучше в неродном конвертере.

Цитата:

от:Олег Познающий
Подарил дочке сабж с 18-55. Нашел в кладовке два гелиос 44-2 разных заводов и разного состояния. Вооружившийсь "молотком, зубилом и какой-то матерью" сделал из них один, + переходник М42-никон без линзы. На бесконечность не наводит, но в полный рост снимать получается. Теперь доча закинула китовый и снимает советским фиксом. Вот примеры, строго не судите, это только начало.

Подробнее

По мне- хорошие портреты, эмоциональные.

Понял, насчет точечного замера учту. Раньше все время снимал на центровзвешенном "по умолчанию".
Насчет морковки - на ноуте вроде красноты нет, цвет вполне как в реале, наверное, дело в слабом мониторе.

никон не любит пересветы, у него там ничего не остается, так что лучше немного недодержать а тени подтянуть, хотя не все так однозначно условия очень сложные солнце прямо в лицо, я не правильно оценил ошибся, здесь матричный бы сработал хорошо, он бы пытался небо правильно проэкспонировать и затемнил бы лицо, короче смотрите по ситуации, делайте больше кадров с поправками и разными настройками.

Micro-Nikkor 105 mm f5.6? ИСО400. На сегодня мой лучший портрет.

Alexikz, да старался там, где небо попадает, выставлять экспокоррекцию, хотя для затянутого белыми облаками неба этого часто не хватало. Надо брекетинг Фотошопа осваивать.

099, что-то с шарпом переборщили - куча шума на фотке и сигарета смотрится белой полоской.

изначально фото было с недосветом, когда осветлял, тогда видимо и превратилась сигарета в белую полоску... Воспринимайте шум как художественный шарм черно-белого портрета

Мне кажется, стоит добавить виньетку-обои на стене отвлекают внимание.

Здравствуйте форумчане,
Как писал выше решился на покупку 3100 18-55, и был уверен что мне как обывателю, семейному человеку его хватит, взамен старой мыльницы. Но после совета форумчан всерьез задумался и над 18-105, много перечитал отзывов, пересмотрел фото, что пишут +/-:
18-55:
+ более резкий
+ лучше фотографирует макро
+ дешевый
- недостаточное фр для портретов
18-105
+ достаточно фр для портретов
- на тех же 18-55 мылит, качество фото хуже при всех равных
- не пригоден для макро
- встречается брак
- относительно дорого
Подскажите пожалуйста кто пользовался и 18-55 и 18-105, и может сравнить действительно ли качество картинки 18-55 лучше при всех равных? Может есть ссылки на сравнение этих обьективов? 18-55 не хватит для фотографирования, как писал выше, ребенка, семьи, в квартире на улице? Фикс покупать не планирую, выбор между этими двумя.
Заранее спасибо за ответы.

полный бред. У 18-55 только два преимущества - дешевый (в ките практически даром) и маленький. Все.
Видимо такое пишут те, кто купил себе 18-55, а купить 18-105 их жаба душит. Вот и обманывают сами себя.

solarus, знаешь, такое ощущение, что мы тебя уговариваем. Покупай что хочешь, совет тебе дан, а воспользоваться им или нет - твое интимное дело.

Если жаба душит - покупай 18-55, только учти, их два со стабом и без.
Вот только через месяц ты поймешь, что 18-55 барахло и тебе тесно, не хватает фокусных, лучше бы сразу переплатил 20о баксов и купил 18-105. И побежишь покупать 55-200 или 55-300. Опять потратишься, и поймешь, что они такое же барахло, как 18-55, и лучше бы купил в два раза дороже 70-300.

Вам +++, спасибо за советы. Вот авторитетный вроде бы сайт с обзором 18-55 и 18-105 и автор упорно настаивает что 18-55 намного превосходит 18-105. И при возможности всем советует 18-55. Также пишут на форумах о подушкообразности фото со 105го. http://review.lospopadosos.com/nikon-18-55 http://review.lospopadosos.com/18-105-vr. Вы же пользуетесь 18-55, возможно попробовав вам 18-105 не понравился бы? Хотя диапазон фокусных конечно у него привлекателен. Таки склоняюсь к 18-105, но придется тогда немного подождать ).

это авторитетный сайт?))) не смешите!))) берите 18-105! на равных фокусных он точно не хуже! по мне так лучше! пользовал оба, в итоге 18-55 отдал за ненадобностью!