Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.

Цитата:

от:solarus
Рассматривал, но цена значительно выше (25%), тоесть при необходимости за ту же цену можно докупить + 55-200. Но решил начать с малого. Вы имеете в виду что 18-105 для портретов лучше и на утренниках в будущем притягивать, что 18-55 думаете не справится?

Подробнее

Вы не хотите менять объектив в ближайшее время, именно по этой причине мой вам совет по поводу 105, ибо у самого 18-55 и очень часто его не хватает, а с детьми так тем более, проще ребенка фокусом догнать в интересную секунду, чем бежать и упустить ценный кадр. А 25% плюса очень много, обычно разница составляет около 15-20%.

Спасибо за ценные советы. 18-105, ду уж есть над чем задуматься. Разница в цене точнее даже 1/3. Грубо говоря в Украине 3100/18-55 стоит 3400гр, с 18-105 4500грн.
Что скажете на счет предланаемой официальной гарантии, это замануха или действительно стоит переплаты в 300гр? Цитата "Официальная гарантия от производителя обеспечивает Вам сервисное обслуживание в авторизированных сервисных центрах компании Nikon. В случае гарантии от магазина, такое обслуживание осуществляется исключительно сервисом магазина."

это дело интимное и решать исключительно тебе самому.

solarus, несколько дней назад тоже покупал 3100 и колебался - с какой гарантией брать.
Взял в Фотомаге с оф. гарантией. Исходил из мысли даже не о поломке, а о дефектах "из коробки". Если бы вылезло что-то труднодоказуемое типа цветного шума (попадались вроде в этой ветке такие заводские дефекты), фронт/бек фокуса, горячих пикселей - не уверен я, что магазин так уж бросится менять аппарат со своей неофициальной гарантией, скорее всего включился бы мороз.
К тому же, как раз на разницу дали сертификат - на сумку/флешку/и т.п. хватит, так что в деньгах особо ничего не проиграл.


Сегодня пробовал приобретение в деле. В общем, довольно удобно, думал, что зеркалка будет более громоздкой.
Переменная довольно густая облачность, небо бледного оттенка, постоянно досаждало засвеченное небо, его я так и не поборол :( "Звенящей" резкостью тоже не пахнет :D Вот несколько фото.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:890943
http://fotkidepo.ru/?id=photo:890945
http://fotkidepo.ru/?id=photo:890946
http://fotkidepo.ru/?id=photo:890944
Прошу комментов - как надо было.

А вот еще пара, наиболее показательных - совсем перекос пошел. Пытался экспокоррекцией показать небо - храм ушел в темноту. Без этого небо молочное.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:890950
http://fotkidepo.ru/?id=photo:890949
Что может спасти в такой ситуации? Только градиентный или полярик? Или есть еще какие-то фишки? D-lighting тут не поможет? А то я его утром отключил и только сейчас подумал, что можно было бы попробовать.
Здания при таком освещении всегда были для меня проблемой и на мыльнице и сегодня - кадров таких немало было.

П.С. а что такое дальномер на 3100? Как он работает и где его смотреть?

Макрики, Гелиос 44-2, макрокольца

Гусеница вообще как чудовище получилась!

Цитата:

от: 099
Гусеница вообще как чудовище получилась!

Спасибо. Да все они там чудища. Жрут друг друга, если присмотреться. :D

мне кажется что во всем виноват небольшой динамический диапазон камеры. Думаю здесь спасет только ХДР. Ну это мое мнение конечно, любительское. Может еще варианты есть.

Цитата:

от:KOt

Что может спасти в такой ситуации? Только градиентный или полярик? Или есть еще какие-то фишки? D-lighting тут не поможет? А то я его утром отключил и только сейчас подумал, что можно было бы попробовать.
Здания при таком освещении всегда были для меня проблемой и на мыльнице и сегодня - кадров таких немало было.

Подробнее

Такое можно снять только с брекетингом. Поскольку в камере нет такой функции, то можно все сделать самому. Но снимать нужно со штатива. Достаточно три кадра: -2 стопа, 0 и +2 стопа. Потом в редакторе склеить.
Цитата:

от: KOt

П.С. а что такое дальномер на 3100? Как он работает и где его смотреть?

Если данная функция включена, то смотреть можно в видеоискателе. Если пользоваться ручным фокусом, то в режиме "М" будет светиться зеленая точка, когда фокус попал. В режимах "А", "S" внизу в видеоискателе есть еще полосочки, показывающие в какую сторону крутить фокус.

в продолжении темы, в отзывах прочитал еще такое: "Лучше брать 18-55. У 18-105 только внешний вид красивый. 18-105 имеет страшную подушкообразную дисторсию. Начинается она с 26 и продолжается до 105, что кстати очень странно. Поэтому для съёмок он не пригоден." так ли это, кто пользовался и сравнивал 18-55 и 18-105?
Спасибо.
Фото макро просто шикарные, на обложку журнала "Юный натуралист" )

Классное макро получилось у вас, гусеница больше всех понравилась.

Цитата:

от:Vlad_cache
Такое можно снять только с брекетингом. Поскольку в камере нет такой функции, то можно все сделать самому. Но снимать нужно со штатива. Достаточно три кадра: -2 стопа, 0 и +2 стопа. Потом в редакторе склеить. .

Подробнее

Фигня какая. Два стопа легко вытаскиваются из рава, хдр тут городить не нужно, достаточно было снять тот кадр в раве и при проявке небо притемнить, а здание подсветить

Цитата:

от:KOt

А вот еще пара, наиболее показательных - совсем перекос пошел. Пытался экспокоррекцией показать небо - храм ушел в темноту. Без этого небо молочное.
http://fotkidepo.ru/?id=photo:890950
http://fotkidepo.ru/?id=photo:890949
Что может спасти в такой ситуации? Только градиентный или полярик? Или есть еще какие-то фишки? D-lighting тут не поможет? А то я его утром отключил и только сейчас подумал, что можно было бы попробовать.
Здания при таком освещении всегда были для меня проблемой и на мыльнице и сегодня - кадров таких немало было.

Подробнее

1. Съемка в рав и правильная обработка
2. Если объект близко, как забор во втором случае, то слегка подсветить его пыхой на малой мощности.

Цитата:

от: RaydenVVV
Фигня какая. Два стопа легко вытаскиваются из рава

2 стопа вытягиваются, но на том примере видно, что 2 стопов не хватит.

Давненько не получалось ни чего показать , из-за отвратительного интернета .
Исправляюсь ;) . В начале месяца водил деток в дельфинарий . Камера отработала замечательно и досталось ей прилично - я был мокрый с ног до головы

Цитата:

от:craze24

Подробнее

Интересный кадр получился

Цитата:

от: Vlad_cache
Интересный кадр получился

Спасибо . Учился фотографировать "с проводкой"

Поддержу макротему :)
Спаренные Гелиос 44-2
ГРИП у этой связки мала до ужаса :(

Понял, всем спасибо за советы.
Завтра куплю большую карточку и буду переходить на RAW.
Lightroom поставил, вроде довольно простая программа, причем даже на JPG пресетами удается неплохо улучшить снимок.

Кстати, а если взять снимок RAW и тот же снимок в JPG - после действия одного пресета будет ли результаn примерно одинаков (с худшим качеством JPG) или будет сильно отличаться?