Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.

ещё неизвестно хочу или кулпикс а или 7100 или 600 или беззеркалка но скорее всего будет 7100 хотя иметь два кропа это извращение

:D

сделаю парные тогда поймете.

:D

Цитата:

от: banan1
ещё неизвестно хочу или кулпикс а или 7100 или 600 или беззеркалка но скорее всего будет 7100 хотя иметь два кропа это извращение

М- да... очень разные хочу. Сложно что- то посоветовать... если Вам нужна карманная ЦФ, тогда 600 и 7100 не подходят по габаритах... Если некарманная, тогда D7100 будет удачным выбором. D600- 50/50.

учитывая мой парк оптики то конечно 7100 хотя если часть продать то можно замахнуться и на 600 а кулпикс а цена не нравится а устаканится цена где то через год полтора :D

Цитата:

от:Alexikz
Ну сигма не считая отдельных экземпляров была хуже оптически, мыльнее, по недавно вышедшим моделям трудно сказать тестов еще нету, тамрон же был проверенный, хотя его надо очень тщательно выбирать, нестабильное качество как вообщем у всех, у меня правый край мыли особенно вверху, на фф вообще жуть будет, когда брал еще не знал как выбирать только фокус проверил. тамрон 17- 50 говорят резче но мне ширик не особо нужен.
хотя вот по этим тестам 17-50 сигма лучше тамрона по разрешению
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=1
тамрон 28-75 Sigma AF 24-70mm F2.8 прям близнецы.
хотя вот с этого ресурса тамрон лучше
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1236/cat/31
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/49/cat/23
да и тамрон дешевле :)

Подробнее

Советую никого не слушать и сделать выбор самому . В моем случае я отдал предпочтение Тамрон17-50. Все Сигмы которые смотрел были с жутчайшим беком. Да и в целом картинка с тамрон мне ближе .

По-моему, с детализацией у D3100 тоже в порядке.

конечно, а почему должна быть не вы порядке, детализация на свои 14 м.п.
а у 24 м.п. детализация просто еще выше.

Я просто Ваше фото изучал минут 15....с 3200...не увидел, честно говоря, чем оно выше. Хотя могу и ошибаться.

Цитата:

от:Alexikz
Ну сигма не считая отдельных экземпляров была хуже оптически, мыльнее, по недавно вышедшим моделям трудно сказать тестов еще нету, тамрон же был проверенный, хотя его надо очень тщательно выбирать, нестабильное качество как вообщем у всех, у меня правый край мыли особенно вверху, на фф вообще жуть будет, когда брал еще не знал как выбирать только фокус проверил. тамрон 17- 50 говорят резче но мне ширик не особо нужен.
хотя вот по этим тестам 17-50 сигма лучше тамрона по разрешению
http://www.photozone.de/canon-eos/531-sigma1750f28os?start=1
http://www.photozone.de/canon-eos/482-tamron_1750_28vc_canon?start=1
тамрон 28-75 Sigma AF 24-70mm F2.8 прям близнецы.
хотя вот с этого ресурса тамрон лучше
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1236/cat/31
http://slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/49/cat/23
да и тамрон дешевле :)

Подробнее

Будем думать, будем думать. :?:

Цитата:

от: 0015nokin
Ну, меня то удивила цифра в 24 метра, тут со штакетником больше связи, чем со штатником, хотя про забор я и не думал. Мож, все таки 24мм?

24Мп.(мегапикселя).

парные сделаю тогда увидите, пока тушка в сервисе юстировка фокуса.
а вот так круто фикс 35г разрешает 24 м.п. только на краях немного мыльно http://fotkidepo.ru/photo/652973/352414W9hfdTshL/NtgZZ5nEQg/870143.jpg

Цитата:

от:Alexikz
парные сделаю тогда увидите, пока тушка в сервисе юстировка фокуса.
а вот так круто фикс 35г разрешает 24 м.п. только на краях немного мыльно http://fotkidepo.ru/photo/652973/352414W9hfdTshL/NtgZZ5nEQg/870143.jpg

Подробнее

Да и цвет хороший.

Извините, но я не вижу крутой разрешающей способности...зато ХА прекрасно видно...

ХА это от объектива к тому же неплохо исправлены, и объектив этот кстати хорош, я понимаю что без парных вы разницу не увидите, на следующей неделе скорее всего сделаю.

Цитата:

от:Alexikz
парные сделаю тогда увидите, пока тушка в сервисе юстировка фокуса.
а вот так круто фикс 35г разрешает 24 м.п. только на краях немного мыльно http://fotkidepo.ru/photo/652973/352414W9hfdTshL/NtgZZ5nEQg/870143.jpg

Подробнее

Намного лучше, чем предыдущее фото. Для получения отличной картинки на матрице 24 МП, нужно снимать фиксами или очень хорошими зум- объективами... Думаю, что даже легендарный 16-85 не будет достаточно хорош для такой матрицы- надо, как минимум, Nikkor 24-70mm f/2.8G. :D

Володя, а в чем его легендарность?Хотел его попробовать, почитал на Радоживе отзывы, никто его не советует как замену 18-105. Говорят, что одно и то же...Пожалуйста, выскажите Ваше мнение по этому поводу..

Цитата:

от:triumfator
Володя, а в чем его легендарность?Хотел его попробовать, почитал на Радоживе отзывы, никто его не советует как замену 18-105. Говорят, что одно и то же...Пожалуйста, выскажите Ваше мнение по этому поводу..

Подробнее

Кто Вам сказал, что никто не советует?
Посмотрите. например, в этой теме:

Альтернатива Nikon 16-85 mm f/3.5-5.6G ED VR AF-S
https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/613807#p6984438
Думаю, что кроме меня, там будет, как минимум, один человек, который советует 16-85.

У меня был 18-105 в качестве кит- объектива... продал, купил 16-85.
Мое мнение: 18-105 хорош, но если есть возможность, лучше взять 16-85. Главный его минис- это цена, которую не каждый готов за него заплатить и как альтернативу называт дешевые 18-55 и 18-105.

Володя, спасибо!