Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.

Здравствуйте!
Смотрю я Ваш снимок "Default City band" (человек ... в микрофон в белой вязаной шапочке), на мой взгляд сфокусированно на микрофон, а не на человека, такой часто бывает, аппарату проще сфокусироваться на микрофон, он блестит, контрастный он.
Тут 70-200 2,8 ВРII не поможет.
Но! Но если деньги есть, то покупать обязательно надо, это прекрасный объектив. Покупать и внимательнее следить за фокусировкой, выбирая режим по одной точке.
Ну и конечно подкапливать на Д 800.

Вспышка только подчеркнёт красочность, но не всегда Вам разрешат снимать со вспышкой.

Цитата:

от: Дима Смит
ну вот опять-же, вопрос, который звучал раньше - вспышка в таком помещении, как мне кажется убьёт красочность - или я не прав?

Как правильно снимать в ночном клубе со вспышкой?
https://foto.ru/forums/general/reportazhnaya-fotografiya/303656

я специально метил на микрофон, это без аф

О! Спасибо огромное за ссылку.

у вас в основном используются высокие исо при сьёмке в клубах,поэтому к вашей сигме нужно купить никон 600 или 700, :)

Если мне не изменяет память - эта кака http://cs302509.userapi.com/v302509018/651a/XPxjFKrNbsw.jpg снята на HI-1
А хочется хотя-бы вот так - http://cs418225.userapi.com/v418225860/209b/rQYOqCcl1m0.jpg

Если специально метили в микрофон, тогда всё отлично! С 70-200 2,8 микрофон получился бы ещё лучше.

Но я бы в такой компоновке кадра старался бы сфокусировать на щетину, тем более это не очень сложно. И тогда дядька был бы изображён резко, а микрофон чуть размыт. Вроде так былобы лучше.

Ну это уже вопросы эстетики и вкуса) Меня сейчас более интересуют технические моменты.
И потом, если Вы внимательно посмотрите справа на характеристики - это полный 300 - на 200 так бы не получилось?

по реакции вижу, что тащитесь?)

Ну это тоже верно, на счёт фокуса 200 и 300, если подойти нельзя.
Однозначно 70-200 2,8 будет лучше.
Тут Вам писал один человек, что для высоких ИСО надо покупать Д600 или Д800, это тоже верно, но я всёже склонен считать, что высокие ИСО это выше 6400, а на 3200 разницы сильной не будет. Я сравнивал на 3200 аппараты Д3100 и Д7000, визуально, на глаз, на экране, я разницы не увидел. Но я полагаю, что на 12800, это Хай2 на Д3100 она, разница точно будет.

Пока из этой базы не выжму всё, на другие смотреть не буду. Для меня это больше процесс, чем результат) Хобби.

И это Верно!
Потому, что для съёмки на сцене, этого аппарата вполне хватает. Если конечно строго следить за фокусировкой.

В общем заказал Nikon Speedlight SB-910 - в субботу концерт, по результатам отпишу.
Огромное спасибо всем, кто отвечал на вопросы.

А по-поводу микрофона в фокусе - мы же в первую очередь снимаем для себя, независимо от - ну вот ещё http://cs302509.userapi.com/v302509018/6a44/1JTGb7yCJTM.jpg - почему так не знаю.

Цитата:

от: banan1
ну купил я 16-85-стекло полное говно,мне есть с чем сравнивать,единственный его плюс-это низкая цена

Цитата:

от:Druid1982
Соглашусь с banan1... Чего то выдающегося не заметил. Брал как тревел на Фуджи, но и там не проявил себя. Сравнивая с Тамроном 17-50, я конечно отдаю предпочтение Тамрону. По цене они примерно одинаковые, если брать со стабом. Радует одно, что брал б/у и не дорого. Да, фокусные конечно у Никона поудобнее, но....1:0 в пользу Тамрон. ИМХО.

Подробнее

Цитата:

от: Vlad_cache
Уже писал когда по поводу 16-85. Планировал его покупку. Тестировал 2 образца б/у. Ничем не впечатлило, не купил.
Выбор объективов дело сугубо индивидуальное.

Уф. С чего такие страсти? :D
Я же написал, что он меня устраивает и ни кому его не навязываю.

55-300

Насыщенно для вечера, но мне нравится.

фотошоп оригинала?
не, не так: RAW крутили?

Цитата:

от: VladimirIS
Насыщенно для вечера, но мне нравится.

условия съемки трудные, час колдовал над файлом, наверное перестарался

Цитата:

от: Дима Смит
фотошоп оригинала?
не, не так: RAW крутили?

И RAW крутил и в CS5 кучу плагинов применил, долго думал вообще нужно предоставлять фото на сайте, но все же решился