Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.

[quote=Реконструктор]"Спасибо! Вот несколько фото с утра."



Очень понравились кадры - "воробей на ветке" . Пользуетесь - ли штативом ?

Первое фото гуд!
У меня сегодня хотели купить мой D3100... я отказался, так как не готов к переходу на другую модель зеркалки.

фото на оч длинной выдержке.
использовал не штатив канеш)
но почти)))

Через стекло снимали? Напрасно. Могло получиться лучше.

Nikon D3100- одна из наиболее популярных зеркалок
http://www.bfm.ru/articles/2011/09/24/vnimanie-ljubitelej-foto-i-video-zahvatili-chetyre-kompanii.html

все та же речка

Цитата:

от: OlegVar
Через стекло снимали? Напрасно. Могло получиться лучше.

да...завтра попробую - в открытую.
в сон ломит)
все завтра)

Цитата:

от: Pavel177
все та же речка...

Все тот же пересвет. :(

Цитата:

от: VolodyaL
Все тот же пересвет. :(

знаю(
снимал на солнце.

Цитата:

от: Pavel177
знаю(
снимал на солнце.

Дело не в солце... уберите в настройках экспокоррекцию в +1.67... лучше уберите ее навсегда, если не знаете когда ее ставить в "плюс". Поставьте значение -0.3.

Цитата:

от: bigler
[quote=Реконструктор]"Спасибо! Вот несколько фото с утра."



Очень понравились кадры - "воробей на ветке" . Пользуетесь - ли штативом ?

Штатива пока просто нет.На 300мм ставлю следящий фокус,задерживаю дыхание и серия 7-10 кадров.

Цитата:

от: VolodyaL
Дело не в солце... уберите в настройках экспокоррекцию в +1.67... лучше уберите ее навсегда, если не знаете когда ее ставить в "плюс". Поставьте значение -0.3.

Для сохранения неба разве достаточно -0.3? Я читал про болезнь никона к пересвету и коррекции в -0.7.

Цитата:

от: Реконструктор
Для сохранения неба разве достаточно -0.3? Я читал про болезнь никона к пересвету и коррекции в -0.7.

У Pavel177 стоит (думаю, что по умолчанию) +1.67... я предлагаю ему поставить -0.3 (по умолчанию)- для большинства кадров это будет лучше, чем в +1.67.

Цитата:

от: Реконструктор
Для сохранения неба разве достаточно -0.3? Я читал про болезнь никона к пересвету и коррекции в -0.7.

На самом деле, не все так просто. Все зависит от степени контрастности сюжета и способа экспозамера, каким Вы пользуетесь (а их у 3100, как известно, 3 вида).
Я, в основном, пользуюсь центро-взвешенным замером зкспозиции, иногда точечным и никогда не пользуюсь матричным (на нем промахи экспозиции случаются чаще всего).

Цитата:

от: VolodyaL

У меня сегодня хотели купить мой D3100... я отказался, так как не готов к переходу на другую модель зеркалки.

Уф чуть тема не закрылась.

Совершенно случайно нашел в своих первых фотках,после покупки камеры свою первую белку.По полной дурости,из-за паники включил тогда полный автомат..Выпрыгнула вспышка и после первого кадра белка быстро скрылась в ветвях.Как смешно смотреть свои ошибки,а ведь не так давно то это и было,всего первая тысяча на фотике :D

Цитата:

от:OlegVar
На самом деле, не все так просто. Все зависит от степени контрастности сюжета и способа экспозамера, каким Вы пользуетесь (а их у 3100, как известно, 3 вида).
Я, в основном, пользуюсь центро-взвешенным замером зкспозиции, иногда точечным и никогда не пользуюсь матричным (на нем промахи экспозиции случаются чаще всего).

Подробнее

Точно так же считаю по поводу матричного.Ужасный замер,особенно для контрасных сюжетов,где есть светлое небо.Пользуюсь ценрально-взвешенным в большинстве ситуаций,птицы чаще точечный.
А вот интересно,в полностью ручном режиме замер работает на силу вспышки,а без вспышки уже получается без разницы какой стоит??
Владельцы 55-300,посоветуйте пожалуйста диафрагму для 200-300мм для максимальной грип,но не F22 :D

Цитата:

от: VladimirIS
Уф чуть тема не закрылась.

Да нет, я бы заходил к Вам на 100 гр. В этой теме много приятных доброжелательных людей и хорошая атмосфера!

Каждый день с удовольствием захожу сюда

Я более 100 раз обновляю эту тему форума в день.Прекрасная тема,адекватные и грамотные люди. =)