Nikon D3100- новая зеркалка начального уровня (cнимки, обсуждение, советы...)+ Галерея.

Стабилизатор работает независимо от режимов съемки, он включается и выключается на самом объективе.
Обычный дешевый темный зум-объектив. Звезд с неба не хватает, но свою цену отрабатывает на 150%. На длинном конце, несмотря на стаб, выдержку длинее 1/400 лучше не ставить, будет шевеленка. Автофокус не особо быстрый, птиц на лету не легко снимать, надо приноровиться, но возможно. При недостатке света фокусируется неуверенно, при хорошем освещении к автофокусу притензий нет.
Сейчас поищу фотки с ним.

55-300

да, фотки и правда - суперские!
а вообще с базовым китом, шедевров ожидать стоит?)
или надо другую оптику?
имею ввиду 18-55 vr

Шедевральность фото мало зависит от используемой техники, если, конечно, она откровенно не косячит. Поснимайте сначала на на 18-55, потом поймете, что Вам ближе - пейзажи, портреты, фотоохота. Тогда в соответствии со своими пристрастиями и будете выбирать объективы.
Мне нравятся пейзажи, поэтому я купил 16-85. Еще я хочу научиться снимать портреты, купил 50/1,8. 55-300 купил потому, что такой зум за такие деньги - это находка, да и птичек люблю поснимать.
35/1,8 - это универсальный фикс с отличным качеством и за небольшие деньги, незаменим при съемки в помещении, в ограниченном пространстве, и для пейзажей подойдет. Портреты только ростовые, в крайнем случае поясные.

птичек и пейзажи, портреты чуть- чуть
для этих целей ищу.
как раз он справиться - думаю.

Добро пожаловать, Pavel177, MerkulovAL, Yuric!!!

В нашем полку все прибывает и прибывает.

Цитата:

от: yuric
...
Может посоветуете какие-нибудь фильтры?...
Кстати, нельзя сделать так, чтобы полноразмеры оставались в album.foto.ru?

Какие- нибудь фильтры Вам и посоветуем... а Вам нужны какие-нибудь?
Ставьте вопрос конкретнее...
В Вашем альбоме "Природа/Пейзаж" разве не полноразмеры? (Кликните на фото дважды).

Цитата:

от: OlegVar
В нашем полку все прибывает и прибывает.

И не говорите... "забросают" вопросами, тогда придется отвечать, в лучшем случае, на каждый 5-й, 10-й вопрос. :D

Цитата:

от: MerkulovAL
Вот одни из первых фото...

Котэ красавчэг, но качество фото желает лучшего.

Жалко, что не многие остаются надолго. Тиснут несколько постов и исчезают.

Цитата:

от: OlegVar
Жалко, что не многие остаются надолго. Тиснут несколько постов и исчезают.

Интересно, какая главная причина? Стесняются показывать свои фото?

Может быть теряют интерес к фото. Купили аппарат спонтанно, сделали несколько снимков, увидели, что получается не очень и успокоились. Снимают семью на даче и в отпуске. А творчески развиваться не хотят или не имеют времени.

Цитата:

от: Pavel177
...
а вообще с базовым китом, шедевров ожидать стоит?)
или надо другую оптику?
имею ввиду 18-55 vr

О другой оптике и крутых зеркалках...
В соседней теме сегодня здорово написали. Я читал это уже и раньше, а кто не читал, рекомендую: :D :D :D
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6884600

Цитата:

от: VolodyaL
И не говорите... "забросают" вопросами, тогда придется отвечать, в лучшем случае, на каждый 5-й, 10-й вопрос. :D

Прошу прощенья... буду конкретнее и не задавать глупых вопросов.
Со следующих постов. :D

На счет полноразмеров в галерее: уже догадался.

На счет фильтров: на фото рассвета можно ли было добиться лучшего результата с фильтром? ну идти к кузнецу выпрямлять руки точно надо, а вот стеклышко поможет?

На счет 55-300: мне на морях явно не хватало объектива с ФР хотя бы на 105. Хочу именно 55-300. Говорят он "пылесос". Это в каком смысле? Насколько он неприхотлив и пылезащищен? Таскать-то я его буду всяко-разно всюду...

Нет, все мы здесь ;) я во всяком случае. Фотографий куча накосилась, разобрать некогда.
А времени действительно нет, маленький ребенок - 3 месяца, второй - в 5-й класс пошел, на работе аврал второй месяц. Только и успеваю, что ветку читать.

Цитата:

от: yuric
На счет фильтров: на фото рассвета можно ли было добиться лучшего результата с фильтром? ну идти к кузнецу выпрямлять руки точно надо, а вот стеклышко поможет?

Я в подобных случаях использую нейтральный градиентный фильтр.
Цитата:

от:yuric
На счет 55-300: мне на морях явно не хватало объектива с ФР хотя бы на 105. Хочу именно 55-300. Говорят он "пылесос". Это в каком смысле? Насколько он неприхотлив и пылезащищен? Таскать-то я его буду всяко-разно всюду...

Подробнее

Объективы с пылевлагозащитой стоят со-о-овсем других денег. А пылесос он потому, что при зумировании и при фокусировке изменяется его физический размер, а значит и внутренний объем. Соответственно воздух ходит туда-сюда. Если не будете зумировать в песчаную бурю, то хватит надолго. В крайнем случае лет через 5 найдете специалиста и он Вам объектив продует.

"Nikkor 55-300 кому интересно...."

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/549279

Цитата:

от: VolodyaL
Котэ красавчэг, но качество фото желает лучшего.

Спасибо. Качество, да... говорю ж - первые фото :)

ДЕЛЛЛ