nikon d300s vs d7000

Всего 127 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[лена-лена]:
Цитата:
от: лена-лена
"не кастрированный размерами обмылок" - поясните, пожалуйста

Эти аргументы по уровню аргументации подбирались под заявленные другим пользователем (камера лучше потому-что новая). и не играют какой-то существенной роли. Вам предназначалось объяснение выше.
Re[лена-лена]:
Я смотрела профильные ветки...определиться они мне не помогли. И обладатели 300 и обладатели 7000 довольны. Хочу узнать принципиальные отличия.
Из того что я уяснила:
1. Д7000 лучше на высоких исо (но вопрос - на каких конкретно? например, на исо 800 и ниже разница видна?)
2. у 300ки лучше АФ.
3. у 300ки более прочный корпус (но так-ли необходимо это на практике? в экстремальных условиях не снимаю).
4. Хват и эргономика лучше на 300с (думаю это дело привычки).
5. Новизна д7000 (говорит ли это о качестве камеры в плане исправления недостатков предыдущих моделей?).
6. Д300с лучше передает цвета (будет ли это иметь для меня значение на практике, если все снимки все равно проходят обработку в ФШ).

Для меня в первую очередь имеют значение:
1. Шум
2. АФ
3. Цветопередача

Roma1956, к примеру вот
Re[лена-лена]:
Ну тогда вам Д700/800 надо братъ.

П.с на последнем фото, правая рука не рука, а пластик какои то ! имхо.
Re[лена-лена]:
На Д700/800 денег не хватит, поэтому выбор д300с - д7000
Re[лена-лена]:
Cнимать умеешь - обрабатывать нет
Хорошо видишь свет - но не чувствуешь цвет
============================================
Бери d300s - пусть думают что ты PRO
Re[лена-лена]:
Roma1956
и похвалил и обо**ал :D
Пыль в глаза не хочу пускать, но планирую совершенствоваться.
Д300с смотрится профессиональнее? может тогда д7000 и шнурок от 300с? :D
Re[лена-лена]:
Судя по цвету, который у Вас выходит даже после обработки, да при хорошем свете, 7000 Вам противопоказан.
P.S. пока писал - опередили... И не сговариваясь, мы написали почти одно и то же
Re[Канонир Никанор]:
Цитата:
от: Канонир Никанор
Судя по цвету, который у Вас выходит даже после обработки, да при хорошем свете, 7000 Вам противопоказан.
P.S. пока писал - опередили... И не сговариваясь, мы написали почти одно и то же

почему? может я с постобработкой переборщила...бывает же
Re[лена-лена]:
Цитата:
от: лена-лена
Roma1956
и похвалил и обо**ал :D
Пыль в глаза не хочу пускать, но планирую совершенствоваться.
Д300с смотрится профессиональнее? может тогда д7000 и шнурок от 300с? :D


Я тебе сказал чесно
И по моему гадости не говорил?
Re[лена-лена]:
Цитата:
от: лена-лена
почему? может я с постобработкой переборщила...бывает же
ТЕМ БОЛЕЕ - бери D300s. Во избежание... так сказать... :)
Re[лена-лена]:
У д7000 картинка интереснее и шумов поменьше, а также цена подешевле. Размер чуть меньше.
Нет никакого смысла отдавать лишнии деньга за 300-ку.
Опять же и jpeg у 7000-ой лучше, ну это если нужен. ДД шире будет. В управлении удобнее будет д300, но совсем не критично.
У меня был д300, пользовался и Д7000.
Re[лена-лена]:
если я правильно поняла контекст, то на д7000 цветопередача хуже и обработка (моя - как умею) все усугубит, то лучше брать д300с - и это спасет положение (более или менее)
Re[лена-лена]:
Цитата:

от:лена-лена
Почему nikon d300s считается профессиональной камерой, а d7000 любительской, если по техническим показателям они идентичны (а некоторые показатели у D7000 даже выше)? По каким критериям камера относится к той или иной категории?
Неужели дело только в материале корпуса и эргономике и если бы 7000 была в металле, то она сразу бы попала из разряда "любительских" в разряд "проф" или "полупроф"?

Подробнее



Это может D300\300S\700\D3\D4.....

http://www.youtube.com/watch?v=Ug6Pere-5rM

D7000 только так и все.

http://www.youtube.com/watch?v=uFTxF8VxXag&feature=related
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Я тебе сказал чесно
И по моему гадости не говорил?

не, не говорил, все ок :D
Re[лена-лена]:
Цитата:
от: лена-лена
если я правильно поняла контекст, то на д7000 цветопередача хуже и обработка (моя - как умею) все усугубит, то лучше брать д300с - и это спасет положение (более или менее)

D300s если положение и не спасёт, то как минимум не усугубит.
Re[Roma1956]:
Цитата:
от: Roma1956
Cнимать умеешь - обрабатывать нет
Хорошо видишь свет - но не чувствуешь цвет
============================================
Бери d300s - пусть думают что ты PRO




все верно, но может у нее моник совсем плох? и она видет как-будто сок там.?
Re[PanteleeV]:
мыться в ванне с фотоаппаратом я не буду
меня больше интересует качество фотоснимков и возможность их дальнейшей обработки
Re[лена-лена]:
Цитата:
от: лена-лена
не, не говорил, все ок :D


Я надеюсь что на d300s у тебя с цветом будет получше
Re[лена-лена]:
Цитата:
от: лена-лена
меня интересует больше качество фотоснимков и возможноть их дальнеше обработки





в этом плане как ни круто D700 будет лучше, посмотрите в сторону б\у D700 с пробегом до 50тыс, можно и 100.

Если эту фото правильно обработать и дать нормальный цвет, а не зеленку, будет шедевра. У Вас хороший потенциал, купите ФФ.
Кстати Костя продает за 53 000р (Костя с этого форума)

Re[лена-лена]:
Я за 300-у
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.